Решение по делу № 33-21543/2022 от 05.07.2022

Судья: Заякина А.В.                                                      Дело 33-21543/2022

Уникальный идентификатор дела

50RS0028-01-2020-001486-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11июля 2022 года                                                                   г. Красногорск

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

судей Гирсовой Н.В., Петруниной М.В.,

при помощнике судьи Аристархове И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО на решение Мытищинского городского суда Московской области от 15 сентября 2020года по гражданскому делу № 2-3845/20по иску ФИО к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г.Москве и Московской области о включении периодов работы в общий трудовой стаж, перерасчете размера страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг и на оплату государственной пошлины,

    заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г.Москве и Московской области (далее – Пенсионный фонд РФ) о включении периодов работы в общий трудовой стаж, перерасчете размера страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг и на оплату государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что он является получателем страховой пенсии по старости с 01.04.2010 года, имеет стаж 42 года 05 месяца 22 дня, помимо этого является ветераном труда. При назначении пенсии в Пенсионном фонде РФ им были представлены вместе с заявлением о назначении пенсии документы, подтверждающие трудовой стаж. После выхода на пенсию, он продолжал трудовую деятельность с уплатой взносов в пенсионный фонд. Считает, что размер начисляемой пенсии явно занижен, поскольку сумма к выплате рассчитана с учетом трудового стажа не за весь период осуществления трудовой деятельности и с неверным расчетом коэффициента.

Обратившись к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости, им был получен отказ. С данным решением истец не согласен, полагает, что при расчете пенсии не учтен период работы с 15.08.2001 года по 30.04.2009 года, ввиду чего размер его пенсии мог увеличиться, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями. Указал, что в связи с нарушением его прав, был вынужден обратиться за юридической помощью, за оказание которой истцом было оплачено 34 200 рублей, указанная сумма является расходами истца, понесенными по вине Пенсионного фонда РФ, кроме того, действиями ответчика ему был нанесен моральный вред, компенсацию за который он оценивает в 50 000 руб.

На основании изложенного, истец просил включить в его трудовой стаж период работы с 16.08.2001 года по 30.04.2009 года, возложить на ответчика обязанность по перерасчету размера страховой пенсии по старости с учетом спорного периода работы, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме 34 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика считает, что страховая пенсия истцу назначена и выплачивается в соответствии с действующим законодательством, оснований для перерасчета не имеется, просила в иске отказать по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 15 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие истца и ответчика, учитывая их надлежащее уведомление о месте, дне и времени рассмотрения дела и отсутствие сведений об уважительной причине неявки в заседание.

            Судебная коллегия, проверив материалы дела по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, оснований для отмены решения суда не усматривает, исходя из следующего.

Судом установлено, что ФИО, 22.08.1941 года рождения, с 22.08.2001 года является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 10 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации». В настоящее время истцу выплачивается страховая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и с 01.01.2020 года ее размер составляет 21 779,53 рублей, из них фиксированная выплата (ФВ) 5 686,25 рублей к страховой пенсии, страховая пенсия без ФВ – 16 093,28 рублей.

Истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии. 07.02.2020 года ФИО отказано в перерасчете размера пенсии со ссылкой на то, что пенсионное обеспечение заявителя производится в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства, при этом был дан подробный ответ с расчетами и ссылками на законодательные акты.

В своем исковом заявлении ФИО указывает, что с произведенным расчетом он категорически не согласен. Также указывает на то, что при расчете не принят во внимание период его работы с 16.08.2001 года по 30.04.2009 года, некорректно рассчитана величина индивидуального пенсионного коэффициента, не произведена индексация пенсии по старости.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что расчет страховой пенсии истца по старости является соответствующим действующему пенсионному законодательству, и права ФИОне нарушает.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, при этом исходит из следующего.

В связи с вступлением в силу с 01.01.2015 года Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» государственные пенсии устанавливаются и выплачиваются в строгом соответствии с нормами Закона. Размер пенсии зависит от продолжительности трудового стажа, величины заработной платы до 01.01.2002 года и страховых отчислений, перечисленных работодателем в ПФР с 01.01.2002 года на дату назначения пенсии каждого конкретного пенсионера.

В целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию статьей 30 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Расчетный размер трудовой пенсии определяется для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и для женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, по формуле: РП = СК х ЗР / ЗП х СЗП, где ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами; ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц (за исключением инвалидов, имеющих ограничение способности к трудовой деятельности I степени) составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной в настоящем пункте продолжительности, но не более чем на 0,20.

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Расчетный размер трудовой пенсии в силу п. 2 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» определяется по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 названной статьи, либо в порядке, установленном п. 4 названной статьи, либо в порядке, установленном п. 6 названной статьи.

Как усматривается из материалов дала, согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) от 23.07.2020 года в сведениях о страховом стаже и страховых взносах застрахованного лица с 01.01.2002 года учтены спорные периоды работы ФИО с 01.01.2002 года по 30.04.20019 года в ОАО «Государственный проектно-конструкторский и научно-исследовательский институт авиационной промышленности», а также период работы с 08.08.2003 года по 11.09.2003 в ООО «производственно-техническая фирма «Криотек», с 20.10.2003 по 18.10.2004 в государственном образовательном учреждении «Медицинский колледж 1». Кроме того, период работы истца в ОАО «Государственный проектно-конструкторский и научно-исследовательский институт авиационной промышленности» учтен с 01.01.1997 по 31.12.2001 года с учетом сведений о заработке (вознаграждении), доходе, учитываемом при назначении страховой пенсии.

Кроме того, согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица от 15.10.2010 года, имеющейся в материалах пенсионного дела, после регистрации истца в системе государственного пенсионного страхования (08.12.1997) периоды работы истца с 01.01.2002 по 02.05.2009 года были учтены в сведениях о состоянии расчетного пенсионного капитала, на основании которых производился перерасчет пенсии и ее корректировка, с учетом данных РПК на начало и конец отчетного периода.

Как усматривается из материалов пенсионного дела, истец неоднократно обращался к ответчику с заявлениями о перерасчете пенсии после даты её назначении (22.08.2001), в том числе в связи с увольнением и трудоустройством, на основании которых территориальным отделом пенсионного фонда были произведены соответствующие перерасчеты пенсии при наличии таких оснований (01.03.2003, 01.01.2007, 01.04.2008, 01.05.2009, 01.08.2010), в том числе с учетом уплаченных взносов, а также даны мотивированные отказы в перерасчете пенсии при отсутствии оснований для перерасчета.

С 01.01.2010 года вступил в силу Федеральный Закон №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 24.07.2009 года № 213-ФЗ, в части валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного при оценке пенсионных прав.

С 01.01.2015года вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии со статьей 34 закона №400-ФЗ, для лиц, которым по состоянию на 31.12.2014года установлена трудовая пенсия по старости в соответствии с законом №173-ФЗ, перерасчет пенсии на новый закон №400-ФЗ производится без заявления по документам пенсионного дела.

Размер пенсии с 01.01.2015 г. истца составлял 15027,28 руб., в том числе 3935,00 руб. ФВ к страховой пенсии, 11092,28 руб. – страховая пенсия без ФВ.

Стоимость пенсионного коэффициента (ПК) на 01.01.2015 г. – 64,10 руб., ИПК истца составлял 173,046.

С 01.02.2015годаистцу проведена индексация ФВ 3935,00 руб. на коэффициент 1,1140; фиксированная выплата (ФВ) к страховой пенсии составила 4383,59 руб., стоимость пенсионного коэффициента на 01.02.2015г. составила 71,41.

Индивидуальный пенсионный коэффициент истца (ИПК) на 01.02.2015г. составил 173,046. Стоимость одного пенсионного коэффициента на 01.02.2015г. составляет 71,41 руб.

С 01.02.2015 г. размер пенсии истца составил 16740,80 руб., в том числе: 4383,59 руб. – ФВ к страховой пенсии, 12357,21 руб. – страховая пенсия без ФВ (ИПК 173,046 * 71,41 = 12357,21).

Согласно последней индексацией с 01.01.2020 г. размер пенсии истца увеличен исходя из стоимости одного пенсионного коэффициента - 93 рубля, и составила 5686,25 руб.

Представленный ответчиком расчет пенсии истца осуществлен в соответствии с требованиями Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с учетом всех параметров, влияющих на её размер, что не дает оснований утверждать о нарушении пенсионных прав истца при определении размера страховой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах судом принято обоснованное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Изложенные истцом в апелляционной жалобе доводы аналогичны доводам иска. Доводы истца о том, что расчет размера пенсии ответчиком произведен неправильно, не подтверждены бесспорными доказательствами и материалами дела.

Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.199,328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    решение Мытищинского городского суда Московской области от 15 сентября 2020годаоставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО – без удовлетворения.

    Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 02.08.2022 года