Решение по делу № 33-9228/2018 от 03.04.2018

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-9228/2018 Судья: Васильева М.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 июля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Савельевой Т.Ю.
судей	Медведкиной В.А., Грибиненко Н.Н.
при секретаре	Демура М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Савельевой Генриетты Александровны на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 14 февраля 2018 года по гражданскому делу № 2-393/2018 по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» к Савельевой Генриетте Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи Савельевой Т.Ю., объяснения ответчика Савельевой Г.А., ее представителя Савельевой О.В., действующей на основании доверенности, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца СПб ГКУ «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» Поташовой С.С., действующей на основании доверенности, возражавших относительно удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

СПб ГКУ «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Савельеву Анатолию Васильевичу, Савельевой Генриетте Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 марта 2010 г. по 31 октября 2015 г. в размере 128 579 руб. 10 коп., указывая, что ответчики являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

После поступления от ответчика Савельевой Г.В. заявления о применении срока исковой давности и установления сведений о смерти Савельева А.В. истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика Савельевой Г.А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 88 661 рублей 89 коп. за период с 01 декабря 2012 г. по 28 февраля 2016 г., при этом производство по делу в части требований к Савельеву А.В. было прекращено.

В ходе судебного разбирательства ответчик с иском не согласилась, указав, что в связи с расторжением брака между Савельевой Г.В. и Савельевым А.В. их обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не могли являться солидарными, а потому каждый из бывших супругов самостоятельно отвечал по своим обязательствам, в связи с чем все начисления должны были производиться отдельно. В удовлетворении иска ответчик просила отказать.

Истец настаивал на удовлетворении иска, ссылаясь на отсутствие между нанимателями соглашения о порядке оплаты коммунальных платежей, вследствие чего их ответственность являлась солидарной.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 14 февраля 2018 г. исковые требования СПб ГКУ «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» к Савельевой Г.А. частично удовлетворены.

Судом первой инстанции постановлено: взыскать в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» с Савельевой Генриетты Александровны задолженность за период с 01 декабря 2012 г. по 28 февраля 2016 г. в размере 73 386 руб. 53 коп.; взыскать в доход местного бюджета госпошлину с Савельевой Генриетты Александровны в размере 2 401 руб. 59 коп., в остальной части требований – отказать.

С данным решением ответчик не согласился и в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что семейные отношения с Савельевым А.В. были прекращены в 1992 г. Суд первой инстанции не учел то обстоятельство, что еще в 2004 г. Савельева Г.А. обращалась к истцу с просьбой произвести перерасчет ЖКУ в связи с отсутствием Савельева А.В. и не производить на него начисления. Однако истцом было предложено признать Савельева А.В. безвестно отсутствующим. В 2009 г. Савельева Г.А. обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании Савельева А.В. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В удовлетворении данного требования судом отказано. При этом судом был установлен факт неприязненных отношений между бывшими супругами. С учетом изложенного, соглашение между бывшими супругами достигнуто быть не может. Также судом установлено, что Савельев А.В. выехал в другое место жительства, но при этом сохранил право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, по мнению ответчика, судом первой инстанции должно быть учтено, что Савельевым А.В. до дня его смерти <дата> сохранялось право пользования жилым помещением, квартплата между ними должна быть распределена в равных долях. В данном случае до дня смерти Савельева А.В. обязанность по оплате ЖКУ разведенные супруги должны были нести самостоятельно.

По мнению ответчика, судом первой инстанции не принята во внимание произведенная ответчиком оплата за период с декабря 2012 г. по июнь 2014 г. в размере 14 013 руб. 50 коп. Также ответчик не согласна с тем, что при определении размера задолженности суд исходил из расчета истца, данные которого не соответствуют сведениям, указанным в счетах на оплату жилого помещения, коммунальных услуг и прочих услуг по лицевому счету №.... По мнению ответчика, ее задолженность по оплате ЖКУ за период с ноября 2014 г. по 28 февраля 2016 г. составляет 26 313 руб.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при разрешении спора суд первой инстанции принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, исходя из положений закона, регулирующего спорные правоотношения, проверил доводы истца, положенные в обоснование исковых требований, и возражения ответчика.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 в ред. Федерального закона от дата N 176-ФЗ).

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Первоначально истец обратился в суд с иском к Савельеву А.В., Савельевой Г.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 марта 2010 г. по 31 октября 2015 г. в размере 128 579 руб. 10 коп.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2016 г. исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца солидарно взыскана задолженность за период с 01 декабря 2012 г. по 29 февраля 2016 г. в размере 88 661 руб. 89 коп. С ответчика Савельева А.В. в пользу истца взыскана задолженность за период с 01 апреля 2010 г. по 30 ноября 2012 г. в сумме 48 629 руб. 10 коп.

Кроме того, с ответчиков в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина: с Савельевой Г.А. - в размере 1 429 руб. 92 коп., с Савельева А.В. - в размере 3 088 руб. 79 коп.

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июня 2017 г. Савельевой Г.А. было отказано в пересмотре решения Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2016 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

22 июня 2017 г. в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга поступило заявление ответчика Савельевой Г.А. о пересмотре вышеуказанного решения суда, в связи со смертью ответчика Савельева А.В., определением суда от 26 июня 2017 г. в удовлетворении данного заявления отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 сентября 2017 г. определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июня 2017 г. отменено, гражданское дело возвращено в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения заявления Савельевой Г.А. о пересмотре вышеуказанного решения суда.

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2017 г. производство по делу в части требований к Савельеву А.В. прекращено в связи со смертью ответчика 08 октября 2015 г.

При новом рассмотрении дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика Савельевой Г.А. в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 88 661 рублей 89 коп. за период с 01 декабря 2012 г. по 28 февраля 2016 г.

Согласно справке о регистрации по месту жительства Форма 9 от 15 ноября 2017 г. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с 08 декабря 1976 г. зарегистрирована и проживает ответчик Савельева Генриетта Александровна. Наниматель Савельев Анатолий Васильевич снят с регистрационного учета <дата>, в связи со смертью.

Как усматривается из письменной правовой позиции от 14 февраля 2018 г. ответчик Савельева Г.А. признала задолженность за следующие периоды: с 01 ноября 2014 г. по 31 декабря 2014 г. в сумме 2 800 руб. 29 коп., с 01 ноября 2015 г. по 31 декабря 2015 г. в сумме 16 807 руб. 75 коп., с 12 января 2016 г. по 28 февраля 2016 г. в сумме 6 704 руб. 96 коп. (л.д. 190-191).

В связи с заявлением ответчика Савельевой Г.А. о применении срока исковой давности истец уменьшил размер исковых требований и изменил период ее образования.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований задолженность ответчика по лицевому счету 202436195 за период с декабря 2012 г. по февраль 2016 г. составляет 86 213 руб. 29 коп. (л.д. 152).

Сторонами подписан акт сверки начислений и поступлений по лицевому счету №..., согласно которому задолженность ответчика за период с декабря 2012 г. по февраль 2016 г. составила 86 213 руб. 29 коп. Указанный акт подписан представителем ответчика Савельевой О.В., действующей на основании доверенности, с протоколом разногласий, указанных в письменной правовой позиции от 14 февраля 2018 г.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Савельева Г.В. не является наследником Савельева А.В. и не должна отвечать по его обязательствам, задолженность по оплате коммунальных услуг, рассчитываемая исходя из количества проживающих в квартире лиц, в виде платы за холодную воду и водоотведение за период с 01 декабря 2012 г. по 08 октября 2015 г., образовавшаяся у Савельевой Г.А., не должна включать в себя начисления по данным показателям на бывшего члена семьи, умершего <дата>, поскольку правопреемник по обязательствам Савельева А.В. не установлен, а в случае, если такой правопреемник будет установлен истцом, он не лишен права предъявить к нему требования о взыскании задолженности.

Поскольку все остальные начисления по оплате жилого помещения и коммунальных услуг произведены истцом без учета количества зарегистрированных в квартире лиц, а исходя из общей площади жилого помещения, оснований для взыскания половины начисленной задолженности, на чем настаивала ответчик Савельева Г.А., не имеется.

Отклоняя возражения Савельевой Г.А. на иск, суд первой инстанции исходил из того, что в силу п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При этом соглашение об определении долей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг между нанимателями и наймодателем не заключалось (стороны данный факт не оспаривали), ответчик Савельева Г.А. не обращалась в суд за защитой нарушенного права с требованием об определении ее доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, следовательно, предмет обязательства является неделимым.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае у Савельевой Г.А. отсутствует солидарная обязанность, поскольку Савельев А.В. умер, по его долгам в силу ст. 1175 ГК РФ несут ответственность наследники, принявшие наследство, с соблюдением требований ст. 323 ГК РФ.

Таким образом, из размера задолженности, заявленной истцом ко взысканию с ответчика Савельевой Г.А., суд первой инстанции правомерно исключил начисления за холодную воду и водоотведение за период с 01 декабря 2012 г. по 30 сентября 2015 г. в размере 12 826 руб. 76 коп. (1/2 часть от начисленной суммы за весь период времени – 329 руб. 24 коп. х 4 за каждый месяц х 32 месяца), произведенные с учетом начислений на Савельева А.В., взыскав с Савельевой Г.А. оставшуюся часть задолженности в размере 73 386 руб. 53 коп.

По вышеуказанным основаниям не обоснованы доводы апелляционной жалобы о неправомерном возложении на ответчика обязанностей Савельева А.В. по оплате задолженности, образовавшейся до даты его смерти, поскольку соглашение об определении долей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг между бывшими супругами не заключалось, при этом на ответчика возложена обязанность по погашению задолженности по оплате ЖКУ, расчет которой произведен в зависимости от общей площади жилого помещения, а не от количества лиц, зарегистрированных в квартире.

Довод ответчика о том, что истцом и судом первой инстанции ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2012 ░. ░░ ░░░░ 2014 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 202436195 ░ ░░░░░░░ 2012 ░. ░░ ░░░░░░░ 2016 ░. ░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 2012 ░. ░ ░░░░░░░ 800 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2013 ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 2013 ░. – 1 000 ░░░░░░, ░ ░░░ 2013 ░. – 1 000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2013 ░. ░ ░░░░░ 6 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2014 ░. – 800 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ 2014 ░. – 900 ░░░░░░, ░ ░░░ 2014 ░. – 2 000 ░░░░░░, ░ ░░░░ 2014 ░. – 1 000 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 15 500 ░░░░░░ (░.░. 152).

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 196 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 200 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 150), ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2014 ░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2014 ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2012 ░. ░░ ░░░░░░░ 2016 ░. ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 152), ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ (░.░. 165-166) ░░░░░░░░░ 86 213 ░░░. 29 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░.░░. 12, 56, 67 ░░░ ░░), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: