Решение по делу № 12-451/2018 от 17.09.2018

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Белова М.М.,

с участием Шеверновского Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шеверновского Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> р-он им. <адрес>, имеющего двух малолетних детей, инвалидом и военнослужащим не являющегося, работающего директором в Экспертной юридической компании ООО «Всегда прав», проживающего по адресу <адрес>, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шеверновский Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

Шеверновский Р.С. обжаловал данное постановление судьи, ссылаясь на его необоснованность и незаконность.

Жалоба была принята в спецприемнике ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты дежурным спецприемника.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут жалоба поступила в Железнодорожный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов – 20 минут жалоба Шеверновского Р.С. рассмотрена по существу в соответствии с требованиями ч.3 ст. 30.5 КоАП РФ в течение суток со дня поступления жалобы.

В судебном заседании Шеверновский Р.С. не отрицал, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и вину в содеянном полностью признал, однако постановление мирового судьи вынесено в отношении него незаконно, поскольку его право на защиту было нарушено и ему не был предоставлен представитель по делу. Также заявил ходатайство о рассмотрении данной жалобы с участием его представителя, в связи с чем, просил отложить рассмотрение жалобы.

Оценив доводы Шеверновского Р.С., учитывая надлежащее извещение о данном судебном процессе представителя Шеверновского Р.С. – ФИО, который, как пояснил Шеверновский Р.С., ДД.ММ.ГГГГ активно оказывал ему юридическую помощь при подготовки данной жалобы, письменные причины его неявки в суд, приобщенные к делу, факт, подтвержденный самим ФИО в суде, об оказании ему юридической помощи представителем ФИО при подготовки жалобы в суд, а также факт предоставления Шеверновскому Р.С. времени в данном судебном процессе для реализации своего права на защиту, ограниченный законом срок рассмотрения жалобы лица, отбывающего административный арест, в соответствии с ч. 3 ст. 30.5 КоАП РФ, исходя из требований ст. 48 Конституции РФ и Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с учетом правовой позиции Европейского суда по правам человека, ст. 25.1 КоАП РФ, судом отказано в удовлетворении ходатайства об отложении дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут на <адрес> в районе <адрес> водитель Шеверновский Р.С., лишенный права управления транспортным средством в нарушении п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством Форд Фокус государственный регистрационный номер Е654АР50, в состоянии опьянения, имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.

Факт управления Шеверновским Р.С. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается не только признанием его вины в содеянном. Но и собранными по делу доказательствами, исследованными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и записью теста выдоха от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Шеверновского Р.С. как у лица, ранее лишенного права управления транспортным средством, управляющего автомобилем, установлено состояние алкогольного опьянения, постановлением Свердловского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шеверновский Р.С. признан виновным по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлением транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние опьянения проведено Шеверновскому Р.С. в присутствии двух понятых, с разъяснением им их прав и обязанностей.

В присутствии понятых было установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось наличием у него запаха алкоголя изо рта, а также данными алкотестера с учетом имеющихся на нем погрешностей.

Таким образом, приведенные доказательства собраны в соответствии с требованиями закона, отвечают требованиям достоверности, допустимости, относимости и достаточности для принятия решения по делу.

Мировым судьей в процессе рассмотрения данного дела были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка.

Судом не установлено каких-либо нарушений прав Шеверновского Р.С. при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении.

Доводы Шеверновского Р.С. о том, что его право на защиту было грубо нарушено, поскольку суд лишил его права воспользоваться юридической помощью, не состоятельны и опровергнуты определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому суд предоставил Шеверновскому Р.С. время для реализации и осуществления своего права на защиту, предусмотренного законом, в судебном заседании был объявлен перерыв.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 25.1,ч.4 ст. 29.6, ст. 32.8 КоАП РФ, согласно которым дела по административным нарушениям, санкция за совершение которых предусматривает назначение наказание в виде административного ареста, рассматриваются в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется административное производство по делу об административном правонарушении.

Наказание назначено Шеверновскому Р.С. с учетом его личности, обстоятельств и общественной опасности совершенного им правонарушения, признания им вины, наличия у него на иждивении двух малолетних детей, а также требований ст. 4.1, ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, соразмерно содеянному.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Шеверновский Р.С. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РЫФ в установленном законом порядке.

Оснований для отмены судебного решения (постановления) от ДД.ММ.ГГГГ нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шеверновского Р. С. к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, – оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора.

Председательствующий–судья              М.М. Белова