Решение по делу № 1-31/2019 от 02.08.2019

Дело № 1-31/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 октября 2019 года                    г.п. Угольные Копи

Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Кадырова И.К., с участием:

государственного обвинителя – заместителя Анадырского межрайонного прокурора Чукотского автономного округа Клыченкова А.Н.,

подсудимой Лятыргиной П.П.,

защитника – адвоката Кустова И.С., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции по Магаданской области и Чукотскому автономному округу 09 января 2013 года и ордер № от 16 сентября 2019 года,

при секретаре судебного заседания Головченко И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лятыргиной П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, имеющей 9 классов образования, неработающей, невоеннообязанной, незамужней, имеющей <данные изъяты> ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Лятыргина П.П. на территории летней стоянки оленеводческой бригады <данные изъяты>, совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Лятыргина П.П., 20 июня 2019 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории летней стоянки <данные изъяты> <данные изъяты> на участке местности, имеющем координаты согласно системы навигации <данные изъяты> в ходе ссоры с Кантакай В.В., возникшей из-за высказанных Кантакай В.В. оскорблений в адрес Лятыргиной П.П. во время совместного распития спиртных напитков, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Кантакай В.В. и желая её наступления, нанесла ножом Кантакай В.В. один удар в область боковой поверхности грудной клетки справа, один удар в область задней поверхности правого бедра, а также не менее девяти ударов ножом в область правого плечевого сустава, наружной поверхности левого плеча, задней поверхности мошонки слева, передне-внутренней, задне-наружной и задней поверхности правого бедра в верхней трети, задней-наружной поверхности правого бедра, тыльной поверхности правой стопы в проекции клиновидной кости, внутренней поверхности левой голени, причинив тем самым телесные повреждения в виде:

- колото-резаной раны на боковой поверхности грудной клетки справа, проникающей в плевральную полость с повреждением нижней доли правого лёгкого, с развитием пневмоторакса справа, гемоторакса справа, колото-резаной раны на задней поверхности правого бедра в проекции подколенной ямки с пересечением бедренной вены и мышцы задней поверхности правого бедра, квалифицированные экспертом как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находящиеся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;

- колото-резаной раны в проекции правого плечевого сустава, колото-резаной раны на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, колото-резаной сквозной проникающей с повреждением левого яичка раны на мошонке слева, колото-резаной раны на передне-внутренней поверхности правого бедра в верхней трети, колото-резаной раны на задне-наружной поверхности правого бедра в верхней трети, на задней поверхности правого бедра в верхней трети, колото-резаной раны на задне-наружной поверхности правого бедра, колото-резаной раны на внутренней поверхности левой голени, резаной раны на тыльной поверхности правой стопы в проекции клиновидной кости, квалифицированные экспертом как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня).

Смерть К.В.В. наступила около 14 часов 10 минут 20 июня 2019 года на месте происшествия в результате полученных колото-резаных ран грудной клетки и правой нижней конечности с повреждением лёгкого и бедренной вены, осложнившихся развитием острой кровопотери, гемоторакса, пневмоторакса.

В судебном заседании подсудимая Лятыргина П.П. вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась и показала, что она не помнит момент нанесения ударов ножом потерпевшему К.В.В. На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в ходе судебного заседания были оглашены показания Лятыргиной П.П., данные в ходе предварительного расследования. После этого в судебном заседании Лятыргина П.П. пояснила, что она свои показания, данные в ходе предварительного расследования, полностью поддерживает.

Как следует из показаний Лятыргиной П.П., данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании, 20 июня 2019 года в яранге, расположенной на территории летней стоянки <данные изъяты>», она вместе с другими работниками бригады употребляла спиртные напитки. Примерно в 11 часов в яранге остались она, У.М.С. и К.В.В. В ходе распития спиртных напитков и общения, между ней и У.М.С. произошла ссора, в ходе которой она ударила палкой по голове У.М.С. После этого У.М.С. выхватил у неё палку и ударил этой же палкой по голове Лятыргиной П.П. К. стал успокаивать их и разнимать. Ей не понравилось то, что К.В.В. встревает в их спор и она потребовала от К.В.В. не вмешиваться, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью. К.В.В. также стал выражаться в адрес Лятыргиной П.П. грубой нецензурной бранью, обозвал её «шлюхой» и стал выходить из яранги. Это разозлило Лятыргину П.П., ей стало обидно, так как в 2014 году она один раз вступала с ним по его просьбе в половые отношения. После этого Лятыргина П.П. направилась следом за К.В.В., при этом около порога она подняла нож, чтобы испугать К.В.В. Она догнала К.В.В. сразу же снаружи, около входа в ярангу. Увидев, что К.В.В. уходит и никак на неё не реагирует, не пытается извиниться, она не смогла сдержать свою обиду, и чтобы причинить ему боль, лезвием ножа сделала несколько колющих ударов по ногам, ниже ягодиц, а затем, когда он стал поворачиваться в её сторону, она также ударила его куда-то в грудь и плечо, справа. Убивать К.В.В. она не хотела, смерти ему не желала, целенаправленно удары куда-либо она не наносила. Удары перестала наносить после того, как увидела, что у К.В.В. пошла кровь. От нанесённых ударов ножом К.В.В. присел на землю около входа в ярангу. В это время к К.В.В. подошёл Т.Э.В., который занёс его в ярангу и перевязал бинтом ему места порезов, затянул ему верёвку на правой ноге выше раны, как жгут. К.В.В. постепенно из-за потери крови слабел, примерно после 13-14 часов, незадолго до сеанса радиосвязи в 15 часов, умер. Во время сеанса радиосвязи, который был в 15 часов, они сообщили о произошедшем в с. Усть-Белая (том 1, л. д. 91-95, 107-112, 143-146).

Суд считает, что вина Лятыргиной П.П. в совершении вышеуказанного преступления, а именно в совершении убийства подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей К.Е.Н., данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 10 мая 2019 года она со своим мужем К.В.В. и двумя несовершеннолетними детьми находилась на летней стоянке оленеводческой бригады. 20 июня 2019 года она с другими работниками бригады распивала брагу, после чего, около 12 часов, ушла в свою ярангу и легла спать. Примерно в 13 часов её разбудил Т.Э.В. и сообщил ей, что К.В.В. весь в крови и находится в яранге у Лятыргиной П.П. Также Т.Э.В. ей сказал, что он рядом с ярангой увидел Лятыргину П.П., которая стояла держа в руках нож, лезвие которого было в крови, а на земле у яранги сидел К.В.В. Находившаяся в это время в яранге <данные изъяты> К.Н.В. (дочь потерпевшей К.Е.Н.) также сказала потерпевшей, что она видела, как Лятыргина П.П. отрезала руку и ногу К.В.В. После этого она прибежала в ярангу Лятыргиной П.П., где обнаружила своего супруга в крови, у которого имелись повязки на правой и левой ноге, на правой ноге выше повязки имелся жгут из верёвки, на правом плече и правой поверхности груди имелись раны. К.В.В. ничего не говорил, жаловался на боль и плохое самочувствие. Примерно в период с 14.00 час. до 14.30 час. К.В.В. умер (том 1, л.д.70-74, 75-77);

- показаниями свидетеля У.М.С., данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 20 июня 2019 года он в своей <данные изъяты> с другими работниками бригады распивал брагу. В период времени с 11 часов 30 минут – 12 часов, когда <данные изъяты> остались он, Лятыргина П.П. и К.В.В., между ним и Лятыргиной П.П. началась ссора, в ходе которой Лятыргина П.П. схватила палку и ударила им по его голове, из-за чего у него пошла кровь. Он в ответ отобрал у неё палку и также ударил её по голове, из-за чего и у неё пошла кровь. Увидев ссору, К.В.В. подошёл к ним и стал разнимать. Лятыргина П.П. набросилась на К.В.В., потребовав у него уйти из яранги, на что К.В.В. грубо ей ответил и, обозвав её «шлюхой» или «проституткой», вышел из яранги. Лятыргина П.П. взяла нож и направилась вслед за К.В.В. Сразу же после этого на улице раздались крики детей и ругань между Лятыргиной П.П. и К.В.В., которая практически сразу же прекратилась. Затем Лятыргина П.П. зашла в ярангу, ножа у неё в руках уже не было. Следом за Лятыргиной П.П. в ярангу зашёл Т.Э.В., который занёс в ярангу К.В.В. и положил его слева от входа в ярангу. К.В.В. был весь в крови. Т.Э.В. стал накладывать ему повязки на раны, которые были на ногах, а также перетянул ногу верёвкой выше ран, чтобы остановить кровь, но кровь продолжала течь. Далее Т.Э.В. перебинтовал ему голову, а также перебинтовал голову Лятыргиной П.П. Примерно в час дня к ним в ярангу пришла К.Е.Н., которая увидев К.В.В. заплакала, стала спрашивать, что произошло, но тот ей ничего не отвечал, лишь стонал и говорил, что ему очень больно. Спустя какое-то время он уснул, проснулся около 15.00 час. и узнал, что К.В.В. умер (том 1, л. д. 81-83);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля К.Н.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании на основании ч.ч. 1, 5 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она, когда гуляла вместе с Л.С. около яранги последней, увидела, как Лятыргина П.П. порезала ножом К.В.В. (её отца) - порезала К.В.В. левую ногу, правую ногу и правое плечо (том 1, л. д. 118-120);

- показаниями свидетеля Т.Э.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 20 июня 2019 года около 12.30 час. лёг спать. Проснулся он от криков детей. Направившись на крики и обойдя среднюю ярангу, слева от входа он увидел Лятыргину П.П., которая держала в правой руке большой кухонный нож. Перед ней, лицом к Лятыргиной П.П., стоял К.В.В., который несколько пятился назад. Лятыргина П.П. в правой руке держала нож, при этом она кричала в адрес К.В.В. оскорбления и была чем-то недовольна. Т.Э.В. успокоил её, отобрал у неё нож и положил его под покрытие яранги справа от входа. К.В.В. он оттащил ко входу в ярангу Лятыргиной П.П., где усадил у входа. Осматривая К.В.В., он увидел у него в области правого бедра были четыре кровоточащие раны, а также одну кровоточащую рану в области левой ноги. Перевязав увиденные раны бинтами, он занёс К.В.В. в ярангу к Лятыргиной П.П. и о случившемся сообщил К.Е.Н. В 14.10 час. К.В.В. перестал подавать признаки жизни. О смерти К.В.В. они сообщили в <адрес> посредством радиосвязи (том 1, л. д. 113-116);

- показаниями свидетелей Н.И.А. и К.Г.Н., данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 20 июня 2019 года они находились в оленеводческой бригаде. У входа в ярангу Лятыргиной П.П. они увидели лужу крови, в яранге лежал К.В.В. без признаков жизни. Со слов Т.Э.В. им стало известно, что раны, от которых умер К.В.В., последнему причинила Лятыргина П.П. (том 1, л. д. 79-80, 96-98);

- показаниями свидетелей В.А.И. и Х.Н.М., данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 20 июня 2019 года, около 15 часов, из <данные изъяты> поступило сообщение о том, что от ножевых ранений скончался работник указанной бригады К.В.В. (том 1, л.д. 123-124, 133-136);

- исследованным в ходе судебного заседания объяснением Лятыргиной П.П. от 24.06.2019, из которого следует, что Лятыргина П.П. добровольно сообщила сотруднику полиции о совершенном ею преступлении (том 1, л.д. 61-62);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2019, из которого следует, что 24.06.2019 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 78 км. к востоку от <адрес>, имеющий координаты согласно системы навигации <данные изъяты>”, на котором находится <данные изъяты> Летняя стоянка состоит из трёх яранг, выстроенных в ряд вдоль склона берега реки «Находка». На расстоянии 53 метров к югу от первой яранги был обнаружен труп К.В.В., в ходе осмотра на котором были обнаружены телесные повреждения в виде резанных ран нижних конечностей и грудной клетки справа. Также в ходе указанного следственного действия была осмотрена средняя яранга, а также обнаружены и изъяты предметы, сохранившие на себе следы преступления: камуфлированные штаны, нож, фрагмент верёвки – жгута с правого бедра трупа К.В.В., камуфлированная куртка и тряпка (том 1, л. д. 4-34);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №31/19 от 10.07.2019, из которого следует, что на теле К.В.В. обнаружены 11 колото-резаных ран, а именно: колото-резаная рана на боковой поверхности грудной клетки справа, проникающая в плевральную полость с повреждением нижней доли правого лёгкого, с развитием пневмоторакса справа, гемоторакса 400 мл справа, колото-резаная рана на задней поверхности правого бедра в проекции подколенной ямки с пересечением бедренной вены и мышцы задней поверхности правого бедра, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и повлекшие за собой смерть; колото-резаная рана в проекции правого плечевого сустава, колото-резаная рана на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, колото-резаная сквозная проникающая с повреждением левого яичка рана на мошонке слева, колото-резаная рана на передне-внутренней поверхности правого бедра верхней трети, колото-резаная рана на задне-наружной поверхности правого бедра в верхней трети, колото-резаная рана на задней поверхности правого бедра в верхней трети, колото-резаная рана на задне-наружной поверхности правого бедра, колото-резаная рана на тыльной поверхности правой стопы в проекции клиновидной кости, колото-резаная рана на внутренней поверхности левой голени, причинившие, как в отдельности, так и в своей совокупности, лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня) и не состоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью. Причиной смерти К.В.В. явились колото-резаные раны грудной клетки и правой нижней конечности с повреждением лёгкого и бедренной вены, осложнившиеся развитием острой кровопотери, гемоторакса, пневмоторакса (том 1, л.д. 160-166);

- заключениями эксперта № 38-19 от 15.07.2019, из которого следует, что на клинке ножа, представленного на экспертизу, обнаружена кровь Кантакай В.В. В биологических следах на рукоятке ножа, обнаружены биологические следы Лятыргиной П.П. в смешении с биологическими следами и следами крови К.В.В. (том 1, л. д. 196-212).

Оценивая все добытые и исследованные судом доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности – достаточности, с учётом орудия преступления, количества нанесённых ударов, характера и локализации ран, суд находит вину подсудимой Лятыргиной П.П. в совершении вышеуказанного преступления доказанной полностью и квалифицирует её действия по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Вина Лятыргиной П.П. в совершении указанного преступления полностью подтверждается вышеприведёнными показаниями потерпевшей К.Е.Н. и свидетелей У.М.С., несовершеннолетней К.Н.В., Т.Э.В., К.Г.Н., В.А.И. Показания указанных лиц непротиворечивы, логичны и сопоставимы между собой. Кроме того, показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания вышеуказанными письменными доказательствами. Приведённые в совокупности доказательства получены без нарушения УПК РФ, могут быть положены в основу обвинительного приговора и дают суду основание сделать вывод о том, что Лятыргина П.П. совершила убийство К.В.В. при вышеуказанных обстоятельствах.

Доводы подсудимой Лятыргиной П.П. о том, что подсудимая не желала причинить смерть К.В.В. и в связи с чем в её действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, суд находит несостоятельными, так как способ и орудие преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений у К.В.В., повлекших его смерть, которые причинены подсудимой Лятыргиной П.П., - не менее 11 ударов ножом по различным частям тела К.В.В., в том числе в жизненно важную часть тела – в грудную клетку, опровергают вышеуказанные доводы о нежелании подсудимой Лятыргиной П.П. причинить смерть К.В.В.

Как следует из заключения комиссии экспертов №44 от 26.07.2019, Лятыргина П.П. во время совершения инкриминируемого ей деяния не страдала каким-либо психическим расстройством, она могла в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу Лятыргина П.П. также не страдает каким-либо психическим расстройством, она может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. У Лятыргиной П.П. не выявлено какого-либо психического расстройства, в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (том 2, л. д. 24-28).

Из материалов уголовного дела также следует, что Лятыргина П.П. на учёте у врача-<данные изъяты> не состоит, но при этом состоит <данные изъяты> (том 2, л.д. 155).

Таким образом, исходя из вышеизложенного, а также с учётом того, что поведение подсудимой Лятыргиной П.П. в судебном заседании не вызывает сомнений в её психическом состоянии, суд в соответствии с ч. 1 ст. 300 УПК РФ признает подсудимую по отношению к инкриминируемому деянию вменяемой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Лятыргиной П.П., суд относит: наличие малолетнего ребёнка у виновной (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ), то есть высказывание потерпевшим К.В.В. в адрес Лятыргиной П.П. грубых оскорблений в присутствии третьего лица; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), так как до возбуждения уголовного дела, находясь и проживая в дали от населённых пунктов, то есть в тундре, при первой же возможности добровольно сообщила сотруднику полиции о совершенном ею преступлении, что подтверждается письменным объяснением Лятыргиной П.П. (том 1, л.д. 61), добровольно представила органам дознания и следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления - указала лиц, которые могут дать свидетельские показания, а также орудия преступления – ножа, которым был причинён вред потерпевшему К.В.В.; наличие на иждивении <данные изъяты> и то, что она является <данные изъяты>, состояние здоровья Лятыргиной П.П., привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Лятыргиной П.П., суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт совершения Лятыргиной П.П. инкриминируемого преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами уголовного дела и не отрицался самой подсудимой в судебном заседании. Суд приходит к выводу, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение ослабило внутренний нравственно-волевой контроль подсудимой Лятыргиной П.П. за своим поведением и подтолкнуло её к совершению данного преступления. На основании вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Лятыргиной П.П. при совершении преступления, а также личность виновной, суд признает совершение Лятыргиной П.П. указанного преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, в совершении которого обвиняется Лятыргина П.П. согласно ч.5 ст. 15 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям. С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Как следует из материалов дела, Лятыргина П.П. ранее не судима (том 2, л.д. 118, 119), при этом постановлением от 15.01.2019 привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (том 2 л.д. 153). Лятыргина П.П. имеет следующий состав семьи: <данные изъяты>). Из характеристики, выданной главой администрации с.п. Усть-Белая, следует, что Лятыргина П.П. проживает в селе с рождения, на иждивении имеет <данные изъяты>. Периодически употребляет спиртные напитки, в администрацию сельского поселения жалоб на неё не поступало (том 2, л.д. 135). Согласно записям о рождении С.и С., сведения об отце детей в записях акта о рождении указаны на основании заявления матери (том 2, л.д. 125, 126). Свидетели Л.А.А.. и Р.А.А. характеризуют Лятыргину П.П. посредственно (том 1, л.д.129-130, 131-132). Из справки-характеристики УУП ПП (м.д. пгт Угольные Копи) МО МВД России «Анадырский» следует, что Лятыргина П.П. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2, л.д. 130).

При назначении наказания подсудимой Лятыргиной П.П. суд, принимая во внимание требования ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также цели назначаемого наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ей наказание по ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Лятыргина П.П. указанное наказание должна отбывать в исправительной колонии общего режима, согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. Убедительных оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, а также оснований для применения ст. 82 УК РФ, суд не находит.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимой Лятыргиной П.П. до вступления приговора в законную силу суд, учитывая изложенные обстоятельства, свидетельствующие о том, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости и исправление осуждённой, не будут достигнуты без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, приходит к выводу, что для обеспечения исполнения приговора избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

Рассматривая в соответствии с п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ вопрос о возмещении процессуальных издержек по настоящему уголовному делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования защиту прав и интересов подсудимой Лятыргиной П.П. осуществлял по назначению адвокат Кустов И.С. Из постановления о выплате процессуальных издержек от 28 июля 2019 года (том 2, л.д. 168) следует, что в ходе предварительного расследования адвокат был занят выполнением поручения по уголовному делу по защите Лятыргиной П.П. в течение 11 дней (24, 25, 28 июня, 02, 14, 15, 19, 23, 26, 27, 28 июля 2019 года), из них 3 дня в выходные дни (14, 27, 28 июля 2019 года). Указанным постановлением адвокату Кустову И.С. выплачено вознаграждение в размере 34650 рублей = (900 руб. х 3 районный коэффициент и северная надбавка х 8 дней) + (1450 руб. х 3 районный коэффициент и северная надбавка х 3 дня). Указанный расчёт суммы суд находит правильной и обоснованной.

В ходе судебного заседания защиту прав и интересов подсудимой Лятыргиной П.П. осуществлял по назначению адвокат Кустов И.С., который был занят по делу 3 дня (16, 30 сентября и ДД.ММ.ГГГГ) и размер его вознаграждения составил 8100 рублей.

В соответствии с ч.ч. 1, 6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого.

Как усматривается из материалов уголовного дела, на иждивении подсудимой Лятыргиной П.П. находится двое несовершеннолетних детей (один из которых малолетний), в отношении своих детей она является единственным родителем, постоянного дохода не имеет. В связи с этим суд приходит к выводу о возможности освободить Лятыргину П.П. от уплаты процессуальных издержек, так как в случае взыскания с осуждённой процессуальных издержек, это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённой.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд руководствуется п. 3 ч.3 ст.81 УПК РФ, на основании которого приходит к выводу, что вещественные доказательства:

- изъятые с места происшествия камуфляжные штаны, нож, фрагмент верёвки – жгута с правого бедра трупа К.В.В., камуфляжная куртка и тряпка, подлежат уничтожению, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной;

- в связи с ходатайством Лятыргиной П.П., принадлежащие Лятыргиной П.П. кофта чёрного цвета и джинсовые брюки чёрного цвета подлежат передаче Лятыргиной П.П.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 430 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Лятыргину П.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Лятыргиной П.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Лятыргину П.П. под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Лятыргиной П.П. под стражей с 08 октября 2019 года до момента вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- изъятые с места происшествия камуфляжные штаны, нож, фрагмент верёвки – жгута с правого бедра трупа К.В.В., камуфляжную куртку и тряпку – уничтожить;

- принадлежащие Лятыргиной П.П. кофту чёрного цвета и джинсовые брюки чёрного цвета передать Лятыргиной П.П.

Процессуальные издержки по настоящему делу в размере 42750 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора через Анадырский районный суд Чукотского автономного округа.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осуждённой необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья                                И.К. Кадыров