Решение по делу № 2-5002/2018 от 09.06.2018

           Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 августа 2018 года                                                                 <адрес>

Дзержинский районный суд Волгограда в составе: председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО3, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4 об освобождении от ареста (снятии запрета на осуществление регистрационных действий), признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО3 обратилась в суд к ответчикам ФИО2, ФИО4 об освобождении от ареста. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО7 заключен договор купли продажи транспортного средства ВАЗ 21124, золотисто-зеленого цвета, государственный регистрационный знак Р 287 ВХ 34. ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет ТС истцу стало известно, что в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП наложен заперт на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля. Поскольку запрет наложен после заключения договора купли-продажи и передачи транспортного средства истцу, ФИО3 просит освободить от ареста транспортное средство ВАЗ 21124, золотисто-зеленого цвета, государственный регистрационный знак Р 287 ВХ 34, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на автомобиль ВАЗ 21124, золотисто-зеленого цвета, государственный регистрационный знак Р 287 ВХ 34, за ФИО3

          В судебном заседании представитель истец исковые требования поддержала, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Иные лица, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО7 заключен договор купли продажи транспортного средства ВАЗ 21124, золотисто-зеленого цвета, государственный регистрационный знак Р 287 ВХ 34. Истцу передан автомобиль и соответствующие документы на него.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Дзержинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ФС 022916645 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дзержинским районным судом <адрес> в отношении должника ФИО2 о взыскании 50000 рублей в пользу ФИО4

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, объявлен запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем ВАЗ 21124, золотисто-зеленого цвета, VIN ХТА21124050275887, государственный регистрационный знак Р 287 ВХ 34, принадлежащем на праве собственности ФИО2 в связи с наличием задолженности по исполнительному листу ФС 022916645 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей.

При этом спорное транспортное средство предметом залога в рамках возникших отношений между ФИО7 и ФИО4 не являлось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Договор купли-продажи автомашины заключен между ФИО3 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, и сведения о том, что на момент заключения данного договора в регистрирующие органы поступили и были зафиксированы сведения о наложении запрета на указанный автомобиль материалы дела не содержат.

В самом договоре купли-продажи имеется ссылка на то, что до продаваемое транспортное средство не имеет обременений, не заложено, не имеет притязаний со стороны третьих лиц.

В момент наложения ареста обладателем права собственности на транспортное средство являлась ФИО3

В силу пунктов 1 и 2 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве), ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом (статья 180).

Сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

Как разъяснено в пункте 96 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ в ред. от ДД.ММ.ГГГГ (на дату приобретения истцом транспортного средства) "Об исполнительном производстве" общедоступными являются следующие сведения, содержащиеся в банке данных, в том числе: дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ; дата возбуждения исполнительного производства; номер исполнительного производства; наименование должника (для граждан - фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата рождения, место рождения; для организаций - наименование и юридический адрес); требование, содержащееся в исполнительном документе, за исключением требования, содержащегося в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, текст которого в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит размещению в сети "Интернет", и данных о взыскателе; сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу; наименование и адрес подразделения судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство; данные об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка; сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона (часть 3).

Вышеуказанный перечень не включает в себя обязательное условие - внесение в базу данных сведений о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, при этом сведения, указанные в ч. 3 настоящей статьи, являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением данных об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, которые являются общедоступными до обнаружения указанных лиц или имущества.

Доказательств того, что банк данных в исполнительном производстве на момент приобретения истцом транспортного средства содержал сведения об объявлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорной автомашины, суду не представлено.

Поскольку на момент заключения договора купли-продажи в отношении автомобиля ограниченийй не имелось, ФИО3 является добросовестным покупателем, и запрет не может являться препятствием для возникновения у неё права собственности по договору купли-продажи спорного имущества, который никем не оспорен и являются действующим.

В силу ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

При указанных обстоятельствах, требования истца о снятии ареста являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку право собственности истца на спорный автомобиль возникло на основании договора купли-продажи, и никем не оспорено, оснований для признания права собственности в судебном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО3 к ФИО2, ФИО4 об освобождении от ареста (снятии запрета на осуществление регистрационных действий), признании права собственности – удовлетворить частично.

Освободить от ареста (снять запрет на регистрационные действия) с автомобиля ВАЗ 21124, золотисто-зеленого цвета, VIN ХТА21124050275887, государственный регистрационный знак Р 287 ВХ 34, наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на автомобиль отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено, с учетом выходных дней, ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                         подпись                                    Ю.С.Волынец

Верно:.

Судья                                                                                  Ю.С.Волынец