Решение по делу № 2-965/2024 (2-4192/2023;) от 08.12.2023

    Дело № 2-965/2023

        УИД № 18RS0005-01-2023-004414-28

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        05 марта 2024 года                                        г. Ижевск

    Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Черновой Т.Г., при секретаре судебного заседания Казаковой К.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Антошину Виталию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с исковым заявлением к Антошину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество.

    Требования мотивированы тем, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по кредитному договору № 02-01-10099 от 20.08.2010.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Сторона ответчика не требовала рассмотрения дела по существу.

    Представитель истца представил в суд заявление об оставлении иска без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

    При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об оставлении иска без рассмотрения на основании норм абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

    Согласно ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление АО «Банк ДОМ.РФ» к Антошину Виталию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                                Т.Г. Чернова