Решение по делу № 2а-378/2020 от 09.10.2020

    КОПИЯ

    УИД: 50RS0038-01-2020-000568-45                                                            Дело № 2а-378/20

    Решение

    Именем     Российской     Федерации

            08 декабря 2020 года                                  г. Протвино Московской области

    Протвинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего                     Сусакина А.Ю.,

    при секретаре                                      Резниченко А.В.,

    с участием административного ответчика Минаева В.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к Минаеву Владимиру Сергеевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

    у с т а н о в и л:

    Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Минаеву В.С. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2018 год в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

        Требования мотивированы тем, что Минаев В.С. являясь плательщиком транспортного налога, как владелец транспортных средств: <данные изъяты> не уплатил транспортный налог за 2018 год в общей сумме <данные изъяты> руб., согласно налоговому уведомлению № 78295137 от 23.08.2019 г., в установленный срок. Направленное требование № 58400 от 23.12.2019 г. с установленным сроком добровольной уплаты налога до 24.01.2020 г., в том числе и пени в связи с неуплатой налога в размере <данные изъяты> руб., не исполнил, чем и вызвано обращение в суд.

        В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствии административного истца

    Административный ответчик Минаев В.С. исковые в таком объеме не признал, поддержал доводы отраженные в возражении на иск, согласно которым <данные изъяты> был продан 09.03.2015г. по договору купли-продажи, на грузовой тягач <данные изъяты> на основании исполнительного производства №76208/16/50039-ИП был наложен арест с последующей реализацией. Другой тягач сломан и находится в другом городе. Следовательно, у физического лица отсутствует обязанность по оплате транспортного налога с конфискованного автомобиля.

    Исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

        Судебным разбирательством установлено, что на административного ответчика в 2018 г. были зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты> что подтверждается не только представленными истцом данными, но и сведениями полученными из ОГИБДД ОМВД России по г/о Протвино.

        Из копии налогового уведомления № 78295137 от 23.08.2019 г, выписки из личного кабинета налогоплательщика (л.д. 11-13) следует, что Минаев В.С. извещается о необходимости уплатить в срок не позднее 02.12.2019 г. транспортный налог в размере <данные изъяты> руб.

        Согласно копии требования № 58400 об уплате налога по состоянию на 23.12.2019 г. (л.д. 7-11), Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области известила Минаева В.С. о необходимости уплаты задолженности по вышеуказанным налогам в срок до 24.01.2020 г.

        Определением мирового судьи от 08.05.2020г., судебный приказ №2а-412/20 от 20.04.2020г. о взыскании в пользу МРИФНС РФ №11 по МО с должника Минаева В.С. задолженности по налогам за 2018г. в размере <данные изъяты> руб. был отменен.

        Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

        В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения являются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

        В силу п. 2 ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области", налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок, установленный пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

        Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог, подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

        На основании ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога; в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ; взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

        В соответствии с п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

        В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьей.

        Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 этой статьи. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

        Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

        Принимая решение, суд учитывает положения ч. 4 ст. 52 НК РФ, согласно которой налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

        По смыслу приведенных норм права, как правило, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, которым принадлежит право собственности на указанное имущество.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 209 и статьей 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

        Следовательно, случаи возложения бремени содержания имущества на лицо, не являющееся его собственником, могут быть установлены федеральными законами или договором. Законодательство Российской Федерации не возлагает на предыдущего собственника транспортного средства обязанности по несению бремени его содержания в случае, если его арестованное имущество было принудительно реализовано на торгах на основании договора купли-продажи третьему лицу в рамках исполнительного производства.

        Согласно сведений Серпуховского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по МО, в отношении Минаева В.С. на исполнении находится ряд исполнительных производств. В ходе исполнения исполнительного производства 76208/16/50039-ИП возбужденного 16.09.2016г. грузовой седельный тягач марки <данные изъяты> 04.05.2017г. арестован и передан на торги. 11.09.2017г. вышеуказанное имущество передано по акту передачи взыскателю.

        Согласно копии акта изъятия и передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга 11.09.2017г. грузовой седельный тягач марки <данные изъяты> изъят и передан взыскателю ПАО «Сбербанк» (л.д.47-48).

        Из карточки учета транспортного средства тягач марки 174405 следует, что 13.10.2018г. произошла смена регистрации собственника с Минаева В.С. на Попова И.В.

    Судом, установлено, что Минаев В.С. стороной договора купли-продажи арестованного имущества не являлся, транспортное средство грузовой тягач <данные изъяты> передано по акту передачи взыскателю, который не произвел перерегистрацию этого транспортного средства на себя, а продал его, но уже в 2018 году. Таким образом, административный ответчик был лишен возможности самостоятельно снять с учета это транспортное средство и следовательно не являясь его владельцем в таких условиях не должен оплачивать за него транспортный налог.

        Так как в заявленный налоговый период за 2018г. транспортные средства: <данные изъяты> были зарегистрированы на Минаева В.С., что следует из имеющихся доказательств и никем не оспорено, то у неё в силу вышеприведенных норм права, возникла обязанность по уплате налога на указанные транспортные средства за 2018 г. Доводы административного ответчика о том, что он продал транспортное средство <данные изъяты>, не могут служить основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований, поскольку согласно данным из ОГИБДД ОМВД России по г/о Протвино в спорный период указанный выше автомобиль был зарегистрирован на его имя. Кроме того, в случае продажи автомобилей Минаев В.С. в соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ № 938 от 12.08.1994 года «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

        Административным истцом в соответствии со ст. 62 КАС РФ представлены доказательства направления административному ответчику налогового уведомления через личный кабинет налогоплательщика, в связи с чем, в силу положений п. 4 ст. 52 НК РФ оно считается полученным административным ответчиком. При этом суд учитывает, что в силу положений п. 2 ст. 11.2 НК РФ налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах. Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено указанным пунктом.

        Учитывая, что в добровольном порядке транспортный налог за 2018 г., в установленный в налоговом уведомлении, а потом и в налоговом требовании, срок не уплатил, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с административного ответчика образовавшейся задолженности по уплате указанного налога.

    Таким образом, с Минаева В.С. подлежат взысканию транспортный налог за 2018 год в размере <данные изъяты>. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты> коп.

    Принимая решение на основании ч. 2 ст. 176 КАС РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает его только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    В соответствии со ст. 114 КАС РФ суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика Минаева В.С. в пользу муниципального образования городской округ Протвино государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

    Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ

    решил:

    Исковые требования Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области к Минаеву Владимиру Сергеевичу о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.

    Взыскать с Минаева Владимира Сергеевича, зарегистрированного по адресу: <адрес> ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области задолженность по уплате транспортного налога за 2018 год в размере <данные изъяты> копеек; пени в размере <данные изъяты> копейки.

    Взыскать с Минаева Владимира Сергеевича, зарегистрированного по адресу: Московская область, г.Протвино, ул. Гагарина, д.8, кв.33, ИНН 503701995441, в пользу муниципального образования городской округ Протвино государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

                В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области к Минаеву Владимиру Сергеевичу о взыскании обязательных платежей и санкций в остальной части отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Судья Протвинского горсуда         (подпись)       Сусакин А.Ю.

        Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2020 года.

            Судья Протвинского горсуда         (подпись)       Сусакин А.Ю.

Копия верна и изготовлена "____" ____________ 20___ г.

            Судья Протвинского горсуда                                 Сусакин А.Ю.

            Секретарь                                                            Резниченко А.В.

                             Справка

            Решение вступило в законную силу

              «____»_________________20_____г.

            Судья Протвинского горсуда                              Сусакин А.Ю.

            Секретарь

            Подлинник решения (определения)

            находится в материалах гражданского дела № 2-378/20