Решение по делу № 2-1163/2023 от 30.01.2023

УИД 04RS0021-01-2023-000262-55

Гр.дело №2-1163/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ерахаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Леонов, Иванов о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Леонов задолженность по кредитному договору ... (5043134185) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 803647,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины 17236,48 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ., установив начальную продажную цену 577077,99 руб. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Леонов заключен кредитный договор ... (5043134185), согласно которому ответчику представлен кредит 1000 000 руб. под 20% годовых, срок действия кредита – до востребования, под залог транспортного средства. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Иванов, как собственник транспортного средства Lexus LX570.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Леонов в судебном заседании с требованиями истца не согласился, суду пояснил, что кредитный договор был заключен на 2 года, представил имеющийся график платежей. Просил отказать в удовлетворении иска по причине пропуска срока исковой давности.

Ответчик Иванов в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен судом надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Леонов заключен кредитный договор ... (...), согласно которому ответчику представлен лимит кредитования (кредит) в сумме 1 000 000 руб. на срок - до востребования, под 20% годовых.

Кредит предоставлен под залог транспортного средства .

Согласно условиям гашения кредита установлен ежемесячный минимальный обязательный платеж 55 270 руб. (п.6 Кредитного договора).

При заключении кредитного договора, обеспеченного залогом, банком направлены сведения в реестр залогов, нотариус зарегистрировал залог автомобиля, о чем на официальном сайте нотариата https://www.reestr-zalogov.ru имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества N...300 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Из представленных материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 1000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика и не оспаривалось ответчиком.

В нарушение принятых обязательств Леонов оплату кредита производил не надлежащим образом, нарушив условия погашения кредита.

При таких обстоятельствах у суда имелись основания для признания требований истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Между тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Как следует из материалов дела, кредитным договором предусмотрен минимальный обязательный платеж на сумму 55270 руб.

Согласно представленного ответчиком графика задолженность по кредиту подлежала погашению ежемесячно, до ДД.ММ.ГГГГ, равными платежами в размере 55270 руб. (последний платеж 24008 руб.)

Доводы ответчика о срочности кредитного договора подтверждаются иными имеющимися в деле материалами –анкетой заявителя на предоставление кредита, где указана сумма кредита 1000000 руб., срок предоставления – 24 месяца. Помимо этого, суд учитывает информацию, указанную в уведомлении о возникновении залога движимого имущества, а именно, что срок исполнения обязательства обеспеченного залогом имущества установлен до 11.09.2019г.

В связи с чем, довод искового заявления об отсутствии сроков по уплате задолженности по кредиту, предоставлении денежных средств до момента их востребования кредитором, суд находит несостоятельным и подлежащим отклонению.

Уведомление о досрочном возврате задолженности кредитором сформировано 21.09.2022г., направлено в адрес заемщика 30.09.2022г., т.е. после истечения срока исковой давности.

Сведений о том, что ранее истец обращался в суд за защитой нарушенных прав материалы дела не содержат.

С настоящим иском истец обратился в суд 24.01.2023г., путем направления почтовой связью.

Соответственно, настоящий иск направлен в суд после установленного законом срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день не внесения очередного платежа, установленного графиком платежей (27.04.2018г.).

Учитывая, что срок действия кредитного договора установлен до востребования, вместе с тем, по условиям договора предусмотрено внесение минимальных платежей на конец расчетного периода, учитывая факт обращения с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору. При таких обстоятельствах в удовлетворении требований истца в данной части надлежит отказать.

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога - Тойота Мотор Корпорейшн (Япония), Lexus LX570, серебристый, 2008г.в., который в настоящем принадлежит Иванов

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» судом отказано, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ....

Судья Б.И. Танганов