Решение по делу № 1-503/2023 от 29.09.2023

    Дело № 1-503/2023

    УИД 91RS0019-01-2023-004423-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года                                                               г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Чепиль О.А.,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания - Павловой Е.А., помощником судьи - Умновой Т.В.,

с участием: государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым Киян Т.Н., помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым Разенковой И.С., подсудимого - Тищенко А.В., защитника - адвоката Новиковой Г.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Тищенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Гвардейское, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тищенко А.В. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    Так, Тищенко А.В., заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", в начале мая 2023 года, в утреннее время суток, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в огороде, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, пгт. Гвардейское, <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные, без цели сбыта приобретение и хранение частей растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере. Находясь в вышеуказанное время и месте, действуя в продолжение своего преступного умысла, Тищенко А.В. сорвал дикорастущие кусты растения рода конопля (Cannabis), после чего, перенес их при себе в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, пгт. Гвардейское, <адрес>, где высушил приобретенные им при вышеуказанных обстоятельствах части растения содержащего наркотическое средство, тем самым, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, оборот которых в России запрещен, в крупном размере, общей массой не менее 2 678,67 грамм (в пересчете на высушенное вещество), которые, действуя в продолжение своего преступного умысла, незаконно, без цели сбыта хранил в помещении вышеуказанной хозяйственной постройки до момента изъятия сотрудниками полиции.

    В период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства санкционированного обыска на территории домовладения по адресу: <адрес>, пгт. Гвардейское, <адрес>, сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> в помещении хозяйственной постройки были обнаружены и изъяты: части растения серо – зеленого цвета в высушенном виде со специфическим запахом, внешне схожие с частями растения конопля, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «представленные на экспертизу вещества массами 1035,74 г, 1642,93 г (в пересчете на высушенное вещество) являются частями растения рода конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство».

    Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, общей массой 2 678,67 грамм относятся к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Тищенко А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду показал, что с апреля 2023 года у него были головные боли, которые к маю 2023 года усилились, никакие лекарства ему не помогали. В мае 2023 года у себя в огороде по месту жительства: <адрес>, пгт. Гвардейское, <адрес> он случайно обнаружил кусты дикорастущей конопли, которые он сорвал и решил попробовать от головной боли. Попробовал, ему помогло, тогда он решил их оставить и хранить у себя по месту жительства в хозяйственной постройке. ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру по месту его проживания пришли сотрудники полиции, которые представились и ознакомили его и его супругу с постановлением на производство обыска, после чего они в постановлении на производство обыска поставили свои подписи об ознакомлении. Затем сотрудники полиции задали ему вопрос, имеется ли по месту его проживания оружие или запрещенные вещества, на что он ответил, что ничего запрещенного по мету жительства нет. После чего сотрудники полиции в присутствии понятых и его супруги произвели обыск на территории домовладения, в ходе которого в хозяйственной постройке вдоль стены сотрудниками полиции были обнаружены в сухом виде пять кустов конопли в подвешенном состоянии, которые он так подвесил и хранил для личного употребления. После чего сотрудники полиции упаковали найденные кусты конопли в мешки, опечатали, на оттисках печати все участники обыска поставили свои подписи. Также его ознакомили с протоколом обыска, после чего он поставил в протоколе свою подпись об ознакомлении. Также показал, что ему было известно о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством. Приобрел и хранил растения конопли с целью личного употребления от сильной головной боли, без цели сбыта.

Кроме признания своей вины подсудимым Тищенко А.В., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля ФИО10, который в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО11, начальником ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО14 прибыли по месту жительства Тищенко А.В. для проведения обыска. Перед началом обыска, в присутствии понятых, Тищенко А.В. и его супруга - ФИО4 были ознакомлены с постановлением на производство обыска по месту их проживания, а также в хозяйственных постройках и прилегающих территорий к нему, о чем они поставили свои подписи об ознакомлении. Затем в присутствии понятых Тищенко А.В. был задан вопрос, имеется ли на территории домовладения, запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, а именно оружие, наркотики, на что он ответил, что ничего запрещенного по мету жительства не имеется. Затем, в присутствии двух понятых, с участием Тищенко А.В., ФИО4, а также служебной собаки стали проводить обыск. В ходе обыска, в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения, при входе справа были обнаружены кусты растения в высушенном виде с характерным запахом висящие или стоящие в углу. Все изъятые вещества были помещены в два полимерных мешка, которые были опечатаны, на оттисках печати все участники обыска поставили свои подписи. После этого, им был составлен протокол обыска, с которым ознакомились все участники обыска, замечаний к протоколу не поступало. После обыска, Тищенко А.В. в присутствии понятых пояснил, что данные части растения являются наркотическим средством, которые он хранил по месту своего проживания с целью личного употребления. В процессе обыска Тищенко А.В. вел себя спокойно, обыску не препятствовал.

Показаниями свидетеля ФИО4, которая в судебном заседании показала, что подсудимый Тищенко А.В. является её супругом, проживают по адресу: <адрес>, пгт. Гвардейское, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по их месту жительства пришли сотрудники полиции в гражданской форме одежды, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения сотрудников полиции и пояснили, что у них имеется постановление на производство обыска по месту их проживания, а также в хозяйственных постройках и прилегающих территорий к нему. С улицы были приглашены двое понятых. После чего она и супруг ознакомились с постановлением о производстве обыска по месту их проживания и поставили подписи об ознакомлении. Затем, в присутствии понятых, сотрудниками полиции её супругу был задан вопрос, имеется ли на территории домовладения запрещенные предметы, вещества, а именно оружие, наркотики, на что он ответил, что ничего запрещенного по мету жительства нет. После чего в присутствии понятых сотрудники полиции стали проводить обыск с её участием и участием супруга. В ходе обыска, в хозяйственной постройке, находящейся в конце их огорода были обнаружены кусты растения, как оказалась конопли. Все обнаруженные кусты растения были помещены в полимерные мешки, которые были прошиты и опечатаны, на оттисках печати они все поставили свои подписи. Её супруг Тищенко А.В. пояснил сотрудникам полиции, что у него есть головные боли и когда он обнаружил кусты растений конопли, то он решил их оставить, чтобы употреблять от головной боли. Также показала, что с 2020 года Тищенко А.В. страдает заболеванием энцефалопатией, по этому поводу ему установлена инвалидность, из-за этой болезни у него нарушены координация движения и речь, а также сильные головные боли, лекарства от головной боли в последнее время не помогают.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными ею в ходе предварительного расследования (л.д. 89-91) и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что около 17:50 часов, она находилась совместно с дочерью – ФИО3, вблизи дома по месту их жительства (<адрес>, пгт. Гвардейское, <адрес>), к ним обратился сотрудник полиции и попросил их поучаствовать в качестве понятых при проведении санкционированного обыска, на что они дали свое добровольное согласие. После чего она и дочь с сотрудником полиции проследовали к дому, расположенному по адресу: <адрес>, пгт. Гвардейское, <адрес>. Прибыв к вышеуказанному адресу, они увидели еще одного сотрудника в гражданской форме одежды, одного сотрудника в форме со служебной собакой, а также двух людей (мужчину и женщину), которые вышли из дома. По просьбе сотрудников полиции люди представились. Это были ФИО4 и Тищенко А.В.. После чего сотрудник полиции предъявил Тищенко А.В. и ФИО4 постановление Симферопольского районного суда Республики Крым о производстве обыска по месту проживания, с которым вышеуказанные люди ознакомились и поставили отметки об ознакомлении. Затем, в их присутствии, сотрудниками полиции Тищенко А.В. был задан вопрос, имеется ли на территории домовладения запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, наркотики, на что он ответил, что ничего запрещенного по месту жительства нет. Затем, сотрудником полиции понятым и остальным участникам следственного действия были разъяснены права. Затем, в присутствии понятых началось проведение санкционированного обыска с участием Тищенко А.В., ФИО4, одного из сотрудников полиции в гражданской форме и сотрудника полиции – кинолога со служебной собакой. В ходе обыска, в хозяйственной постройке, находящейся на территории домовладения по адресу: <адрес>, пгт. Гвардейское, <адрес>, справа от входа вдоль стены в подвешенном состоянии обнаружены части растения серо-зеленого цвета в высушенном виде со специфическим запахом внешне схожие с частями наркосодержащего растения конопли. Все вышеуказанные вещества были изъяты и помещены в два полимерных мешка белого цвета, которые были прошиты нитью и скреплены печатью «Для пакетов ОМВД России по <адрес>» на оттисках которой все участники обыска поставили свои подписи. После этого, сотрудником полиции был составлен протокол обыска, с которым ознакомились все участники следственного действия путем личного прочтения и поставили свои подписи, замечаний к протоколу не поступало. После обыска, Тищенко А.В. пояснил сотрудникам полиции, что данные части растения конопли он сорвал с дикорастущих кустов в августе 2023 года в своем огороде, высушил и хранил с целью личного употребления, цели сбыта у него не было.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными ею в ходе предварительного расследования (л.д. 84-86) и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям ФИО12

Показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного расследования (л.д. 98-100) и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес>. В августе 2023 года в ОКОН ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что по месту жительства Тищенко А.В., проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Гвардейское, <адрес>, могут храниться наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом вынесено постановление о разрешении производства обыска в жилище по адресу: <адрес>, пгт. Гвардейское, <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО10 и полицейским-кинологом со служебной собакой, прибыли по вышеуказанному адресу, где проживает Тищенко А.В. Из домовладения вышел Тищенко А.В. и его супруга – ФИО4. Они представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что у них имеется постановление Симферопольского районного суда на производство обыска по месту их проживания, а также в хозяйственных постройках и прилегающих территорий к нему. С улицы были приглашены двое понятых. После чего Тищенко А.В. и ФИО4 ознакомились с постановлением Симферопольского районного суда Республики Крым о производстве обыска по месту их проживания и поставили отметки об ознакомлении. Затем, в присутствии понятых, сотрудниками полиции Тищенко А.В. был задан вопрос, имеется ли на территории домовладения запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, наркотики, на что он ответил, что ничего запрещенного по мету жительства нет. После чего сотрудники полиции попросили назвать полные анкетные данные. После того как Тищенко А.В. и ФИО4 вновь представились, им были разъяснены всем участникам права. Затем, в присутствии понятых им началось проведение санкционированного обыска с участием Тищенко А.В., ФИО4, ФИО10 и сотрудника полиции – кинолога со служебной собакой. В ходе обыска, в хозяйственной постройке, находящейся на территории домовладения, справа от входа вдоль стены в подвешенном состоянии обнаружены части растения серо-зеленого цвета в высушенном виде со специфическим, запахом внешне схожие с частями наркосодержащего растения конопли. Все вышеуказанные вещества были изъяты и помещены в два полимерных мешка белого цвета, которые были прошиты нитью и скреплены печатью «Для пакетов ОМВД России по <адрес>» на оттисках которой все участники обыска поставили свои подписи. После этого, им был составлен протокол обыска, с которым ознакомились все участники следственного действия путем личного прочтения и поставили свои подписи, замечаний к протоколу не поступало. После обыска, Тищенко А.В., в присутствии понятых, пояснил сотрудникам полиции, что данные части растения конопли он сорвал с дикорастущих кустов в августе 2023 года в своем огороде, высушил и хранил с целью личного употребления, цели сбыта у него не было.

Также вина подсудимого Тищенко А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ объективно подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- рапортом начальника ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения операции «МАК» личным составом ОКОН ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения санкционированного обыска по адресу: <адрес>, пгт. Гвардейское, <адрес>, по месту проживания Тищенко А.В., в хозяйственной постройке были обнаружены и изъяты части растения серо-зеленого цвета в высушенном виде со специфическим запахом внешне схожим с частями наркосодержащего растения «конопля», весом примерно 5 кг. Рапорт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 6);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Тищенко А.В. и фототаблицей к нему, проведенным по адресу: <адрес>, пгт. Гвардейское, <адрес>, согласно которому, в помещении хозяйственной постройки, на территории домовладения по вышеуказанному адресу обнаружены и изъяты: части растения серо-зеленого цвета в высушенном виде, со специфическим запахом, внешне схожим с частями растений конопли (л.д. 12-15, 16-17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества массами 1035,74 г, 1642,93 г (в пересчете на высушенное вещество) являются частями растения рода конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (л.д. 24-27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены вещества массами 1035,24 г, 1642,43 г (в пересчете на высушенное вещество), которые является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, упаковка и опечатывание, содержащиеся в 2-х полимерных мешках белого цвета (л.д. 29, 30);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: вещества, массами 1035,24 г, 1642,43 г (в пересчете на высушенное вещество), которые является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, упаковку и опечатывание, содержащиеся в 2-х полимерных мешках белого цвета (л.д. 31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Тищенко А.В. и фототаблицей к нему, согласно которому в период с 12 часов 41 минуты по 12 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр огорода, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, пгт. Гвардейское, <адрес>, в ходе которого Тищенко А.В. указал на участок местности, расположенный в огороде по вышеуказанному адресу, где он приобрел (сорвал) в начале мая 2023 года кусты дикорастущей конопли, которые перенес в помещение хозяйственной постройки и хранил с целью личного употребления (л.д. 34, 35);

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО4, ФИО10, данным в судебном заседании, а также ФИО15, ФИО3, ФИО13, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличия у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимого Тищенко А.В., а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении последнего к уголовной ответственности - судом не установлено.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства, суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями свидетелей являются в своей совокупности достаточными, существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при проведении предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено. Доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ.

Показания подсудимого Тищенко А.В., который полностью признал свою вину в совершении преступления, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, суд также полагает достоверными, поскольку они не противоречат представленным стороной обвинения доказательствам его виновности. Оснований полагать, что Тищенко А.В. себя оговорил, не имеется.

Основываясь на представленных стороной обвинения доказательствах, суд полагает доказанным факт совершения Тищенко А.В. незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем сбора дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств в соответствии с пунктом 7 этого же Постановления следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Судом установлено, что в начале мая 2023 года, Тищенко А.В., находясь в огороде своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Гвардейское, <адрес>, обнаружил дикорастущие кусты растения конопли. Имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, для личного употребления Тищенко А.В. сорвал дикорастущие кусты растения конопли, после чего перенес их в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории своего домовладения, где высушил приобретенные им части растения конопли и незаконно их хранил в хозяйственной постройке на территории домовладения до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак преступления - незаконное приобретение частей растений конопли, содержащих наркотическое средство, подтверждается показаниями подсудимого и протоколом осмотра места происшествия.

Так, из показаний подсудимого Тищенко А.В. следует, что в начале мая 2023 года, Тищенко А.В., находясь в огороде своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> случайно обнаружил дикорастущие кусты растения конопли, которые сорвал для личного употребления с целью облегчения сильных головных болей, после чего перенес их в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории своего домовладения, где хранил их до изъятия их сотрудниками полиции.

Кроме того, как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Тищенко А.В. и фототаблицей к нему, Тищенко А.В. рассказал и указал на участок местности, расположенный в огороде по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где он в начале мая 2023 года сорвал кусты дикорастущей конопли.

Таким образом, случайное обнаружение растений, содержащих наркотические средства и последующее присвоение, по смыслу закона, является одним из способов их незаконного приобретения.

С учетом изложенного, судом установлено, что Тищенко А.В. не только незаконно приобрел части растения содержащего наркотическое средство, оборот которого в России запрещен, которые были сорваны им в огороде по своему месту жительства: <адрес>, пгт. Гвардейское, <адрес>, но также незаконно хранил эти части растения содержащего наркотическое средство в хозяйственной постройке, расположенной на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, пгт. Гвардейское, <адрес> без цели сбыта.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» конопля (растение рода Cannabis) является наркотическим средством и включено в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – конопля (растение рода Cannabis) массой свыше 100 г до 100000 г является крупным размером.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. При этом суд исходит из общей массы изъятых частей растений - 2678,67 грамм, которые согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями рода конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, включенный в Список I, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признавая совокупность доказательств достаточной для однозначного вывода о виновности Тищенко А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Тищенко А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Как установлено судом части растения рода конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство были обнаружены в помещении хозяйственной постройки при производстве сотрудниками полиции обыска на территории домовладения по адресу: <адрес>, пгт. Гвардейское, <адрес>, в связи с чем, оснований для освобождения Тищенко А.В. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая отсутствие сведений, объективно указывающих на наличие у подсудимого психических расстройств, а также надлежащее процессуальное поведение в суде, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии Тищенко А.В. и признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении Тищенко А.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Совершенное Тищенко А.В. преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает личность виновного, который ранее не судим (л.д. 117,118), состоит в зарегистрированном браке, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 116), при этом характеристика не содержит негативной информации и расценивается судом в качестве положительной, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 122), является инвали<адрес> группы (л.д. 124), согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, Тищенко А.В. алкоголизмом не страдает, страдает наркоманией, нуждается в лечении, противопоказаний нет, диагноз: психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ различных групп с синдромом зависимости (F122) не является психиатрическим, это наркологический диагноз (л.д. 129), а также учитывает иные сведения о личности: состояние здоровья и все имеющиеся у него заболевания (л.д. 135-141).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, который имеет тяжелые хронические заболевания и инвалидность 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тищенко А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие по делу смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание должно быть назначено не более двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Тищенко А.В. наказания в виде лишения свободы, которое будет способствовать реализации цели восстановления социальной справедливости, а также предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого и не усматривает оснований для назначения Тищенко А.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с чем, они не подлежат назначению.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого Тищенко А.В., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое совершено при смягчающих обстоятельствах и при отсутствии отягчающих обстоятельств наказание, суд считает, что исправление Тищенко А.В. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление с возложением обязанностей, позволяющих контролировать поведение подсудимого.

В связи с чем суд назначает ему наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Тищенко А.В. правил ст. ст. ст. 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было, при этом смягчающие наказание обстоятельства не снижают опасность содеянного и не являются исключительными, как по отдельности, так и в совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Способ совершения преступления, фактические обстоятельства его совершения не свидетельствуют об уменьшении степени его общественной опасности, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении Тищенко А.В. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тищенко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год с возложением на Тищенко А.В. обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный этим органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Тищенко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещества, массами 1035,24 г, 1642,43 г (в пересчете на высушенное вещество), которые является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, упаковку и опечатывание, содержащиеся в 2-х полимерных мешках белого цвета, хранящиеся в камере хранения УОТО МВД по <адрес>, по адресу: <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить Тищенко А.В. право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Судья                                         О.А. Чепиль