Решение по делу № 5-108/2021 от 28.01.2021

66RS0051-01-2021-000233-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Серов                                        28 января 2021 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Воронкова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-108/2021 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Михеева Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении – Михеева В.Ю.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15:50 в <адрес>, в наркологическом отделении, ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на установление опьянения, при наличии повода к возбуждению дела об административном правонарушении по признакам ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении дела с правонарушением, изложенным в протоколе об административном правонарушении согласился, свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, пояснил о том, что переходил дорогу в неположенном месте, после чего был остановлен сотрудниками полиции, не оспаривает, что находится в состоянии алкогольного опьянения и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Инвалидом какой-либо группы не является, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Просит не наказывать строго, ограничиться штрафом, так как завтра ему нужны выходить на работу, заработок составляет от 13 000 до 15 000 рублей.

Ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.п.2, 11 ч.1 ст.12 указанного закона в обязанности полиции входит, в частности, пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях.

В силу п.14 ч.1 ст.13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.3,4 ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.4 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N933н, медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.

В соответствии с п.19 указанного Порядка медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях: отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных п.4 данного Порядка; фальсификации выдоха; фальсификации пробы биологического объекта (мочи).

В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение акта прекращаются, в журнале и в п.17 акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался».

Как усматривается из материалов дела, следует из письменных объяснений ФИО4, отобранных ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ в 15:50 сотрудники полиции остановили неизвестного ему мужчину по адресу <адрес> у <адрес> признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта). От сотрудников полиции он узнал, что этим мужчиной является ФИО1 Сотрудники полиции предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился.

Согласно рапорту сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату в 15:30 в <адрес> у <адрес> был оставлен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта), оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1, для подтверждения факта совершения правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, между тем в здании наркологического отделения отказался его пройти, указав непонятную причину отказа, после чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть полиции, для составления в отношении него протокола по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 на основании положений ст.27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии у него признаков опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта) в общественном месте, был направлен полицейским ОРППСМ МО МВД России «Серовский» ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В указанном протоколе указал, что он согласен пройти данное медицинское освидетельствование.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного врачом-психиатром ГБУЗ СО СОКПБ «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница, филиал «Северная психиатрическая больница» ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, факт оказания неповиновения Михеевым В.Ю. законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка подтверждается указанными выше письменными материалами дела.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Михеев В.Ю. 28.11.2020 в 15:50 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не выполнил требование сотрудника МО МВД России «Серовский» пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при наличии повода к возбуждению дела об административном правонарушении по признакам ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол 6604 № от 28.11.2020 об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, они добыты в соответствие с требованиями закона, согласуются между собой. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств по делу, в материалах дела не усматривается.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы, согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает данные доказательства относимыми, достаточными и допустимыми в своей совокупности для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и установления вины Михеева В.Ю. в совершении указанного правонарушения.

На основании изложенного, вина Михеева В.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана в полном объеме.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание правонарушителем своей вины, раскаяние. Отягчающих обстоятельств судьей не установлено.

Исходя из указанного, с учетом полного признания своей вины лицом, совершившим административное правонарушение, раскаяния в его совершении, что расценивается судьей в качестве смягчающего обстоятельства, а также с учетом характера деяния и личности нарушителя Михеева В.Ю., который ранее не привлекался к административной ответственности, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Михеева Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

При уплате административного штрафа следует применять следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Серовский»), ИНН 6632002691, КПП 668001001, р/с 40101810500000010010, банк получателя: Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург, КБК 18811601201010601140, БИК 046577001, ОКТМО 65756000, УИН 18880466200403075412.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший постановление.

Судья                                            И.В. Воронкова