Решение по делу № 2-360/2015 от 16.07.2015

Дело №2-360/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2015 года Поселок Залегощь

Залегощенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего – федерального судьи Быковой Г.В.,

при секретаре Кузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Юдину А.В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице его представителя по доверенности Кондратовой К.Г. обратился в суд с иском к Юдину А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Е.Ю.И., и ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, под управлением Юдина А.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Юдиным А.В. п.9.10 Правил дорожного движения РФ.

В рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАО «Игносстрах» произвело владельцу автомашины ВАЗ № Е.Ю.И. выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - страховое возмещение, выплаченное в добровольном порядке, <данные изъяты> рублей - страховое возмещение, определенное в соответствии с определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком Юдиным А.В. была погашена задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно ст. 14 Федерального закона № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебное заседание представитель истца – СПАО «Ингосстрах», будучи надлежаще уведомленным о дате судебного разбирательства, не явился, в адресованном суду письменном ходатайстве его представитель Кондратова К.Г.

просила рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, и просила их удовлетворить (л.д.79).

Ответчик Юдин А.В., будучи надлежаще извещённым о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, извещение на беседу с приложенными документами было получено им лично (л.д.55), судебная повестка на его имя возвратилась с отметкой почтового отделения <адрес> «истек срок хранения», что свидетельствует об отказе ответчика получить судебную повестку.

Согласно п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поэтому суд на основании п.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Изучив представленные истцом материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Указанное право истца вытекает из положений п. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Федеральный закон № 40-ФЗ), согласно которому страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Указанное истцом основание для регрессного возмещения ущерба нашло свое подтверждение в суде.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут водитель Юдин А.В., управляя автомобилем ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, на <адрес>, совершил столкновением с транспортными средствами Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, под управлением Б.А.А. и транспортным средством ВАЗ № государственный регистрационный знак № под управлением Е.Ю.И.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль принадлежащий Е.Ю.И. получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7-8).

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Юдиным А.В. п.9.10 ПДД РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ (л.д.11).

Факт нахождения ответчика в момент совершения ДТП в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Юдина А.В. (л.д. 12), а так же обозренным в судебном заседании актом медицинского освидетельствования №1052.

Ответственность Юдина А.В., как собственника автомобиля ВАЗ №, государственныйрегистрационный знак Р №, была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается обозренным в судебном заседании страховым полисом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 22-35).

ДД.ММ.ГГГГ страховщик ОСАО «Ингосстрах» на основании заявления собственника транспортного средства Е.Ю.И. (л.д. 19) выплатило потерпевшему Е.Ю.И. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным банковским поручением о перечислении денежных средств (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ определением <данные изъяты> районного суда <адрес> по гражданскому делу по иску Е.Ю.И. к ОСАО «Ингосстрах», Юдину А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, между сторонами заключено мировое соглашение, согласно которому ОСАО «Ингосстрах» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить Е.Ю.И. <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба имуществу причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, <данные изъяты> рублей - в счет возмещения услуг по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта; <данные изъяты> рублей - в счет возмещения услуг на представителя, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины; <данные изъяты> рубля в счет возмещения расходов по удостоверению доверенности на представителя, а всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ филиал ОСАО «Ингосстрах» в <адрес> на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> районным судом <адрес>, выплатило Е.Ю.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается инкассовым поручением № (л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя ответчика направлено требование о добровольной уплате, заявленной к взысканию суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Ответчиком Юдиным А.В. была погашена задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.37-41)

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждают, что заявленные истцом требования являются правомерными и соответствуют требованиям Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем, ОСАО «Ингосстрах» признало наличие гражданской ответственности Юдина А.В. в причинении материального ущерба автомобилю потерпевшего, и надлежащим образом исполнило перед потерпевшим Е.Ю.И. свои обязательства, предусмотренные договором страхования.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о возмещении материального ущерба в порядке регресса на основании ст.1081 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ и ст.333-19 Налогового кодекса РФ с ответчика Юдина А.В. в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, уплаченные им при подаче искового заявления в качестве государственной пошлины, исходя из цены удовлетворенного иска,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Юдину А.В. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Юдина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса, <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Юдина А.В. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

судья Быкова Г.В.