Решение по делу № 33-2564/2021 от 27.01.2021

Судья Тарасюк Ю.В. Дело № 33-2564/2021 (№ 2-2375/2020) УИД № 66RS0007-01-2020-001893-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 11.02.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда всоставе:

председательствующего	Ильясовой Е.Р.
судей	Кайгородовой Е.В.,
	Деменевой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоминой А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Кадочникова В.А., Кадочникова А.Н. к жилищно-строительному (эксплуатационному) кооперативу «Березовая роща» о признании решений общего собрания недействительными, возложении обязанности передать документы,

по апелляционной жалобе истца Кадочникова А.Н. на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 19.08.2020.

Заслушав доклад председательствующего, мнение представителя ответчика Салий И.С., судебная коллегия

установила:

решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 19.08.2020 исковые требования Кадочникова В.А. и Кадочникова А.Н. к ЖС(Э)К «Березовая роща» о признании решений общего собрания недействительными, возложении обязанности передать документы оставлены без удовлетворения.

С таким решением не согласился истец Кадочников А.Н., подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, удовлетворить исковые требования.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 20.11.2020 истцу восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции 09.02.2021 в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда от истца Кадочникова А.Н. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Представитель ответчика Салий И.С. не возражал против принятия отказа от жалобы и прекращения апелляционного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Судебная коллегия полагает, что отказ истца от апелляционной жалобы подлежит принятию судом апелляционной инстанции, так как это является правом стороны, отказ совершен в установленном законом порядке, основан на нормах гражданского процессуального законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом отсутствия оснований для отказа в удовлетворении ходатайств истца, и того, что решение суда первой инстанции другими лицами не обжаловано, судебная коллегия полагает необходимым прекратить апелляционное производство по данному делу.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ истца Кадочникова А.Н. от апелляционной жалобы на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 19.08.2020 по гражданскому делу по иску Кадочникова В.А., Кадочникова А.Н. к жилищно-строительному (эксплуатационному) кооперативу «Березовая роща» о признании решений общего собрания недействительными, возложении обязанности передать документы.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе истца на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 19.08.2020 прекратить.

Председательствующий Е.Р. Ильясова

Судьи Е.В. Кайгородова

Л.С. Деменева