Решение по делу № 2-274/2024 (2-1745/2023;) от 27.12.2023

Дело № 2-274/2024 УИД 23RS0045-01-2023-001050-18

Решение

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани             24 июня 2024 года

    Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего	Пелюшенко Ю.Н.,
при секретаре	Джаникян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО заключен кредитный договор (...) от (...) В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 112 553,20 рублей на срок до (...) из расчета 45,80 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до (...) возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 45,80 % годовых. Должник
свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с (...) по (...) должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за
каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на (...) составила: 97543,65 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 15712,12 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на (...); 357032,75 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с (...) по (...); 1333909,42 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с (...) по (...), за исключением периода с (...) по (...) с учетом положений Постановления Правительства РФ от (...) (...). истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1333909,42 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 90 000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Современные строительные технологии» заключен договор уступки прав требования (цессии) № (...) от (...) Между ООО «ССТ» и ИП ФИО заключен договор уступки прав требований от (...) Между ИП ФИО и ИП ФИО заключен договор уступки прав требования от (...) Между ИП ФИО и ИП ФИО заключен договор уступки прав требования № (...) от (...) На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. По имеющимся у истца сведениям, должник умер, просит в случае наличия наследников, привлечь их в качестве ответчиков, в случае наличия выморочного имущества, привлечь в качестве ответчиков - РФ, либо субъект РФ, либо муниципалитет, в зависимости от того, кому перешло это имущество.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 97 543,65 руб. - сумму невозвращенного основного долга; 15 712,12 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, по состоянию на (...), 357032,75 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с (...) по (...), 90 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с (...) по (...), проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 97543,65 руб. за период с (...) по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 97543,65 руб. за период с (...) по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в исковом заявлении содержится ходатайство, в котором представитель истца просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Судом направлены запросы нотариусам об открытии наследственного дела после смерти ФИО, из ответов нотариусов Славянского нотариального округа Ватаженко И.А., Бондаренко Н.Н., Волковой С.А., Лапшина А.В., Смаженковой Н.В. следует, что наследственное дело после смерти ФИО, (...) года рождения, умершего (...) не заводилось.

Согласно сведениям, предоставленным ОЗАГС Славянского района управления ЗАГС Краснодарского края, в архиве ОЗАГС Славянского района содержится запись акта о рождении ребенка ФИО, 2002 года рождения, которая привлечена судом в качестве ответчика.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена путем направления судебного извещения, причина неявки суду неизвестна.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

На основании п. 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, учитывая положения ст. 165.1, ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения судом дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положению ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованию ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (...) между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО заключен кредитный договор (...), в соответствии с условиями которого, банк предоставил должнику кредит в сумме 112 553,20 рублей на срок до (...) из расчета 45,80 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил в установленный срок.

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному расчету, задолженность по договору по состоянию на (...) составила: 97 543,65 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 15 712,12 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на (...); 357 032,75 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с (...) по (...); 1 333 909,42 руб. - сумма неоплаченной неустойки.

(...) между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Современные строительные технологии» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ.

(...) между ООО «ССТ» и ИП ФИО заключен договор уступки прав требований.

(...) между ИП ФИО и ИП ФИО заключен договор уступки прав требования.

(...) между ИП ФИО и ИП ФИО заключен договор уступки прав требования № КО-3011-002.

Таким образом, к индивидуальному предпринимателю ФИО перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

Судом установлено, что (...) ФИО, (...) года рождения, умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору им не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Согласно сведениям, предоставленным ОЗАГС Славянского района управления ЗАГС Краснодарского края, в архиве ОЗАГС Славянского района содержится запись акта о смерти (...) от (...), имеются записи актов о заключении брака между ФИО и ФИО, запись о рождении ребенка ФИО, 2002 года рождения, запись о расторжении брака между ФИО и ФИО, запись о заключении брака между ФИО и ФИО, запись о расторжении брака между ФИО и ФИО

Судом установлено, что после смерти ФИО, умершего (...), наследственное дело не заводилось, что подтверждается материалами дела.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от (...), у ФИО отсутствует зарегистрированные на праве собственности объекты недвижимости.

Согласно ответу на запрос суда, поступившему из МРЭО № 5 ГИБДД (по обслуживанию Славянского, Темрюкского и Красноармейского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, за ФИО транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведениям, предоставленным МИФНС России № 11 по Краснодарскому краю о счетах в кредитных организациях в отношении ФИО открытые счета отсутствуют, сведения о счетах (вкладах) физических лиц представляются банками в налоговые органы в соответствии с пунктом 1.1 статьи 86 Налогового кодекса Российской Федерации с 1 июля 2014 года (Федеральный закон от 28.06.2013 № 134-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям»), информацией о ранее открытых физическими лицами счетах в банках (если такие счета не закрывались либо по ним не было изменений) налоговые органы не располагают.

Судом истребованы сведения о движении денежных средств из Банка ВТБ (ПАО), согласно представленным сведениям, на имя ФИО сета не открывались, карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались; в ПАО Сбербанк остаток по счету на конец периода составляет 10,13 рублей.

Из информации от (...), предоставленной ОСФР по Краснодарскому краю, следует, что ФИО не является получателем пенсий и социальных выплат.

По правилам ст. 1175 ГПК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета вывороченного имущества, переходящего в собственность в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители умершего. К наследованию призываются также дети, родившиеся после смерти наследодателя. Наследниками второй очереди являются сестры и братья, бабушки и дедушки.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что у умершего ФИО отсутствует в собственности какое-либо имущество, наследственное дело после смерти ФИО не заводилось.

Таким образом, заявленные исковые требования не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течении месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 июня 2024 года.

Копия верна Согласовано

Судья                                 Пелюшенко Ю.Н.