Решение по делу № 2-2700/2018 от 20.09.2018

Дело № 2-2700/2018 64RS0004-01-2018-003333-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2018 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

с участием ответчика Дмитриева Д.А.,

представителя ответчика – адвоката Моисеевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Дмитриеву Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Дмитриеву Д.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № RFML4030S16100400062 от 04.10.2016, с учетом уточнения, просило взыскать с ответчика задолженность в размере 140320 рублей 45 копеек, в том числе: основной долг – 139675 рублей 93 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 459 рублей 66 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 186 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4226 рублей 53 копейки.

Свои требования истец мотивировал тем, что 04.10.2016 ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключило с Дмитриевым Д.А. соглашение № RFML4030S16100400062 на получение кредита в сумме 252760 рублей 94 копейки, с взиманием процентов за пользование кредитом – 26,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, Дмитриев Д.А. в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предоставления потребительского кредита ОАО «АЛЬФА-БАНК» установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Сумма задолженности Дмитриева Д.А. составляет 140320 рублей 45 копеек.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Дмитриев Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что банк изменил ему дату платежа по кредиту, из-за чего были допущены просрочки. От выплаты кредита ответчик не отказывается. Вернуть сразу всю сумму кредита ответчик не может.

Представитель ответчика – адвокат Моисеева Н.И. в судебном заседании дополнила, что Дмитриев Д.А. не отказывается погашать задолженность, он обращался в Банк для смены даты внесения платежа, ему сменили дату, в результате чего получилась задолженность. Все переговоры с Банком у ответчика проходили по телефону, ответчик обращался с письменными заявлениями в Банк, но ответа на них не поступило.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключён посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, Банк представил в суд заявление ответчика о предоставлении кредита (л.д. 14, 17), копию индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 16), копию общих условий предоставления кредита (л.д. 19-23), выписку по счету (л.д. 129-135).

Из данных документов следует, что кредитный договор между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Дмитриевым Д.А. заключён в соответствии с требованиями статей 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ. Ответчик договор не оспорил.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Судом на основании выписки по счёту № * на имя Дмитриева Д.А. (л.д. 129-135) установлен факт реального исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору и предоставления кредита заёмщику.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету ответчика (л.д. 129-135) следует, что им неоднократно допускались просрочки по внесению периодических платежей в погашение кредита. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств перед Банком.

Ответчик не оспорил и не опроверг представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору (л.д. 11).

Согласно расчёту истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 23.10.2018 составила 140326 рублей 45 копеек, в том числе: основной долг 139675 рублей 93 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов 459 рублей 66 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга 186 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 140326 рублей 45 копеек подлежат удовлетворению в полном объёме.

15 мая 2018 мировым судьёй судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в пользу АО «Альфа-Банк». 21 июля 2018 года судебный приказ отменен мировым судьёй судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4226 рублей 53 копейки (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк»удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева Дмитрия Анатольевича, * года рождения, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № RFML4030S16100400062 от 04.10.2018 по состоянию на 23.10.2018 в размере 140326 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4226 рублей 53 копейки.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья