Решение от 28.10.2016 по делу № 9-683/2016 от 27.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 27 октября 2016 г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Акимцов О.Ю., изучив предъявленные материалы по административному исковому заявлению Алексеевой Е.В. к ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> о признании действий не правомерными, обязании выплатить компенсацию за проезд,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева Е.В. обратилась в суд с указанным административным иском, указав, что Алексеева Е.В. является сотрудником ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. находясь в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет выехала совместно с мужем и ребенком к месту проведения отпуска.

В ДД.ММ.ГГГГ. приступила к работе и подала документы в бухгалтерию для получения компенсации за проезд на сына (Сердюк Ю.М.).

В выплате было отказано.

Просит признать действия не правомерными в части отказа в приеме документов на выплату компенсации за проезд сына, обязать выплатить компенсацию за проезд сына в размере 54960,00 руб.

Исследовав представленные материалы настоящего иска, прихожу к выводу, что оно не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

В силу части 4 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений, подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в судах общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, в том числе дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих (п. 2 ч. 2 ст. 1).

Из существа заявления Алексеевой Е.В. и содержания предъявленных ей к ответчику требований – одним из заявленных требований является требование - о взыскании денежных средств, усматривается наличие спора о возложении обязанности устранить нарушение прав истца имущественного характера.

При таком положении заявление подлежит рассмотрению и разрешению в исковом производстве в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, поскольку сложившиеся правоотношения не вытекают из административных или иных публичных правоотношений, и не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Помимо этого, суд полагает необходимым разъяснить истцу, что в соответствии с п.6 подп. 6.3 ст. 29 ГПК РФ, иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца (ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Как видно из чека-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. при обращении Алексеевой Е.В. в Хабаровский районный суд, была оплачена государственная пошлина за подачу административного искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 333.40 ч.1 п.2 НК РФ, в связи с возвращением искового заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.128 КАС РФ,

определил:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░-13 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>