Решение по делу № 2-312/2021 от 29.10.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                           24 декабря 2021года

Шатойский районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре Аюбове А-К.У.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Легион 18» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 55 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный номер Н №/18, под управлением ФИО1 (Далее по тексту - Третье лицо), и транспортного средства ПЕЖО 3008, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 (Далее по тексту - Ответчик). Транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный номер №, принадлежит на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Легион 18» (Далее по тексту - Истец).

         Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 11.07.2021г. виновником указанного ДТП был признан Ответчик.

          В результате указанного ДТП транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный номер Н 176 ХС/18, получило механические повреждения, владельцу причинен имущественный ущерб.

         Гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии XXX №.

         Гражданская ответственность водителей при управлении транспортным средством Истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ННН №.

          По факту произошедшего ДТП Истец обратился в адрес ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события, по факту рассмотрения которого было выплачено страховое возмещение в размере 311 700,00 рублей.

         Рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 460 700,00 рублей без учета износа.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в адрес ПАО СК «Росгосстрах» с досудебным требованием, по факту рассмотрения которого была произведена доплата страхового возмещения до размера установленного лимита.

           Исходя из ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Далее по тексту - Закон об ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

          Таким образом, учитывая наличие лимитов ответственности страховщика, размер ущерба, подлежащий возмещению за счет Ответчика, составляет 60 700,00 рублей (460 700,00 - 400 000,00).

           На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Легион 18» сумму материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 60 700,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 021,00 рублей.

       Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

         Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч.7 ст.113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шатойского районного суда Чеченской Республики (http://Shatoisky.chn.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

         Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился дважды, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

         Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии с п. 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу - гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

         Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является

собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления" транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и транспортного средства ПЕЖО 3008, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2.

         Транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный номер № принадлежит на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Легион 18».

         Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 11.07.2021г. виновником указанного ДТП был признан Ответчик.

          В результате указанного ДТП транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный номер №, получило механические повреждения, владельцу причинен имущественный ущерб.

         Гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии XXX №.

         Гражданская ответственность водителей при управлении транспортным средством Истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ННН №.

          По факту произошедшего ДТП Истец обратился в адрес ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события, по факту рассмотрения которого было выплачено страховое возмещение в размере 311 700,00 рублей.

         Согласно экспертного заключения Агентства оценки «Астра» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 460 700,00 рублей, без учета износа.

         Исходя из ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в адрес ПАО СК «Росгосстрах» с досудебным требованием, по факту рассмотрения которого была произведена доплата страхового возмещения до размера установленного лимита.

          Учитывая наличие лимитов ответственности страховщика, размер ущерба, подлежащий возмещению за счет Ответчика, составляет 60 700,00 рублей (460 700,00 - 400 000,00).

             Согласно п.1 и п.2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

             Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «Легион 18», являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 021,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199, 235, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования ООО «Легион 18» - удовлетворить.

       Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Легион 18» сумму материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 60 700 (шестьдесят тысяч семьсот) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 021 (две тысячи двадцать один) рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления, об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                                  ФИО6

Копия верна:

Судья                                                                                                                  ФИО7