Дело № 2-11057/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2014 г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Рязановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой С. А. к Территориальному управлению Росимущества в Московской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ, к Администрации Городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истица в обоснование иска указала, что она постоянно зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>. Данная квартира была предоставлена ей в пользование на основании ордера № серия № от ДД.ММ.ГГ, выданного исполнительным комитетом Люберецкого совета депутатов трудящихся, а также ордера на жилое помещение № серия № от ДД.ММ.ГГ г., выданного Администрацией Люберецкого района.
Указала, что она в приватизации не участвовала.
Указанный дом находится на территории г. Люберцы, а обслуживается ГУ ИС района Некрасовка г. Москвы.
Истицей было подано заявление в Администрацию г. Люберцы на приватизацию квартиры, на которое она получила отказ ввиду того, что данный дом не является муниципальной собственностью г. Люберцы.
Таким образом, истица не может осуществить свое право на приватизацию занимаемого ею жилого помещения и просит в судебном порядке признать за ней право на квартиру по адресу: <адрес> порядке приватизации.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель Администрации ГП Люберцы в суд не явился.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истицы к Администрации ГП Люберцы подлежат удовлетворению.
Из материалов данного дела и дела, что квартира, в которой проживает и зарегистрирована истица по адресу: <адрес>, расположена на территории г. Люберцы.
В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 4.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
Квартира № в доме <адрес> находилась в ведении исполкома Люберецкого Совета депутатов трудящихся, по каким причинам данная квартира не была принята на учет муниципального образования ГП Люберцы в деле не имеется.
Однако, она не передана в собственность муниципального образования ГП Люберцы по не зависящим от истицы причинам, поэтому данное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу истице в иске.
Согласно ст. 2 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договорам социального найма, вправе приобрести их в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом.
Судом установлено, что истице жилое помещение предоставлено фактически по договору социального найма до ДД.ММ.ГГг. и, хотя жилье фактически не передано в муниципальную собственность, истице и ее дочери, зарегистрированной в квартире в установленном законом порядке не может быть отказано в приватизации указанного жилого помещения в судебном порядке тем муниципальным органом, в чью собственность данное жилое помещение должно быть передано по закону.
Дочь истицы – Евстратова И.В. отказалась от права на приватизацию данной квартиры в пользу истицы, что подтверждается нотариально заверенным согласием на приватизацию (л.д.20).
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что следует признать отказ Администрации муниципального образования ГП Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области в приватизации указанного жилого помещения недействительным и признать за истицей право на приватизацию занимаемого ими жилого помещения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Поповой С. А. право собственности в порядке приватизации (бесплатно) на трехкомнатную квартиру, общей площадью <...> кв.м., жилой <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: