Решение по делу № 2-6974/2018 от 18.10.2018

Дело №2-6974/2018 06 декабря 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при секретаре Астаховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закировой Марины Александровны, Семеновой Людмилы Владимировны к Рыбкину Сергею Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Закирова М.А., Семенова Л.В. обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование требований указав на то, что имеют по ? доле в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В 2011 году истец Закирова М.А. (ФИО3) зарегистрировала в данной квартире своего сына от первого брака Рыбкина С.М. Ответчик с момента регистрации и по настоящее время проживал совместно с отцом по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, отношений с истцами не поддерживал, совместного хозяйства не вел, расходов по содержанию спорного жилого помещения не несет. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Наличие в спорной квартире формальной регистрации ответчика является обременением и нарушает права собственников.

Истец Семенова Л. В., Закирова М. А., в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.

Ответчик Рыбкин С.М. в судебное заседание явился, пояснил, что не пытался вселиться в спорное жилое помещение и вселяться туда не намерен, проживает по месту жительства отца по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела Закирова М.А., Семенова Л.В. являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.7,8).

Согласно справке о регистрации ответчик Рыбкин С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится сыном истцу Закировой М. А и внуком истцу Семеновой Л.В., зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 9).

В судебном заседании установлено, что ответчик Рыбкин С.М. по месту регистрации не проживает, не пытался вселиться в спорное жилое помещение и вселяться туда не намерен, проживает по месту жительства отца по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В соответствии с требованиями статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Однако по настоящему делу сведений о совместном проживании сторон материалы дела не содержат.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ответчик в спорной квартире не проживает, общего хозяйства с истцами не ведет, какой-либо помощи и взаимной поддержки друг другу стороны не оказывают. В настоящее время ответчик Рыбкин С.М. проживает по месту жительства отца по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Таким образом, наличие родственных отношений между сторонами само по себе не может служить основанием возникновения у ответчика права пользования жилым помещением.

Регистрация Рыбкина С.М. в жилом помещении, принадлежащем истцам на праве собственности препятствует осуществлять правомочия собственников в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Закировой Марины Александровны, Семеновой Людмилы Владимировны - удовлетворить.

Признать Рыбкина Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в доме <данные изъяты> корпус <данные изъяты> <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:        

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2019.