Решение по делу № 12-123/2020 от 13.03.2020

мировой судья Ефремов Д.Ю.     Дело № 12-123/2020 (УИД: 10MS0020-01-2020-000786-61)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Костомукша,           06 апреля 2020 года

ул. Ленина, д. 9-а

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Е.С. Бехтерев,

при секретаре И.П. Шапковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия жалобу Головко Сергея Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 гор. Костомукша Республики Карелия от 04 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 гор. Костомукша РК от 04 марта 2020 года Головко С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Головко С.Г. обжаловал его в суд. В своей жалобе Головко С.Г. просит суд постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на неправильную оценку мировым судьей обстоятельств дела, что повлекло принятие незаконного постановления, а также отсутствие доказательств совершения им вменяемого административного правонарушения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Головко С.Г. участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по гор. Костомукше Мустафаев Э.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании потерпевший Пракопчик Д.А. участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Жалоба Головко С.Г. на постановление мирового судьи от 04 марта 2020 года подана заявителем с соблюдением требований и сроков, установленных ст. 30.3 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № 5№ в отношении Пракопчика Д.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 30 декабря 2019 года в 17 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке <адрес>, в ходе произошедшего конфликта Головко С.Г. нанес Пракопчику Д.А. один удар кулаком в область левой скулы, отчего потерпевший испытал физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № административном правонарушении от 24 февраля 2020 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по гор. Костомукше от 30 декабря 2020 года о поступлении устного заявления от ФИО10 об оказании медицинской помощи Пракопчику Д.А.; заявлением Пракопчика Д.А. от 21 января 2020 года; письменными объяснениями Пракопчика Д.А. от 05 января 2020 года; объяснениями ФИО9 от 05 января 2020 года; заключением эксперта № от 14 января 2020 года, согласно которому у Пракопчика Д.А. установлены повреждения в виде раны на правой кисти, квалифицированное как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; иными доказательствами.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Головко С.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Головко С.Г. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Доводы жалобы Головко С.Г. направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Головко С.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 3 - 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления мирового судьи, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 гор. Костомукша Республики Карелия от 04 марта 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Головко Сергея Геннадьевича оставить без изменения, а жалобу Головко С.Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья             Е.С. Бехтерев