Решение от 14.01.2021 по делу № 2а-12/2021 от 18.09.2020

Дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2021 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Сальниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МИФНС России № ххх по Смоленской области к Меренкову Б. А. о взыскании недоимки по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № ххх по Смоленской области, уточнив требования, обратилась в суд с административным иском к Меренкову Б.А. о взыскании недоимки по налогам и сборам. В обоснование административного иска указала, что Меренков Б.А. в 2016 г. являлся собственником автотранспортных средств, в связи с чем - плательщиком транспортного налога. Так как Меренков Б.А. платил транспортный налог несвоевременно, ему за 2016 г. была начислена пеня, которая составляет 1 000 руб. 69 коп. Кроме того, по сведениям Филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Смоленской области Меренков Б.А. является собственником доли в праве на земельный участок кадастровый № ххх, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве 430000/35871938, дата государственной регистрации права собственности - дд.мм.гггг Задолженность Меренкова Б.А. по земельному налогу за 2016 - 2018 г.г. составляет 6 768 руб. 00 коп. и пеня по земельному за тот же период в сумме 117 руб. 53 коп. В связи с этим МИФНС России № ххх по Смоленской области просит суд взыскать с Меренкова Б.А. пеню по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 1 000 руб. 69 коп., задолженность по земельному налогу за 2016 - 2018 г.г. в сумме 6 768 руб. 00 коп., пеню по земельному налогу за 2016 - 2018 г.г. в сумме 117 руб. 53 коп., а всего - недоимку по налогам и сборам в общей сумме 7 886 руб. 22 коп.

В судебном заседании представитель административного истца - Бухарина Н.Г. административный иск поддержала. Указала, что по документам Меренков Б.А. является (являлся) собственником имущества, следовательно, обязан платить налог.

Административный ответчик - Меренков Б.А. и его представитель - Журавская Т.В. административный иск не признали. Оспаривали обязанность по уплате земельного налога и пени по земельному налогу. Утверждали, что земельная доля была отчуждена сразу же по ее приобретении. Однако, подтверждающие это документы утрачены.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

Подпунктом 1 пункта 1 ст. 23 НК РФ определено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 3 статьи 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Пунктом 1 статьи 388 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками земельного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.В соответствии с пунктом 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно пункту 1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 ст. 393 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Пунктом 1 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В судебном заседании было установлено, что Меренков Б.А. в 2016 г. являлся собственником автотранспортных средств. Меренков Б.А. положенный транспортный налог уплачивал несвоевременно. За несвоевременную уплату транспортного налога Меренкову Б.А. была начислена пеня, которая за 2016 г. составляет 1 000 руб. 69 коп.

Данные обстоятельства Меренков Б.А. и его представитель не оспаривали.

Далее в судебном заседании было установлено, что Меренков Б.А. по сведениям Филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Смоленской области является собственником доли в праве на земельный участок кадастровый № ххх, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве 430000/35871938, дата государственной регистрации права собственности дд.мм.гггг.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от дд.мм.гггг, представленной Филиалом ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> (кадастровой палатой), которая ведет учет земельных участков, как объектов недвижимости.

Оспаривая свою обязанность по уплате земельного налога и пени по земельному налогу Меренков Б.А. и его представитель ссылались на Уведомления от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг об отсутствии за Меренковым Б.А. зарегистрированных прав на объекты недвижимости.

Однако Уведомления об отсутствии зарегистрированных прав Меренкова Б.А. на объекты недвижимости от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг выданы Службой государственной регистрации кадастра и картографии, которая ведет учет другой (остальной), помимо земельных участков, недвижимости. Это согласуется с аналогичными представленными сведениями административного истца об отсутствии за Меренковым Б.А. зарегистрированных прав на объекты недвижимости - Уведомление Службы от дд.мм.гггг.

Доводы Меренкова Б.А. и его представителя о том, что земельная доля административного ответчика отчуждена - соответствующими доказательствами (договор купли-продажи, дарения, мены и т.д.) не подтверждены. Доводы же административного истца о наличии земельной доли, напротив, подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от дд.мм.гггг Филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Смоленской обл.

Сумма задолженности Меренкова Б.А. по земельному налогу составляет за 2016 - 2018 г.г. 6 768 руб. 00 коп. Пеня по несвоевременно уплаченному земельному налогу составляет за 2016 - 2018 г.г.117 руб. 53 коп.

Меренков Б.А. сумму задолженности по земельному налогу и пени по земельному налогу не оспаривал, поскольку административный ответчик оспаривал свою обязанность по уплате земельного налога и пени по земельному налогу вообще.

Общая задолженность Меренкова Б.А. по налогам и сборам составляет по состоянию на дд.мм.гггг 7 886 руб. 22 коп., которую суд взыскивает с административного ответчика по реквизитам, указанным административным истцом.

В силу части 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины. По этой причине суд взыскивает государственную пошлину в сумме 400 руб. с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2016 ░. ░ ░░░░░ 1 000 ░░░. 69 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2016 - 2018 ░.░. ░ ░░░░░ 6 768 ░░░. 00 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2016 - 2018 ░.░. ░ ░░░░░ 117 ░░░. 53 ░░░., ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 7 886 ░░░. 22 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: _____________________ ░.░. ░░░░░