Решение по делу № 2-1107/2013 от 21.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.А. Гоморевой, при секретаре Онищук А.С., с участием старшего помощника Видновского городского прокурора Ушаковой Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Видновского городского прокурора к ООО «ПВОНЕТ» об обязании ограничить доступ к интернет – сайтам,

У С Т А Н О В И Л:

Видновский городской прокурор обратился в суд с иском ООО «ПВОНЕТ» об обязании ограничить доступ к интернет – сайтам, мотивируя тем, что прокуратурой города ДД.ММ.ГГГГ осуществлен мониторинг сети Интернет с целью выявлении сайтов в сети Интернет, содержащих материалы экстремистского характера, в том числе признанные судом в установленном порядке экстремистскими.

При проведении данного мониторинга установлено, что на сайтах № размещена ссылка на скачивание с данных серверов электронного экземпляра книги «Религия Ибрахима и призыв пророка и посланников и методы, с помощью которых тираны искажают суть Призыва и уводят с этого пути Призывающих», под авторством Абу Мухаммада Асым аль-Максиди, признанной экстремистской на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, внесённой в федеральный список экстремистских материалов и размещённой в международной компьютерной сети «Интернет» на сайте федерального органа исполнительной власти в сфере юстиции – Министерство юстиции Российской Федерации: №.

Выход в Интернет осуществлялся через интернет провайдера общество с ограниченной ответственностью «ПВОНЕТ».

ООО «ПВОНЕТ» является оператором связи и Интернет провайдером, в том числе в <адрес>.

Таким образом, доступ к указанным сайтам на территории <адрес> обеспечивается ООО «ПВОНЕТ», в связи с чем, в целях восстановления нарушенных требований действующего законодательства, прокурор просит ограничить доступ к Интернет-сайтам №

В судебном заседании старший помощник Ушакова Т.В. требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «ПВОНЕТ» в судебном заседании исковые требования признал, против их- удовлетворения не возражал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому свободу мысли и слова, в то же время запрещает злоупотребление свободой слова, если оно нарушает права других граждан.

В соответствии со ст. 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещаются издание и распространение печатных, аудио, аудиовизуальных и (иных) материалов, содержащих хотя бы один из признаков экстремизма. Кроме того, запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Статьёй 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

В случае, если сеть связи общего пользования используется для осуществления экстремистской деятельности, применяются меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации в области связи.

В соответствии с п. 26 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 575 оператор связи обязан оказывать абоненту и (или) пользователю телематические услуги связи в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором.

Согласно п. 1, 6 ст. 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ (далее – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Статьёй 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 3 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» приостановление оказания услуг связи юридическим и физическим лицам осуществляется операторами связи на основании мотивированного решения в письменной форме одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, в случаях, установленных федеральными законами.

Таким образом, действующим законодательством установлена необходимость ограничения доступа к сведениям, содержащим экстремистский материал.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Впр11-2, интернет-провайдер обязан принять меры по ограничению доступа к интернет-сайту, содержащему запрещенные к распространению материалы, выявленные правоохранительными органами в ходе мониторинга сети Интернет в целях исполнения требований законодательства о противодействии экстремисткой деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя, в отличие от мер гражданско-правовой ответственности. Обеспечение доступа к информации, направленной на нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства разжигание социальной, расовой религиозной розни, вызывает неприязнь, культуре граждан русской национальности, подрывает основы национальной безопасности Российской Федерации, нарушает конституционные права граждан, которые они могут использовать и защищать вне зависимости от национальной или расовой принадлежности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Видновского городского прокурора – удовлетворить.

Обязать ООО «ПВОНЕТ» ограничить доступ к Интернет-сайтам: № № путём добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанных сайтов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд.

Федеральный судья:                                                                    Е.А. Гоморева