Решение по делу № 12-1301/2023 от 28.11.2023

12-1301/2023

УИД 03RS0003-01-2023-013209-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа 1 декабря 2023 г.

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Лаврентьева Ольга Анатольевна,

изучив жалобу Абсалямов К.А. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ЧАВ № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Абсалямов К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением должностного лица инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ЧАВ № от ДД.ММ.ГГГГ Абсалямов К.А. признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Абсалямов К.А. подал жалобу на указанное постановление.

Судья считает, что жалобу необходимо направить для рассмотрения по подведомственности по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из приложенных к жалобе документов следует, что обжалуемое постановление вынесено государственным инспектором в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть без административного расследования. Из постановления следует, что административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>.

В связи с вышеизложенным жалобу Абсалямов К.А. со всеми материалами необходимо направить для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

жалобу Абсалямов К.А. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ЧАВ № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Абсалямов К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить по подведомственности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья О.А. Лаврентьева