Решение по делу № 1-84/2021 от 12.03.2021

уголовное дело №1-84/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кяхта                                                                                             27 апреля 2021 года

     Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Кривогорницыной В.Ю., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора, ст. помощника прокурора Кяхтинского района РБ Клементьева А.В., Игумновой Е.Д., защитника-адвоката Цыренова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Макарова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Макарова Евгения Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

В неустановленные время, место и способом Макаров Е.Н. приобрел наркотическое средство гашиш в количестве 3,8 грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта до 20 часов 20 минут 05 августа 2020 года.

05.08.2020 года около 20 часов Макаров Е.Н. был задержан сотрудниками О МВД России по Кяхтинскому району Республики Бурятия на поле, расположенном <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 40 минут 05.08.2020 года у Макарова Е.Н. из правого кармана брюк было изъято наркотическое средство гашиш в количестве 3,8 грамма, незаконно хранимое им без цели сбыта.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство гашиш в количестве 3,8 грамма, незаконно хранимое без цели сбыта Макаровым Е.Н. по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Макаров Е.Н. изначально вину не признал, пояснил, что сотрудником по имени «Свидетель №1» на него оказано психологическое давление, наркотики ему дал тот же сотрудник; в ходе дельнейшего судебного заседания вину признал в части хранения наркотиков.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Макарова Е.Н., данные им в ходе дознания, о том, что 05.08.2020 года они с друзьями находились недалеко от <адрес>, когда около 17 часов ехали около поля, решили остановиться, чтобы сходить в туалет. Он отошел от машины около 500 метров и увидел поле произрастания дикорастущей конопли, в этот момент ему захотелось покурить анаши и он решил собрать наркотическое средство для личного употребления путем курения. Он начал заниматься сбором конопли, т.е перетирать верхушечные части и листья конопли между ладонями, в результате чего у него на ладонях образовался налет от конопли темно-зеленого цвета, называемый гашишем. Он произвел соскоб налета с ладоней рук, в результате чего у него образовался комочек неправильной формы, который он положил в правый боковой карман своих джинсов. На указанном участке поля он собирал коноплю около 40 минут с 17 часов 15 минут. Когда он находился на поле, в это время к нему подошли двое мужчин и спросили, что он делает на поле, он сразу пояснил, что собирал коноплю. После чего, мужчины представились сотрудниками полиции, попросили его подойти к автомашине. Когда он подошел к машине, возле нее находились сотрудники и его друзья, которых также задержали за сбором конопли. Через некоторое время на автомашине подъехали двое сотрудников полиции, которые приехали с двумя понятыми. После чего сотрудник полиции пояснил, что в отношении него необходимо провести личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции понятым разъяснил права и обязанности понятых, ему разъяснил права и положения ст. 51 Конституции РФ. Далее сотрудник предложил ему выдать запрещенные предметы, в том числе наркотики, на что он сразу пояснил, что имеются, так как понимал, что смысла отпираться нет. Далее сотрудник полиции приступил к личному досмотру, при котором обнаружил у него в правом боковом кармане его джинсовых брюк комочек неправильной формы, который он изготовил там же на поле. Данный комочек сотрудник полиции у него изъял, упаковал в прозрачный полиэтиленовый пакет опечатал печатью, записал пояснительную надпись, на которой он, понятые и сотрудник полиции расписались. Далее сотрудник полиции провел по его ладоням влажной салфеткой, которую в последующем упаковал в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатал печатью, записал пояснительную надпись, после чего он, понятые расписались, а также сотрудник полиции, который производил личный досмотр. Затем его и его друзей отвезли в наркологический кабинет Кяхтинской ЦРБ для прохождения освидетельствования на факт употребления наркотического средства, его результат освидетельствования был положительный, т.к. он употребил гашиш 24.07.2020 года в г. Улан-Удэ. По этому поводу в отношении него составили протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. Поясняет, что если бы его не задержали сотрудники полиции и не изъяли бы у него гашиш, то он бы в дальнейшем скурил бы его сам и сдавать его добровольно в отдел полиции бы не пошел. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л. д. 157-161).

В судебном заседании подсудимый Макаров Е.Н. изначально оглашенные показания не подтвердил, пояснив, что дал такие показания под давлением сотрудников полиции, а в последующем в судебном заседании подтвердил частично, только в части хранения наркотика, который он не приобретал на том поле, на котором его задержали, собрал ранее, но обстоятельства приобретения пояснить не желает. Дополнительно пояснил, что на него сотрудники давления не оказывали, при этом показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель № 9 не поддерживает.

Судом исследованы показания свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 05.08.2020 г. около 19 часов в ходе рейда на поле в <адрес> были замечены четверо молодых людей. Через 20 минут они на служебном автомобиле подъехали к полю, молодые люди ходили по полю недалеко от дороги, на вопрос, что они делают и собирают ли наркотики, те подтвердили. Данные граждане, в том числе и Макаров Е.Н., были задержаны и у них изъяты наркотические средства в присутствии понятых. Личный досмотр Макарова Е.Н. проводил участковый Свидетель №3, при личном досмотре изъял наркотическое средство – гашиш, смывы с ладоней рук. Всех задержанных досматривали поочередно при одних и тех же понятых, но разными сотрудниками, процедура была одинаковая. Задержанные вели себя спокойно, давление на них не оказывалось, оружия ни у кого из сотрудников не было. Дополнительно допрошенный свидетель Свидетель №1 суду показал, что давления на Макарова Е.Н. не оказывал. Таких событий, чтобы он разделил наркотическое средство и дал Макарову Е.Н. и остальным задержанным, не было.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что 5 августа 2020 г. в вечернее время, когда они были в рейде с Свидетель №4, им позвонил оперуполномоченный Свидетель №1 и попросил привезти понятых на поле за <адрес> в сторону <адрес>. Они с Свидетель №4 находились в рейде рядом, между селами Ара-Алцагат и Кудара-Сомон, заехали в <адрес>, нашли понятых и поехали на поле. На поле он увидел четырех задержанных молодых людей. Он проводил личный досмотр в отношении Макарова Е.Н., которому разъяснил права, разъяснил права и обязанности понятым, предложил Макарову Е.Н. выдать запрещенные предметы, на что тот ничего не выдал. После этого в присутствии понятых он изъял у Макарова Е.Н., как помнит, из левого кармана брюк, наркотическое средство – анаша – вещество темного цвета с характерным запахом. Как он помнит, Макаров Е.Н. сам вытащил кусочек и сказал, что наркотик принадлежит ему. Кусочек был упакован в бумажный конверт, опечатан, сделана пояснительная надпись, скреплено подписями участвующих лиц. Также он брал с ладоней рук Макарова Е.Н. смывы, которые тоже упаковывались и опечатывались. По результатам составил протокол, зачитал его вслух, все присутствующие в нем расписались. У него как участкового есть оружие, он давления на Макарова Е.Н. не оказывал. Также Макаров Е.Н. ни на что и ни на кого не жаловался, в его присутствии давления на того не оказывалось. Макаров Е.Н. пояснил, что наркотическое средство собрал на том же поле, там он видел единичные кусты конопли. Оглашенные показания (л.д. 76-78) о том, что у Макарова Е.Н. изъято два кусочка неправильной формы и из правого кармана джинсов, подтверждает, противоречия объяснил истечением длительного времени.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что в прошлом году, во время сенокоса, в вечернее время ему позвонил участковый Свидетель №3, попросил поучаствовать понятым. Они также взяли Свидетель №6 и поехали на поле примерно в 2 км. от <адрес>. Когда приехали, увидели, что стоит две машины: «УАЗ» сотрудников и машина задержанных парней. На дороге стояли сами задержанные четверо парней и сотрудники. Оружия у сотрудников не видел. Им пояснили, что нужно изъять наркотики у задержанных. Когда у парней спросили, где они собирали коноплю, те показали на это же поле, хотя там конопли нет, там покос. У всех четырех проводили изъятие наркотиков поочередно, процедура была одна и та же. Всех парней спрашивали, есть ли наркотики, те молчали. У всех парней сотрудники из карманов вытащили пакетики с веществом черного или коричневого цвета. Также у всех брали смывы с рук. Все изъятое положили в отдельные пакетики, конверты, запечатывали, протоколы составляли в машине. Протоколы они все читали и расписывались в них. Давления в их присутствии на парней не оказывалось, задержанные вели себя спокойно, сопротивления не оказывали. По виду изъятых наркотиков он считает, что они не соответствуют тому времени года, когда их изымали, так как комочки не были такими, которые можно было бы там на поле собрать. Оглашенные показания, данные в ходе расследования дела (л.д. 96-98), полностью подтвердил, противоречия объяснил истечением длительного времени.

Свидетель Свидетель № 9 суду показал, что они с друзьями ехали на машине, их остановили пограничники, проверили документы. Затем подъехали сотрудники наркоконтроля, положили их лицом в песок, начали обыскивать их автомашину, из которой достали анашу и начали спрашивать, кому она принадлежит. Они сказали, что не знают. Тогда сотрудник по имени «Свидетель №1», который с ними вел диалог, сказал, чтобы или кто-то из них один брал на себя наркотик, или каждый берет себе кусочек, иначе их повезут в отдел, где они будут сидеть, пока не возьмут на себя данные наркотики. Свидетель №1 оказывал на них психологическое давление, но спец.средства или оружие к ним не применялись. Он испугался и, хотя сам не курит, взял себе кусочек анаши. Остался еще один кусочек, который им сказали помять в руках. В последующем судебном заседании от Свидетель № 9 поступило заявление о том, что данные показания не поддерживает.

Свидетель Свидетель №8 в связи с тем, что являлся участником указанных событий и в отношении него также возбуждено уголовное дело, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний свидетеля следует, что 05.08.2020 года они с друзьями решили съездить на речку Чикой, выехали из г. Кяхта, возле с. Усть-Дунгуй рыбачили около 2-3 часов. Затем собрались ехать обратно домой, проехав с. Дунгуй несколько километров, их на автодороге остановили сотрудники пограничной службы, почти сразу же следом подъехала автомашина марки «УАЗ-Патриот», из нее вышло несколько мужчин, подошли к ним, сказали всем им выйти из машины и лечь на землю. Они все легли на землю, пограничники сразу же уехали. Мужчины им не представлялись, но они интуитивно поняли, что это сотрудники полиции. Пока они лежали на земле, в это время эти мужчины стали осматривать их машину, все их вещи в машине. Затем они сказали им подняться, один из сотрудников показал им в полиэтиленовом прозрачном пакетике комочек темного цвета и спросил, чье это наркотическое средство, на что они все ответили, что не знают. После этого сотрудники полиции их стали запугивать, оказывать на них психологическое давление, сказали, что если не признаются, чье это, что будут отвечать за данное вещество группой. Затем сотрудники сказали им, чтобы они все взяли себе понемногу вещества, и это вытянет на административную ответственность, на что они с ребятами согласились. Сотрудник полиции сам разделил им каждому по кусочку вещества, сказал им упаковать кусочки вещества в пленки из-под сигарет и убрать в одежду, после чего они будут изъяты у них в присутствии понятых, и они при них должны подтвердить, что это их вещества. Через некоторое время к ним подъехали еще одни сотрудники полиции с двумя мужчинами понятыми, в их присутствии их всех четверых по отдельности досмотрели. Изъятое было упаковано в бумажный конверт, конверт запечатали. Также были произведены смывы с рук салфеткой, которая была упакована в бумажный конверт, конверт также запечатали (л. д. 137-139).

В зале суда Свидетель №8 оглашенные показания подтвердил, Макарова Е.Н. охарактеризовал положительно.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что они с друзьями ехали с рыбалки, их на дороге задержали пограничники. Затем приехал автомобиль «УАЗ-Патриот» с сотрудниками полиции, их вытащили из машины, положили лицом в землю, так они лежали минут 20. Что делали в этот момент сотрудники, он не видел. Потом их подняли и начали спрашивать, откуда гашиш. Он не знал, откуда. Они так и сказали сотрудникам, что не их. Один из сотрудников по имени «Свидетель №1» стал их запугивать, говорить, что разделит наркотик на равные части каждому, и если они не возьмут, то уже будет другая статья, жестче. Физического насилия он не применял, но оказывал психологическое давление. Они взяли себе по кусочку, так как испугались, при понятых у них все это было изъято. Понятым он ничего не сказал, так как переживал, волновался. До задержания в тот же день они на речке покурили коноплю, но с собой у них наркотиков не было.

Свидетель Свидетель № 10 суду показала, что допрашивала Макарова Е.Н. в ходе дознания. Макарову Е.Н. был назначен защитник, с которым предоставлена беседа. Затем со слов Макарова Е.Н. был составлен протокол, с которым тот ознакомился и расписался. Давления на подозреваемого не оказывалось, тот ничего о давлении не заявлял.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 05.08.2020 года в обеденное время он совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №1 и двумя сотрудниками ОСН ГРОМ УНК МВД по РБ на служебной автомашине с целью выявления, пресечения преступлений, совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств, поехал на поля произрастания травы-конопли, расположенные в Кяхтинском районе. Помимо их группы по отработке и раскрытию преступлений по линии незаконного оборота наркотических средств была задействована вторая отдельная группа в составе начальника ОУР Свидетель №4 и старшего участкового Свидетель №3 Около 19 часов 30 минут, во время отработки, проезжая на автомашине по небольшой возвышенности в местности, расположенной примерно в 7 км в северо-восточном направлении от <адрес>, через бинокль, внизу на поле, на расстоянии от них примерно в 1-2 километрах, они заметили 4-х людей, которые передвигались по полю на некотором расстоянии друг от друга, и при этом периодически наклонялись к траве. У них возникло подозрение, что эти 4-ро людей занимаются сбором конопли, и было принято решение задержать этих людей. Он сразу же позвонил начальнику ОУР Свидетель №4, попросив их направиться к ним для оказания помощи. Им пришлось ехать до данного поля в объезд на своем служебном автомобиле, в результате чего до места им пришлось добираться примерно в течение получаса, и около 20 часов 05.08.2020 года они прибыли на поле, расположенное в 5-ти километрах в восточном направлении от <адрес>. На данном поле находилось 4-ро молодых парней, которые все вместе, к моменту их прибытия на место, шли пешком по полю. При виде их автомашины какой-либо попытки скрыться от них они не предпринимали. Они все вчетвером вышли из своей служебной автомашины и подошли к данным парням. Они с Свидетель №1 представились им сотрудниками полиции, спросили, чем они занимались на данном поле. Парни сначала молчали, и они задали им вопрос: «Коноплю собирали?», на что кто-то из них ответил: «Да». Молодым людям они сообщили, что каждого из них им необходимо будет досмотреть, после чего связались с Свидетель №3 и Свидетель №4, попросили привезти понятых. Свидетель №3 и Свидетель №4 спустя примерно 15-20 минут прибыли к ним на место вместе с 2-мя мужчинами в качестве понятых. После чего он, Свидетель №1 и Свидетель №3 в присутствии двух понятых начали поочередно досматривать каждого задержанного. Первым он провел личный досмотр в отношении Свидетель № 9. После этого Свидетель №3 досмотрел Макарова Е.Н. и изъял у него два кусочка гашиша и смывы с рук. Он при личном досмотре лично не участвовал, находился в стороне, но видел, как проводился личный досмотр. После этого Свидетель №1 были произведены личные досмотры Свидетель №7 и Свидетель №8 ходе досмотров все четверо молодых людей вели себя спокойно, каждый из них пояснял, что изъятое принадлежит ему, изготовил самостоятельно для личного употребления. После этого все 4-ро прошли освидетельствование на факт употребления наркотических средств в Кяхтинской ЦРБ, только у Свидетель № 9 результат оказался отрицательным» (л. д. 90-92).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 05.08.2020 года в обеденное время он совместно со старшим участковым Свидетель №3 на служебной автомашине с целью выявления, пресечения преступлений, совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств, поехал на поля произрастания травы-конопли в Кяхтинском районе. Помимо их группы была задействована вторая отдельная группа в составе Свидетель №1, Свидетель №2 и двух сотрудников ОСН ГРОМ. В начале восьмого вечера этого же дня они с Свидетель №3 в ходе отработки находились на полях вблизи <адрес>, в это время ему позвонил оперуполномоченный Свидетель №2 и сообщил, что на поле вблизи <адрес>, примерно в 5-ти километрах, ими были замечены 4-ро людей, предположительно занимающихся сбором дикорастущей конопли. Около 20 часов 05.08.2020 года, когда они с Свидетель №3 уже подъезжали к <адрес>, ему снова позвонил Свидетель №2, сообщил о задержании данных 4-х молодых людей и попросил привезти к ним двух понятых. Они с Свидетель №3 заехали в <адрес>, пригласили в качестве понятых двух мужчин, с которыми на поле, расположенное в 5-ти километрах в восточном направлении от <адрес>. По прибытии на поле увидели сотрудников с 4-мя молодыми задержанными людьми, после чего Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 в присутствии двух понятых начали поочередно досматривать каждого задержанного. Первым Свидетель №2 провел личный досмотр в отношении Свидетель № 9 После этого Свидетель №3 досмотрел Макарова Е.Н., у которого изъял два кусочка гашиша и смывы с рук. Он принимал участие при личных досмотрах Свидетель № 9 и Макарова, осуществлял фотосъемку. После этого Свидетель №1 были произведены личные досмотры Свидетель №7 и Свидетель №8. В ходе досмотров все четверо молодых людей вели себя спокойно, каждый из них пояснял, что изъятое принадлежит ему, изготовил самостоятельно для личного употребления (л. д. 93-95).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 05 августа 2020 года в девятом часу вечера его и его родственника Свидетель №5 сотрудники полиции пригласили участвовать понятыми при проведении личного досмотра неизвестных им граждан, на что они согласились. После этого они вместе с сотрудниками полиции на их служебной автомашине проехали на участок местности, расположенный примерно в 3-х километрах в восточном направлении от <адрес>, где находились другие сотрудники полиции, а также ранее ему незнакомые 4 молодых человека. Сотрудники полиции пояснили им, что указанные молодые люди были задержаны за сбором дикорастущей конопли, и что в отношении них, каждого по отдельности, необходимо провести личный досмотр. После чего в их присутствии сотрудниками полиции в отношении каждого молодого человека поочередно и разными сотрудниками был проведен личный досмотр. Первым один сотрудник полиции провел личный досмотр в отношении Свидетель № 9 После этого участковый Свидетель №3 досмотрел Макарова Е.Н., изъял у него из правого кармана джинсовых брюк прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились два кусочка неправильной формы темного цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, а также у него были произведены смывы с рук на спиртовую салфетку. После этого другим сотрудником полиции были произведены личные досмотры Свидетель №7 и Свидетель №8 По поводу изъятого каждый из молодых людей пояснял, что изъятое принадлежит им. Сотрудники полиции задавали молодым людям вопросы, где они приобрели данное вещество, на что каждый из них пояснил, что приобрел вещество, собрав коноплю на данном поле. Каждого молодого человека сотрудники полиции досматривали на данном поле, а протоколы досмотров составлялись в машине. Упаковка изъятого: пакетов с комочками и салфеток со смывами с ладоней рук, производилась в конверты и пакеты на поле во время личного досмотра, клапаны конвертов заклеивались, горловины пакетов завязывались сразу же на поле после помещения изъятого в конверты и пакеты, а бирки с печатями и их подписями с подписями каждого досматриваемого наклеивались на конверты и пакеты в машине. Во время проведения личного досмотра каждого досматриваемого производилась фотосъемка. По каждому проведенному личному досмотру был составлен протокол личного досмотра, и все участвующие лица в нем расписались. Все молодые люди во время досмотра вели себя спокойно, каких-либо претензий в адрес сотрудников полиции не высказывали, им они не жаловались, что их задержали незаконно. Какого-либо морального и физического давления на молодых людей в их присутствии сотрудниками полиции не оказывалось (л.д.99-101).

Также судом исследованы письменные доказательства:

- рапорт оперативного дежурного О МВД России по Кяхтинскому району о том, что 05.08.2020 года в 20 часов 25 минут в дежурную часть ОМВД России по Кяхтинскому району РБ поступило телефонное сообщение УУП Свидетель №3 о том, что на поле, расположенном в 5-ти километрах восточнее от <адрес> за сбором дикорастущей конопли замечен Макаров Е.Н. (л.д. 34);

- протокол личного досмотра от 05.08.2020 года, в ходе которого участковым уполномоченным О МВД России по Кяхтинскому району Свидетель №3 из правого кармана брюк Макарова Е.Н. изъят прозрачный сверток с кусочком вещества темного цвета неправильной формы с характерным запахом конопли, который упакован и опечатан, а также на одну спиртовую салфетку изъяты смывы с ладоней рук Макарова Е.Н., которая была упакована и опечатана (л.д. 34-36);

- справка об исследовании № 1/537 от 06.08.2020 года, согласно которой вещество растительного происхождения массой 3,8 грамма, изъятое у Макарова Е.Н., является наркотическим средством - гашиш. Данное наркотическое средство получают путем обработки растения конопля, содержащего наркотическое средство, с целью выделения наркотических средств в готовом к использованию и потреблению виде (л.д. 44);

- результат исследования, согласно которому в организме Макарова Е.Н. обнаружены каннабиноиды (л.д. 50);

- постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района от 06.08.2020 г., согласно которому Макаров Е.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 52-53);

- протокол выемки от 13.08.2020 года, в ходе которой у ответственного за камеру хранения наркотических средств О МВД России по Кяхтинскому району РБ ФИО были изъяты полиэтиленовый пакет и бумажный конверт, содержащие наркотическое средство - гашиш и смывы с рук на одну спиртовую салфетку, изъятые в ходе личного досмотра 05.08.2020 года у Макарова Е.Н. (л.д. 55-56);

- заключение эксперта № 1/824 от 27.08.2020 года, согласно которому вещество растительного происхождения массой 3,6 грамм, изъятое у гр. Макарова Е.Н., является наркотическим средством гашиш (анаша). Наркотическое средство - гашиш получают путем обработки наркотикосодержащего растения конопля с целью выделения наркотических средств в готовом к использованию и потреблению виде. На поверхности фрагмента нетканого материала (смывах с ладоней рук гр. Макарова Е.Н.) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла, в следовом количестве (л. д. 59-61);

- протокол осмотра предметов от 03.09.2020 года, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство - гашиш, а также спиртовая салфетка со смывами с рук Макарова Е.Н., изъятые 05.08.2020 года в ходе личного досмотра у Макарова Е.Н. (л.д. 63-72);

- протокол проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 (л.д. 82-89).

Суд, оценив совокупность исследованных доказательств, приходит к выводу, что вина Макарова Е.Н. в совершении преступления нашла свое объективное подтверждение.

Сам Макаров Е.Н. в зале суда вину в совершении хранения наркотика признал, подтвердил обстоятельства изъятия хранимого им наркотика, изложенные в его оглашенных показаниях, данных в ходе расследования. Данные показания получены надлежащим лицом, в присутствии защитника, с разъяснением подозреваемому его прав и положений ст. 51 Конституции РФ. Данные показания в части хранения и изъятия наркотика объективно подтверждены в судебном заседании.

Так, в основу обвинительного приговора по факту хранения наркотического средства Макаровым Е.Н. суд считает необходимым положить показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 При этом суд принимает как более точные и полные оглашенные показания свидетеля Свидетель №5, поскольку свидетель их подтвердил в зале суда и пояснил, что подробности события в силу истечения длительного времени не помнит. Показания указанных свидетелей, которые в качестве понятых присутствовали в ходе личного досмотра Макарова Е.Н., подтверждают, что права Макарова Е.Н. были соблюдены, что у него из одежды изъято наркотическое средство, а также смывы с ладоней рук, что все изъятое было надлежащим образом упаковано, что по результатам мероприятия был составлен протокол и Макаров Е.Н., подтвердив принадлежность ему наркотика, подписал протокол. Ими также был протокол подписан, так как ход мероприятия и его результаты были верно изложены в данном документе.

Показания данных свидетелей согласуются друг с другом, подтверждены письменными материалами дела, не доверять указанным показаниям у суда нет оснований, оснований для оговора Макарова Е.Н. у понятых не имеется.

Учитывая, что при личном досмотре всех четырех задержанных присутствовали одни и те же понятые, однако сотрудники, производившие личный досмотр, были разные, а также понятые пояснили, что изъятые объекты сразу упаковывались, после этого составлялись протоколы, суд считает, что перепутать конверты с изъятыми объектами на месте было невозможно. На этом основании суд приходит к выводу, что на экспертные исследования в отношении Макарова Е.Н. направлялись именно объекты, изъятые у него. Процедура изъятия наркотика соответствует требованиям законодательства, права Макарова Е.Н. нарушены не были.

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в результатах исследования № 1/537, а также экспертного заключения № 1/824 о том, что вещество, изъятое у Макарова Е.Н., является наркотическим средством – гашишем (анашой) массой 3,8 грамма.

Тот факт, что Макаров Е.Н. являлся потребителем наркотиков подтверждается наличием на его руках следов наркотика, в его организме – каннабиноидов, а также фактом привлечения его к административной ответственности за употребление наркотика.

Сотрудниками полиции Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 подтверждаются факты задержания Макарова Е.Н. на поле, наличия у него при себе наркотического средства, которое надлежащим образом было изъято.

Сотрудники полиции, а также понятые Свидетель №5 и Свидетель №6 показали, что давления на Свидетель № 9 никто не оказывал, в присутствии понятых он вел себя спокойно, ни на кого не жаловался. Свидетель Свидетель № 10 подтвердила, что показания в качестве подозреваемого Макаров Е.Н. давал добровольно, самостоятельно, на оказание давления не жаловался, консультировался с защитником, давал показания в присутствии защитника, протокол допроса читал и подписывал.

Макаров Е.Н. в последнем судебном заседании пояснил, что давления на него сотрудниками не оказывалось, при этом с показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель № 9 не согласен.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель № 9 в части оказания давления на Макарова Е.Н. суд считает их опровергнутыми исследованными доказательствами: показаниями Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель № 10, а также протоколом личного досмотра Макарова Е.Н., в котором он самостоятельно в присутствии понятых поставил свою подпись, согласившись с содержанием протокола об изъятии у него наркотического средства, в отношении которого он пояснил, что оно принадлежит ему. Показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель № 9, находящихся с Макаровым Е.Н. в дружеских отношениях, а также являвшихся участниками данных событий, суд признает данными в целях оказания помощи Макарову Е.Н. избежать уголовной ответственности. Кроме того, свидетель Свидетель № 9 подал суду заявление об отказе от своих свидетельских показаний, данных в судебном заседании.

В то же время суд солидарен с мнением государственного обвинителя о том, что обстоятельства приобретения Макаровым Е.Н. наркотического средства не установлены. Как следует из показаний свидетелей Свидетель №5 конопля на том поле, где задержали Макарова Е.Н., не растет, там находятся сенокосные угодья. Кроме того, согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 по виду изъятый у Макарова Е.Н. наркотик нехарактерен для начала августа, поскольку такой наркотик на том поле не мог быть собран в то время года. Сам Макаров Е.Н. пояснил, что приобрел наркотик не на том поле, где его задержали, обстоятельства приобретения назвать отказался. Из обвинительного акта видно, что органами дознания не установлено место и время приобретения наркотика Макаровым Е.Н.

Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Однако Макарову Е.Н. органами дознания не предъявлено обвинение по факту приобретения наркотика с указанием времени, места и способа совершения этого преступления.

При этом по факту сбора наркотического средства суду представлены доказательства – протокол допроса Макарова Е.Н. в качестве подозреваемого, однако в части приобретения наркотика данные показания вызывают сомнения. Так, свидетель Свидетель №5, длительное время являющийся жителем <адрес>, утверждал, что растение конопля на данных полях не растет, кроме того, по виду изъятый наркотик не соответствует тому способу приобретения, о котором в своих показаниях пояснил подозреваемый Макаров Е.Н. Все указанное порождает сомнения в виновности Макарова Е.Н. по данному альтернативному деянию, кроме того, стороной обвинения не установлены обстоятельства приобретения наркотика, заявлен отказ от обвинения в данной части, в силу чего суд исключает обвинение Макарова Е.Н. в незаконном приобретении наркотического средства.

Учитывая, что подозреваемый имеет право защищаться всеми средствами и способами, не запрещенными законом, показания подозреваемого Макарова Е.Н. в этой части суд признает несоответствующими действительности, в то же время его показания в части хранения и изъятия наркотика суд принимает, поскольку они объективно подтверждаются представленными доказательствами.

Всеми исследованными и принятыми судом в качестве достоверных доказательствами подтверждено, что Макаров Е.Н. хранил при себе наркотическое средство в значительном размере, при этом данное преступление окончено в момент пресечения его преступных действий – в момент изъятия наркотика. Все обстоятельства данного длящегося преступления судом установлены.

Таким образом, на основании исследованных и принятых судом доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины Макарова Е.Н. в совершении преступления, квалифицируемого судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицируя действия Макарова Е.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает, что признательными показаниями подсудимого, его поведением, фактом употребления наркотика, подтверждается осознанность действий Макарова Е.Н. именно в отношении наркотического средства, которое он целенаправленно хранил без законных на то оснований для личного употребления. Вес наркотического средства объективно установлен как значительный на основании исследования и заключения эксперта, а также Постановления Правительства РФ № 1002.

    При изучении характеризующего материала в отношении подсудимого установлено, что Макаров Е.Н. на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога, характеризуется по месту жительства положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Учитывая совершение подсудимым умышленного преступления, сопровождавшегося его активными целенаправленными действиями по хранению наркотического средства, направленность преступления на сферу здоровья и общественной нравственности населения, тяжесть и общественную опасность преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не находит исключительных обстоятельств для снижения размера или назначения более мягкого вида наказания.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также отсрочку отбывания наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Макарову Е.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает дачу признательных показаний, признание вины, положительные характеристики, его молодой возраст, оказание помощи сестре, племяннице и иным лицам, состояние здоровья его и его родных, условия жизни и воспитания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая, что Макаров Е.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, суд назначает наказание в виде штрафа.

Учитывая оказание помощи близким лицам, уровень дохода, суд полагает необходимым предоставить рассрочку уплаты штрафа.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, поскольку Макаров Е.Н. как в ходе расследования, так и в судебном заседании отказался от защитника.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Макарова Евгения Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Исполнение назначенного наказания в виде штрафа рассрочить на 3 (три) месяца – по 5 000 (пять тысяч) рублей в месяц.

Реквизиты для оплаты штрафа: отделение Национального банка по Республике Бурятия г. Улан-Удэ, получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 04021086640), ИНН: 0323055529, КПП: 032601001, р/с: 40101810600000010002, БИК: 048142001, ОКТМО: 81701000, КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140.

Меру процессуального принуждения в отношении Макарова Е.Н. в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - гашиш, спиртовую салфетку со смывами - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                              О.В. Денисова