Решение по делу № 11-24/2011 от 28.03.2011

Дело № 11-11/11.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.

при секретаре Чувилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску ФИО1 к МУ «Администрация Воскресенского муниципального района <адрес>» о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МУ «<данные изъяты>» о признании за ним права собственности на 13/60 долей жилого дома по адресу: <адрес>, мотивируя свои исковые требования тем, что ФИО2 на праве собственности принадлежало 13/60 долей спорного жилого дома. <дата> ФИО2 умерла, при жизни составила завещание, которым все свое имущество, в том числе, спорные доли жилого дома, завещала ему. К нотариусу в установленный срок он не обратился, но фактически вступил в права наследования спорным жилым домом, поскольку вступил во владение и управление имуществом и принял меры по его сохранению. Ненадлежащий ответчик МУ «Администрация городского поселения Хорлово» в ходе рассмотрения дела был заменен на надлежащего ответчика МУ «Администрация Воскресенского муниципального района <адрес>».

Решением мирового судьи 20 судебного участка Воскресенского судебного района от <дата> исковые требования удовлетворены, за ФИО1 признано право собственности на 13/60 долей объекта индивидуального жилищного строительства (жилого дома) по адресу: <адрес>, площадью с учетом помещений вспомогательного использования 63,6 кв.м., общей площадью жилого помещения 46,0 кв.м., жилой- 33,6 кв.м., подсобной- 12,4 кв.м., площадью помещений вспомогательного характера 17,6 кв.м., в порядке наследования по завещанию после ФИО2, умершей <дата>.

ФИО4 подана апелляционная жалоба, в которой он просит указанное решение мирового судьи от <дата> отменить, вынести новое решение, которым ФИО1 отказать. В обоснование доводов жалобы ФИО4 ссылается на то, что он является пасынком, и данные о нем содержатся в техническом паспорте на спорный жилой дом, но он не был привлечен к участию в деле в качестве ответчика или третьего лица, ответчик в лице МУ «Администрация Воскресенского муниципального района <адрес>» определен мировым судьей неверно, поскольку спорное имущество не является выморочным, и у него имеются доказательства того, что ФИО1 в права наследования не вступал, налоговых платежей по земельному участку производить не мог, поскольку земля не находилась в собственности, и только сейчас он оформляет в собственность земельный участок.

В судебном заседании установлено, что дата смерти ФИО2 в решении мирового судьи указана не в соответствии с датой смерти ФИО2 по свидетельству о ее смерти, то есть в отношении даты юридически значимого события указаны неверные сведения, в связи с чем судом разрешен вопрос о необходимости снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его мировому судье для разрешения вопроса об исправлении описки в решении мирового судьи, против чего стороны и третьи лица не возражали.

В соответствии со ст. 200 п.2 ГПК РФ, «Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.»

Поскольку исправления в решение суда не могут быть внесены судом апелляционной инстанции по смыслу положений ст.200, дата смерти наследодателя является юридически значимым обстоятельством по данному делу, дело подлежит снятию с рассмотрения и направлению мировому судье для разрешения вопроса об исправлении описки в решении мирового судьи…»

Руководствуясь ст. 327-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к МУ «Администрация Воскресенского муниципального района <адрес>» о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования снять с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье 20-го судебного участка Воскресенского судебного района для разрешения вопроса об исправлении допущенных в решении мирового судьи описок в порядке ст.200 ГПК РФ.

Определение суда вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья: подпись Е.В.Севастьянова

<данные изъяты>.

Судья:

Секретарь: