Решение по делу № 2-1617/2015 от 06.02.2015

Дело № 2-1617/2015 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2015г. г. Н. Новгород

Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Чеховой В. Е.,

при секретаре Шаманине Н. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода к Котельникову Р. Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Канавинскому району г. Н. Новгорода обратилось в суд с иском к Котельникову Р. Н. о взыскании задолженности, указав, что за Котельниковым Р. Н. числится налоговая задолженность в сумме (данные обезличены) рублей.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, истцом были выставлены и направлены ответчику требования на уплату налоговой задолженности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании изложенного, ИФНС России по Канавинскому району г. Н. Новгорода просило суд взыскать с Котельникова Р. Н. задолженность перед бюджетом в размере (данные обезличены) рублей, а также восстановить процессуальный срок на подачу искового заявления.

В судебном заседании ответчик Котельников Р. Н., а также его представитель по доверенности и ордеру адвокат Морозова И. В. заявленные требования не признали, просили отказать в удовлетворении требований ИФНС России по Канавинскому району г. Н. Новгорода, за пропуском процессуального срока, а также отсутствия доводов, свидетельствующих об уважительности пропуска данного срока.

В судебное заседание представитель ИФНС России по Канавинскому району г. Н. Новгорода, по доверенности Сафронов Д. А. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав ответчика и его представителя, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ «1. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

2. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

4. Рассмотрение дел по искам о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации».

Как следует из материалов дела, Котельников Р. Н. обязан был оплатить задолженность по выставленным налоговым обязательствам:

- по требованию (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) – в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 9, 10);

- по требованию (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) – в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 8);

- по требованию (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) – в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 7);

- по требованию (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) – в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 6).Следовательно, право на обращение в суд с исковым заявлением к Котельникову Р. Н. у ИФНС России по Канавинскому району г. Н. Новгорода возникло с момента неуплаты ответчиком налогов и истекло по последнему требованию (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно штампу входящей корреспонденции Канавинского районного суда г. Н. Новгорода, истец обратился в суд (ДД.ММ.ГГГГ.), тем самым нарушив 6-ти месячный срок для обращения в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов, предусмотренный Налоговым кодексом РФ (л.д. 3).

Анализ приведенных правовых норм (ст. 48 НК РФ) свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Данная позиция подтверждена разъяснением Верховного суда в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч. 1 Налогового кодекса РФ", согласно которой при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, а в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

При указанных обстоятельствах, ходатайство истца о восстановлении срока на обращение в суд с иском не подлежит удовлетворению, тем более, что истцом не приведено доводов, свидетельствующих об уважительности пропуска данного срока.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что ИФНС России по Канавинскому району г. Н. Новгорода необоснованно пропущен срок, дающий право истцу обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по уплате налога налогоплательщиком - физическим лицом, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии с п. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Канавинскому району г. Н. Новгорода к Котельникову Р. Н. о взыскании задолженности в размере (данные обезличены) рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись В. Е. Чехова

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)