Решение по делу № 2-480/2015 (2-5382/2014;) от 09.12.2014

Гражданское дело № 2-480/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 09 февраля 2015 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Бучневой С.В.,

при секретаре Павловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Ткаченко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Промсвязьбанк» (в связи с переименованием – ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к Ткаченко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>) и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и индивидуальным предпринимателем Ткаченко Н.Н. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на цели пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Ткаченко И.А., по условиям которых поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Истцом были полностью исполнены обязательства по кредитному договору. Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств в установленный договором срок кредит и проценты за пользование кредитными денежными средствами не возвратил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В последующем исковые требования уменьшили и просили взыскать с Ткаченко И.А. <данные изъяты>).

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, согласно представленному в суд заявлению просил рассматривать дело без его участия, о чем предоставил соответствующее заявление.

Ответчик Ткаченко И.А. и третье лицо Ткаченко Н.Н. в судебное заседание также не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Суд на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и индивидуальным предпринимателем Ткаченко Н.Н. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. га срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно на цели пополнения оборотных средств, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов в порядке, предусмотренном кредитным договором (п.1.1-1.3 кредитного договора).

Кредит был предоставлен индивидуальному предпринимателю Ткаченко Н.Н. путем перечисления суммы кредита на ее расчетный счет, открытый в банке, что подтверждается выпиской по свету заемщика (л.д. 33).

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков, размеров платежей по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету индивидуального предпринимателя Ткаченко Н.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 34-42).

В соответствии с п. 4.1 Общих положений к кредитному договору, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным кредитным договором, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по настоящему договору.

Согласно требованию о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в течение 7 рабочих дней с момента получения требования (л.д. 29), однако данное требование не исполнено.

Лишь после обращения истца с настоящим иском в суд было осуществлено частичное погашение кредитной задолженности, в связи с чем размер долга на настоящий момент (на ДД.ММ.ГГГГ г.) составляет <данные изъяты>)).

Как следует из смысла ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не установлено иное, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.

Таким образом, сумма задолженности, заявленная в иске, подлежит взысканию с ответчика Ткаченко И.А., поскольку исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, по условиям которого (п. 1.2 договора поручительства) Ткаченко И.А. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком индивидуальным предпринимателем Ткаченко Н.Н. своих обязательств по кредитному договору несет солидарную ответственность с заемщиком.

Довод третьего лица о том, что до решения вопроса о признании заемщика банкротом не могут быть предъявлены исковые требования к поручителю, который несет солидарные с заемщиком обязательства перед кредитором, не основаны на нормах действующего законодательства (ст. 323 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>). Для возврата пошлины истцу надлежит обратиться в налоговый орган по месту уплаты государственной пошлины с соответствующим заявлением и представить копию платежного документа и указанное решение.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Ткаченко ФИО6 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Бучнева