Решение по делу № 12-78/2021 от 01.10.2021

УИД 10RS0010-01-2021-001594-49

№ 12-78/2021

РЕШЕНИЕ

29 ноября 2021 года                                                                                      г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Забродина Е.В. рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛТС» в лице защитника Ведюкова Юрия Сергеевича на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия Пекша А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛТС»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия Пекша А.А. от 23.08.2021 № общество с ограниченной ответственностью «ЛТС» (далее по тексту ООО «ЛТС», Общество) привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, защитник общества Ведюков Ю.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица и прекратить производство по делу, поскольку на момент фиксации административного правонарушения автомобиль № был передан ООО «ЛЕСТРАНССЕРВИС» по договору аренды транспортного средства без экипажа от 23.06.2020 №-АТС.

Извещенные надлежащим образом представитель ООО «ЛТС», заместитель начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия Пекша А.А., в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, изучив ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование, обозрев административный материал, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрен общий срок для подачи жалобы, который составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на обжалование постановления, который составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов дела, копия обжалуемого постановления направлялась в адрес ООО «ЛТС» по адресу: ...., каб. 258, почтовому отправлению был присвоен внутрироссийской почтовый идентификатор №. В соответствии с информацией отслеживания почтовых отправлений по почтовому идентификатору №, имеющейся на официальном сайте ФГУП «Почта России» в открытом доступе, 07.09.2021 письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

ООО «ЛТС» 01.10.2021, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования постановления, обратилось в суд с ходатайством о восстановлении срока пропущенного процессуального срока для обжалования.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ адрес ООО «ЛТС» с 28.09.2020 является: ...., оф. 1. Между тем копия оспариваемого постановления направлена в адрес юридического лица по иному адресу: ...., каб. 258, где не была получена ООО «ЛТС».

При таких обстоятельствах причины пропуска заявителем срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, суд признает уважительными, в связи с чем, в целях реализации права ООО «ЛТС» на судебную защиту, усматриваются основания для восстановления ООО «ЛТС» срока обжалования постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административная ответственность по части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ наступает за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов, без специального разрешения.

Из материалов дела усматривается, что 10.08.2021 в 10 час. 19 мин. по адресу: а/д Олонец-Питкяранта-Леппясилта в Олонецком районе Республики Карелия, 35+625 км, 61,052292o с.ш., 32,650543o в.д, водитель, управляя транспортным средством марки №, свидетельство о регистрации ТС №, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», двигался без специального разрешения с общей высотой транспортного средства 425 см, при предельно допустимой общей высоте транспортного средства 400 см (превышение +25 см), установленного приложениями к правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденным постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 №, о чем свидетельствует Акт № «Измерения и проверки параметров тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства» от 10.08.2021.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «ЛТС» как собственника данного транспортного средства к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к данной норме закона предусмотрено, что положение части 3 не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Аналогичная позиция выражена в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства марки № в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица в материалах дела содержатся: договор аренды транспортного средства без экипажа от 23.06.2020 №-АТС и приложение № к нему, акт приемки-передачи автомобилей, в соответствии с которыми транспортное средство марки №, передано ООО «ЛЕСТРАНССЕРВИС»; платежные поручения от хх.хх.хх г. №, от хх.хх.хх г. №, подтверждающие оплату ООО «ЛЕСТРАНССЕРВИС» денежных средств ООО «ЛТС» по договору аренды от хх.хх.хх г. №-АТС; транспортные накладные, путевой лист от хх.хх.хх г., иные письменные материалы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учётом изложенного, постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 23.08.2021 в отношении ООО «ЛТС» по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу в отношении ООО «ЛТС» прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛТС» удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия Пекша А.А. от 23 августа 2021 года № в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛТС» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия с подачей жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья            Е.В. Забродина