Решение от 26.03.2024 по делу № 1-36/2024 от 15.01.2024

                                    Дело № 1-36/2024

УИД:24RS0059-01-2024-000022-23

приговор

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года                                             п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края, в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Бабушкиной И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Ултургашева Г.А.

потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1

подсудимого (гражданского ответчика) Юсупова А.С., его защитника – адвоката Радикевич Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Юсупова Артёма Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

установил:

Юсупов А.С. совершил преступление против безопасности дорожного движения, при следующих обстоятельствах.

8 марта 2023 около 20 час. 20 мин. водитель Юсупов А.С. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,60 мг/л., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, двигался в темное время суток по проезжей части ул. Ленина со стороны ул. Октябрьская п.Синеборск Шушенского района Красноярского края в направлении п. Верхняя Коя Минусинского района Красноярского края, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство, учитывая при этом, дорожные и метеорологические условия (темное время суток, наличие осадков на проезжей части), а также видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», без учета дорожных и метеорологических условий, не выбрал безопасную скоростью для движения, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, тем самым, не выбрал безопасную скорость для движения, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства на данном участке проезжей части и должной оценки дорожных условий, самоустранился от контроля над движением автомобиля, выразившемся в проявлении невнимательности к своевременному обнаружению опасности для движения и предотвращению возможных неблагоприятных последствий, проявив неосторожность, в связи с чем, своевременно не обнаружил пешехода К.. который двигался по левой полосе проезжей части в попутном направлении относительно движения автомобиля, потерял контроль за управлением автомобилем, допустил занос автомобиля, который выехал влево на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, не снизил скорость, в результате чего в районе д.51 «а» на ул. Ленина п. Синеборск Шушенского района Красноярского края, совершил наезд на пешехода К., то есть, совершил дорожно-транспортное происшествие.

В результате ДТП К. получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела, проявившейся <данные изъяты>, которая согласно пунктам 6.1.3, 6.1.6, 6.1.7, 6.1.10, 6.1.13, 6.1.16, 6.1.25, 6.1.26 Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.), квалифицируется, как ТЯЖКИИ вред здоровью.

Смерть К. наступила от тупой сочетанной травмы тела, проявившейся <данные изъяты>.

Нарушения водителем Юсуповым А.С. п. п. 2.7, 10.1. ПДД РФ состоят в прямой причинно-следственной связи с последствиями в виде смерти пешехода К.

После чего, Юсупов А.С. в нарушение п.2.5 ПДД РФ, согласно которому «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство…, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию», в вышеуказанное время, в вышеуказанном, совершив вышеописанное дорожно-транспортное происшествие, не остановился, и продолжил движение, тем самым, оставив место дорожно-транспортного происшествия.

Подсудимый Юсупов А.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что вечером 08.08.2023 они с друзьями хотели пожарить мяса, выпили немного, примерно 5 бутылок пива по 0,5 л. Потом взял машину ВАЗ 2110, увез девчонок домой, поехал ставить машину. Машина по договору была оформлена на друга, т.к., у того есть права, но фактически его и мамы. В армии он проходил практику вождения. Автомобиль был исправен. Дорога была скользкая, освещения, где произошло ДТП, не было, снег по обочинам был плохо расчищен. Как только он заехал на данный участок дороги, переключился на дальний свет фар, и в этот момент заметил К., который, как ему показалось, шел ближе к середине проезжей части, он стал нажимать на тормоз, но было поздно, он потерял контроль над автомобилем, машину понесло, потом удар получился, машину развернуло. Он ехал со скоростью не больше 60 км/ч. Знака ограничения скорости 40 км/ч. на данном участке дороги не было. Он испугался, сел обратно в автомобиль, поехал в сторону дома, но не справился с управлением, заехал в кювет. Вышел, пошел пешком. Пришел домой, сказал матери, что сбил человека, мама позвонила, за ним приехали и увезли к машине. Он рассказал про обстоятельства ДТП, алкогольное опьянение не отрицал, прошел алкотестер. После ДТП алкоголь не употреблял. Потом его содержали в СИЗО, в г. Красноярске делали операцию, т.к., обнаружили туберкулему правого легкого, сейчас проходит химиотерапию, принимает таблетки. Также пока находился в СИЗО, написал письмо с соболезнованиями, извинениями, направил матери, чтобы она передала потерпевшей. После освобождения он приезжал с мамой к потерпевшей, пытался объяснить, что раньше не мог, был задержан. Стал работать, чтобы возместить ущерб. Гражданский иск признает, но считает размер завышенным.

Также подсудимый Юсупов А.С. подтвердил показания, данные в ходе следствия (т.1. л.д.61-63), сославшись, что раньше лучше помнил произошедшие события, оглашенные в судебном заседании в части противоречий, согласно которым проезжая в районе дома №51 по ул.Ленина п. Синеборск со скоростью не более 60 км/ч., дорожное покрытие было скользким и мокрым, он переключился на дальний     свет фар, и увидел, примерно на расстоянии 30 м. идущего в попутном направлении по краю проезжей части человека. В какой-то момент его автомобиль вынесло на левую полосу движения, он потерял управление, и почувствовал удар об салон его автомобиля, и ему в лицо полетели осколки стекла. Его автомобиль развернуло несколько раз. Он вышел из автомобиля, и понял, что сбил человека, который шел по левому краю проезжей части. Он испугался, сел в автомобиль, и уехал домой.

Данные показания Юсупов А.С. подтвердил в ходе их проверки на месте (т.1 л.д.165-169).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что погибший К. приходился ей сыном. 08.03.2023 он заходил к ней домой, попросил денег на пиво, потом ушел. Сын был слегка выпивший. В 19:40 час. ей позвонили, рассказали о случившемся. К. не слышал, у него была 3 группа инвалидности, из-за этого всегда ходил навстречу движущемуся транспорту. Сын с рождения проживает в Синеборске, постоянно ходил этим маршрутом по обочине дороги, т.к., нет тротуаров. К. хоть и употреблял спиртное, но ходил, не падал. Сын при жизни помогал ей, она сама инвалид, был добрый. У него есть 2 взрослых детей, живут отдельно, с женой разошелся. Сын жил на пенсию по инвалидности. После случившегося приезжала одна мать подсудимого, извинялась. Перед Новым годом перевел ей 10 000 руб., но это мало, моральный вред она оценивает в 1 000 000 руб., иск поддерживает. Также мать Юсупова А. привозила какое-то письмо, но она отдала ей его обратно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что участвовал в осмотре места происшествия в качестве специалиста. Труп был расположен по отношению к дороге с левой стороны, если ехать из п. Синеборск. На месте изымались части фар от отечественного автомобиля, светлого. Дорога была скользкая, забита снегом. Также были обнаружены следы автомобиля слева по обочине, регистрационный знак от автомобиля. Место происшествия было очень длинное, что свидетельствует о скорости, отсутствии попыток остановиться. Проезжая часть асфальтированная, в снегу. Два автомобиля могли разъехаться, основная часть осколков автомобиля на левой стороне. Освещение было частично, там, где обнаружили труп, свет не горел. Труп от осколков находился далеко. От него больше 5 м. лежали ботинки. Дорога двухсторонняя, накат одинаковый, по правой стороне можно было проехать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что знал К. как местного жителя. Он работает водителем автобуса. Помнит, что в 20:00 час. выехал с работы, повез рабочих в п. Синеборск и д. Верхнюю Кою. Слева по дороге шел К., тот с ним поздоровался, он ему посигналил. К. шел ровно, не шатался. В Верхней Кое высадил людей, на обратном пути увидел группу людей, за ними на обочине лежал человек. С ними в автобусе был медработник, которая определила, что человек мертв. Сказали, что это К., его сбила машина. Освещение было достаточно, чтобы он разглядел К.. На Ленина, 43 п.Синеборск, где он живет, нет знака ограничения скорости 40 км/ч.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе следствия следует, что 08.03.2023 около 20 час. 30 мин. она услышала хлопок. Выйдя на улицу, увидела, как в снегу буксует автомобиль светлого цвета. Водитель автомобиля вышел из машины, и она увидела, как его сильно шатает. Ранее она видела этого молодого человека, знает, что он проживает в с.Верхняя Коя, это Юсупов А. Тот сел за руль, выехав из сугроба, поехал в направлении Верхней Кои. Она пошла посмотреть, во что он врезался, т.к.. у автомобиля был поврежден капот и разбито лобовое стекло. Пройдя по ул.Ленина, она увидела на краю проезжей части лежащего К., голова которого была в крови. Она сразу позвонила в «112» (т.1 л.д.100-102, т.1 л.д.140-142).

Из оглашенных с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, данных в ходе следствия следует, что 08.03.2023 он находился в п.Синеборск около 20 часов со своими знакомыми Свидетель №8, Свидетель №3. Около д.20 по ул.Ленина он увидел несколько автомобилей, в том числе, автомобиль ВАЗ 2110, чей, не знает. Водитель был знакомый Свидетель №3, она грелась в салоне данного автомобиля. Через какое-то время Свидетель №3 вышла, и водитель сразу на большой скорости уехал по ул.Ленина в направлении с.Верхняя Коя. Когда автомобиль отъехал около 300-400 м., они услышали громкий звук тормозов автомобиля, а затем удар, и пошли к этому месту. В районе д.№57 по ул. Ленина с.Синеборск, на левой стороне проезжей части по ходу движения в направлении с.Верхняя Коя, они увидели лежащего мужчину, позже узнав, что это К. Как он понял, того сбил автомобиль ВАЗ 2110. В 50м. на проезжей части Свидетель №3 увидела регистрационный знак автомобиля, и сказала, что он с автомобиля её знакомого Юсупова А.. в автомобиле которого она грелась. Самого Юсупова в автомобиле не было (т.1 л.д.103-106).

Из оглашенных с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3, данных в ходе следствия следует, что 08.03.2023 около 20 час. она со своей сестрой Ч.А., одноклассниками Свидетель №8, Свидетель №2 шла по ул. Ленина п.Синеборск. Около торговых рядов увидела 2 автомобиля, в том числе, ВАЗ 2110, на котором ездил Юсупов А. Они поздоровались, было холодно, она села в автомобиль к Юсупову. Юсупов сидел за рулем, по его виду, она поняла, что тот в состоянии опьянения, в автомобиле сильно пахло алкоголем, на полу валялось много пустых бутылок из-под пива. Она находилась в автомобиле 5-10 мин., потом вышла. Примерно через 10 мин., Юсупов сильно нажал на газ, и с большой скоростью уехал в сторону с. Верхняя Коя. Через минуту услышала свист шин, попросила Свидетель №11 поехать к тому месту. Тот отказался. Через 30 мин. к ним подошел Свидетель №7, и сказал, что сбили К.. Они сразу поняли, что это сделал Юсупов, и пошли к месту аварии. На месте Юсупова не было, и его автомобиля. Она подошла к трупу, потом на расстоянии более 50 м. от него увидела номерной знак, убедилась, что это знак с автомобиля Юсупова (т.1 л.д.108-110).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе следствия следует, что 08.03.2023 он находился в магазине «Юный» по ул.Ленина п.Синеборск. Около 20 час. в магазин зашел К., поздоровался. К. был трезв, ходил ровно. При себе у того были 2 бутылки пива, объемом 0,5 л. каждая. Потом К. ушел. Через 10 мин. он вышел из магазина, стал выезжать на дорогу, и увидел, как от столовой по ул.Ленина выехал автомобиль ВАЗ 2110 серого цвета, и на большой скорости направился в сторону с.Верхняя Коя. Он ехал следом, и увидел, что этот автомобиль стало таскать по дороге, что он понял по свету фар (т.1 л.д.111-114).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе следствия следует, что 08.03.2023 около 21 час. он решил прогуляться к торговым рядам на ул.Ленина, 20 с.Синеборск. По дороге, в группе сети «Ватсап» прочитал сообщение, что был сбит К. автомобилем, предположительно ВАЗ 2110. Когда он пришел к знакомым, те предположили, что это Юсупов А.С. сбил, т.к., видели того на автомобиле ВАЗ 2110 в состоянии опьянения. Потом они нашли автомобиль Юсупова в кювете, после поворота на «Койский пруд». Автомобиль был сильно поврежден в передней части. На лобовом стекле, крыше и капоте была кровь (т.1 л.д.122-124).

Из оглашенных с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №8, данных в ходе следствия следует, что 08.03.2023 около 20 час. он со знакомыми гулял по ул.Ленина п.Синеборск. Около торговых рядов стоял автомобиль Юсупова А., ВАЗ 2110. Через какое-то время Юсупов на большой скорости поехал по ул.Ленина, и они услышали свист шин и тормозов. Минут через 20 А. сказал, что на ул.Ленина, 51 сбили К. Они пошли к данному дому, где на левой стороне дороги в направлении с.Верхняя Коя увидели труп К. На расстоянии 50 м. Свидетель №3 нашла регистрационный знак автомобиля Юсупова А. Самого автомобиля и Юсупова на месте не было. Перед этим он видел, что Юсупов пил пиво в салоне своего автомобиля (т.1 л.д.125-129).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе следствия следует, что в марте 2023г. он проходил службу в ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шушенский». 08.08.2023 в ночное время он совместно с другим инспектором Г., следователем и экспертом, выезжал на место ДТП в п.Синеборск. Из обстановки помнит труп мужчины на проезжей части, обувь погибшего на дороге, регистрационный знак автомобиля ВАЗ. Место наезда на пешехода было определено в точке, где начиналась осыпь обломков автомобиля – на левой полосе по ходу движения в направлении с. Верхняя Коя. Осыпь была длиной около 20 м., в пределах левой полосы. Был зафиксирован след автомобиля в рыхлом снегу, на левой обочине. В эту же ночь был обнаружен автомобиль ВАЗ 21103, который имел повреждения в передней части, характерные для наезда на пешехода, со следами крови (т.1 л.д.134-136).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №10, данных в ходе следствия следует, что она работает в скорой помощи фельдшером. 08.03.2023 она находилась на работе, поступил звонок, что в п.Синеборск произошло ДТП. По прибытии, около дома №57 на ул.Ленина, она увидела тело мужчины, которое лежало на дороге около левой обочины по направлению в с.Верхняя Коя. За обочиной заметила фрагменты автомобиля. Тело принадлежало К. Была зафиксирована его смерть (т.1 л.д.137-139).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №12 показала, что она знала К. Тот постоянно был в алкогольном опьянении, бушевал. Они неоднократно с её мужем, когда ехали на машине и видели, что идет К., сигналили ему, т.к.. он был маленько глуховат, и снижали скорость.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ю. показала, что Юсупов А.С. её сын, проживает с ней, она сейчас инвалидности не имеет. После возвращения сына из армии, они на общие средства купили автомобиль ВАЗ 2110, она собиралась его ставить на учет на свое имя, у сына нет водительского удостоверения. 08.03.2023 сын куда-то поехал на автомобиле, чтобы он пил, она не видела. Около 24 час. Юсупов А. пришел домой, сказал, что сбил человека. Ей до этого звонили сотрудники полиции, искали сына, и она сразу позвонила им. Потом они приехали, сына забрали, задержали. Автомобиль нашли возле пруда, а человека сын сбил в п.Синеборск. Находясь в СИЗО, сын отправил ей письмо, чтобы она передала его маме потерпевшего. Та прочитала, и письмо вернула ей. Потом потерпевшей перевели 10 000 руб. в счет возмещения вреда.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №11. данных в ходе следствия следует, что 08.03.2023 около 20 час. он видел возле торговых рядом на ул.Ленина в п.Синеборск автомобиль Юсупова А. При нем Юсупов выпил несколько бутылок пива. Через какое-то время Юсупов уехал. Через 20 мин. к ним подошел Свидетель №7, сказал, что в районе д.57 на ул. Ленина кто-то сбил К., и скрылся с места происшествия. Он подъехал к этому месту, и увидел на левой стороне проезжей части по ходу движения лежащего мужчину, которого узнал как К. (т.1 л.д.131-133).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №13, данных в ходе следствия следует, что в середине июня 2022г. он видел на улице К., его знакомого, который сильно шатался, возможно, был пьян. К. повело в сторону дороги с обочины, поэтому он его объехал. Этот случай был единичным, он не думает, что К. хотел кинуться под его автомобиль (т.1 л.д.147-150).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.03.2023 было установлено место ДТП – около дома №51А на ул.Ленина п.Синеборск Шушенского района Красноярского края. Установлено место наезда на пешехода К.. которое расположено на проезжей части на расстоянии 1,5 м. от левого края по направлению движения в сторону л.Верхняя Коя Минусинского района. В ходе осмотра были изъяты осыпь пластиковых элементов кузова автомобиля на месте наезда, государственный регистрационный знак № – на расстоянии 4,3 м. от левого края проезжей части, 1 пара ботинок с трупа К. Обнаружен след автомобиля длиной 7 м., шириной от 1,2 м. до 0,6 м., который расположен за левой обочиной проезжей части, в кювете. Обнаружен труп К. на расстоянии 114,5 м. от места наезда (т.1 л.д.40-62).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.03.2023 на участке местности на 1 км.+ 450 м. автодороги: «п.Синеборск- с.Верхняя Коя» был изъят автомобиль ВАЗ 21103, г/н. № (т.1 л.д.64-70).

Из акта освидетельствования на состояние опьянения от 09.03.2023 с помощью алкотестера «Drager» следует, что 09.03.2023 в 02 час. 06 мин. у Юсупова А.С. было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, равной 0,60 мг/л. (т.1 л.д.71-72).

Согласно протоколу осмотра предметов от 13.04.2023 был осмотрен автомобиль ВАЗ 21103, г\н. №, на котором обнаружены механические повреждения: центральная часть переднего бампера отсутствует, накладка из полимерного материала имеет заломы, часть накладки отсутствует, на металлической части за накладкой имеется вмятина на высоте 39 см. от земли, левая передняя фара находится не на посадочном месте, решетка радиатора у левой передней фары вдавлена внутрь, на указателе левого поворота отсутствует стекло, крышка капота имеет вмятины глубиной от 0,5 до 1 см. по левой стороне, сдвинута вправо, на правой крышке капота лежит правая часть лобового стекла, левая часть лобового стекла находится в салоне автомобиля, замок крышки капота заклинен, крыша автомобиля имеет вмятину по всей площади глубиной до 4 см.. пластиковая накладка передней стойки смещена со своего посадочного места, пластиковая накладка панели приборов находится не на своем посадочном месте, лежит на рулевой колонке, рулевое колесо наклонено вниз (т.1 л.д.151-155).

Согласно протоколу осмотра предметов от 09.11.2023 были осмотрены полимерные обломки транспортного средства, а также регистрационный знак № (т.1 л.д.157-160).

Вышеуказанные автомобиль, полимерные обломки транспортного средства, а также регистрационный знак № признаны вещественными доказательствами (т.1: л.д.156; 161-162).

Из заключений эксперта № от 06.04.2023 и №-ЭД от 28.08.2023 следует, что при экспертизе трупа К. была выявлена тупая сочетанная травма тела, проявившаяся <данные изъяты>, которая согласно пунктам 6.1.3, 6.1.6, 6.1.7, 6.1.10, 6.1.13, 6.1.16, 6.1.25, 6.1.26 Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.), квалифицируется, как ТЯЖКИИ вред здоровью.

            Указанное повреждение характерно для многократного воздействия тупого твердого предмета (предметов), с точками приложения силы в области лица и волосистой части головы, на задней поверхности грудной клетки, на передней брюшной стенке, в области обеих нижних и правой верхней конечностей, в области наружных половых органов. Вывих атланто-окципитального сочленения и перелом зубовидного отростка 2 шейного позвонка возникли в результате резкого откидывания головы назад, а разрыв межпозвоночного диска между 3 и 4 грудными позвонками возник в результате резкого разгибания позвоночника в указанном отделе. Могло быть причинено в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Не исключатся возможность направления травмирующей силы сзади – наперед относительно длинника тела, расположенного вертикально пешехода.

Смерть К. наступила от тупой сочетанной травмы тела, проявившейся <данные изъяты>

В крови трупа К. выявлен этанол в концентрации 5,11 промилле, что соответствует тяжелому отравлению (т.1 л.д.173-176; т.1 л.д.182-185).

Согласно заключению эксперта № от 01.11.2023 представленные на исследование фрагменты полимерного материала, изъятые в ходе осмотра места происшествия 08.03.2023, №№1-12,14-19,21,22 и бампер; фрагмент полимерного материала №13 и решетка радиатора; фрагмент полимерного материала №20 и защитная накладка в проем стеклоочистителей (жабо) автомобиля ВАЗ 21103, г/н. №, ранее до разделения составляли единое целое. Полимерное стекло от повторителя поворота автомобиля и корпус левого повторителя поворота автомобиля ВАЗ 21103, г/н№, ранее до разделения составляли единое целое (т.1 л.д.192-203).

Согласно заключению эксперта № от 28.11.2023 из места расположения осыпи пластиковых элементов, стекла, фары, гос.рег. знака, ботинок, кепки, направления движения автомобиля ВАЗ 21103, г/н. №, конечного положения трупа, следует, что место наезда на пешехода находится в продольном направлении на некотором расстоянии перед началом расположения вышеуказанных объектов, по ходу движения указанного автомобиля.

На подошве правого ботинка по ребру внутренней части каблука и внутренней части носка имеются участки поверхностного истирания с внедрением частичек грунта, не просматривающиеся в других отделах подошв правого и левого ботинок. Вероятно, данные участник возникли при более плотном контакте данного участка подошвы с грунтом.

В момент наезда движущегося автомобиля К. находился в вертикальном либо близком к нему положении, преимущественно передней правой поверхностью тела. Установлено 4 фазы травмирования: фаза 1 – пешеход располагался передней правой поверхностью к наезжающему автомобилю; фаза 2 – передняя поверхность тела; фаза 3 и 4 – передняя и задняя поверхность тела.

Учитывая наличие переломов позвоночника, смерть К. могла наступить в течение нескольких минут после причинения повреждений. Учитывая характер повреждений – переломы позвоночника, совершать активные действия К. не мог (т.1 л.д. 211-220).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого, свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, являются относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для подтверждения события преступления, совершенного по вине Юсупова А.С. при обстоятельствах, установленных судом.

Давая юридическую оценку содеянному Юсуповым А.С. суд полагает необходимым исключить из предъявленного подсудимому обвинения наличие в его действиях квалифицирующего признака, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.264 УК РФ, поскольку в нем не указано, требования какого пункта (пунктов) Правил дорожного движения РФ о наличии у водителя транспортного средства водительского удостоверения, дающего право на его управление, не были выполнены Юсуповым А.С., при этом, конструкция данной нормы уголовного закона является бланкетной, в связи с чем, формулировка обвинения требует ссылки и раскрытия содержания конкретного правового акта, регулирующего безопасность дорожного движения, предписания которого были нарушены, что повлекло наступление уголовно-правовых последствий, предусмотренных вмененной статьей.

Указанное в полной мере соответствует разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" согласно которым, при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 264 УК РФ, судам следует указывать в приговоре, нарушение каких конкретно пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства повлекло наступление последствий, указанных в статье 264 УК РФ, и в чем конкретно выразилось это нарушение.

Наряду с этим, из объема обвинения Юсупова А.С. также подлежит исключению как необоснованно вмененное, нарушение им требований дорожного знака особых предписаний 3.24 Приложения №1 к ПДД РФ, поскольку представленными доказательствами, в том числе, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой ДТП к нему, факт наличия данного дорожного знака на участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, на момент его совершения, не подтвержден. Какие-либо иные доказательства, в частности схема организация дорожного движения с дислокацией дорожных знаков, действующая по состоянию на дату ДТП, в материалы дела не приложена.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Юсупова А.С. по п. п. «а,б» ч. 4 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения; сопряженное с оставлением места его совершения.            Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его адекватное поведение, в отношении инкриминируемого Юсупову А.С. деяния суд признаёт подсудимого вменяемым, в связи с чем, Юсупов А.С. согласно ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими согласно ст.61 УК РФ наказание Юсупова А.С. суд признает: явку с повинной (объяснение Юсупова А.С., данное до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Юсупова А.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствие со ст. ст.6,60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Юсупову А.С. суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им неосторожного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, характеризующегося положительно, не работающего, не судимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, который в браке не состоит, детей не имеет, его состояние здоровья, и считает необходимым назначить ему в качестве основного наказания за данное преступление наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, связанное с изоляцией его от общества, поскольку иное, более мягкое наказание не достигнет целей наказания об исправлении подсудимого, а также иных целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, с назначением виновному обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Местом отбывания наказания Юсупову А.С. суд определяет в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ –колонию-поселение с самостоятельным следованием осужденного к месту отбывания наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.

Также по правилам п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время его нахождения под стражей в период с 9 марта 2023 года по 7 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 151, 1099, 1101 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░ ░.. ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 600 000 ░░░.. ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 590 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 4 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 9 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 590 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ 21103, ░/░., №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░