Решение по делу № 1-3/2024 (1-79/2023;) от 30.11.2023

63RS0№-81

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 января 2024 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Саморенкова Р.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, являющейся гражданкой РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, замужней, не работающей, владеющей русским языком, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <адрес>, где проживает Потерпевший №1

В ходе внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное обогащение, а именно на тайное хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят скрытый характер, путём свободного доступа, с тумбы расположенной в коридоре вышеуказанной квартиры, ФИО1 тайно похитила банковскую карту, оснащённую бесконтактной технологией проведения платежа, № счёт № открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 и не представляющей для последней материальной ценности, с целью дальнейшего хищения денежных средств.

После чего ФИО1, достоверно зная, что банковская карта ПАО «Сбербанк» принадлежит Потерпевший №1, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба и желая наступления этих последствий, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, введя в заблуждение иное лицо, уголовное преследование в отношении которого не ведется, относительно принадлежности банковской карты, пояснив ему, что банковская карта ПАО «Сбербанк» принадлежит ей, попросила последнего в течении дня оплачивать её покупки данной банковской картой в магазинах: «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> и в магазине «Продукты», расположенном на <адрес>.

Иное лицо, уголовное преследование в отношении которого не ведется, будучи веденным в заблуждение, согласилось на предложение ФИО1 После чего ФИО1 реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, передала указанному лицу банковскую карту № на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа.

Получив от ФИО1 вышеуказанную банковскую карту и не осознавая противоправный характер действий ФИО1, иное лицо, уголовное преследование в отношении которого не ведется, ДД.ММ.ГГГГ осуществило с помощью бесконтактной технологии проведения платежа, безналичную оплату денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 и размещёнными на принадлежащем ей вышеуказанном расчётном счёте, через терминал оплаты №, установленный в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, двух покупок: в 15 ч. 38 мин. - на сумму 2 392 рубля 07 копеек; в 15 ч. 48 мин. - на сумму 777 рублей 68 копеек; в магазине «Продукты» расположенном на <адрес>, через терминал оплаты №, установленный в магазине «Продукты» расположенном на <адрес> (номер дома отсутствует) восьми покупок: в 16 ч. 52 мин. – на сумму 220 рублей; в 17 ч. 01 мин. – на сумму 1 000 рублей; 17 ч. 01 мин. – на сумму 1 000 рублей; 17 ч. 01 мин. – на сумму 132 рубля; 17 ч. 05 мин. – на сумму 1 000 рублей; 17 ч. 05 мин. – на сумму 1 000 рублей; 17 ч. 06 мин. – на сумму 180 рублей; 17 ч. 07 мин. – на сумму 154 рубля; через терминал оплаты №, установленный в магазине «Магнит» АО «Тандер» расположенном по адресу: <адрес>, двух покупок: в 17 ч. 44 мин. – на сумму 2 936 рублей 82 копейки; 17 ч. 45 мин. – на сумму 375 рублей 97 копеек, похитив тем самым принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

Своими преступными действиями ФИО1 совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 размещённых на её расчётном счёте банковской карты, на общую сумму 11168 рублей 54 копейки, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Своими действиями ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счёта, т.е. преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении вменяемого ей преступления признала в полном объеме. В содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, кроме собственного признания, также подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными с согласия сторон в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и полностью подтвержденными в судебном заседании показаниями подсудимой ФИО1, которые она давала в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она пришла с своей двоюродной сестре Потерпевший №1 домой по адресу: <адрес>. В данной квартире они распивали спиртное. Примерно в 15.00 часов стала собираться домой. Выйдя в коридор квартиры на тумбочке она увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 С., карта была оснащена бесконтактной оплатой.

Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не видит её действий, она взяла банковскую карту, положила её в карман своей одежды и вышла из квартиры на улицу.

Затем она пришла к Свидетель №1, который проживает на <адрес> и предложила ему употребить спиртное, пояснив, что у неё есть деньги. Вместе с Свидетель №1 они пошли в магазин «Магнит», расположенный на <адрес>, где она передала Свидетель №1 банковскую карту Потерпевший №1 и сказала ему, чтобы он расплатился данной картой в магазине за покупки.

В магазин она не заходила, а Свидетель №1 сказала, что в магазин не пойдёт, так как должна там денег. Также она сказала Свидетель №1, чтобы в магазине он купил спиртное, сигареты и что сам захочет.

Свидетель №1 зашёл в магазин, вышел оттуда через несколько минут с покупками, что конкретно и в каком количестве он купил она не помнит.

После этого они на такси и они уехали к ней домой по адресу: <адрес>. У неё дома они вместе выпили по рюмке водки и сразу пошли в магазин «Продукты» расположенный на <адрес>. В данный магазин она и Свидетель №1 зашли вдвоём, купили продукты питания, спиртные напитки и бытовую химию. Оплачивал покупки Свидетель №1 банковской картой Потерпевший №1 на общую сумму примерно 4 000 - 5 000 рублей.

Затем в ее доме она и Свидетель №1 продолжили распивать спиртное. Через некоторое время она попросила Свидетель №1 съездить в <адрес> и купить ещё спиртного водки. Свидетель №1 согласился, она вновь дала ему банковскую карту Потерпевший №1, так как похитив её она решила в течении дня оплачивать ею все свои покупки, а потом выбросить. Свидетель №1 уехал в <адрес> в магазин «Магнит» за покупками.

Через некоторое время Свидетель №1 приехал с водкой, что ещё он привёз, она не помнит. После чего они с ним ещё выпили спиртного, Свидетель №1 отдал ей банковскую карту и уехал домой в <адрес>. Через несколько дней она выкинула банковскую карту по дороге в <адрес> /л.д. 109-112/;

- оглашенными с согласия сторон показаниями, не явившегося в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что у неё в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» № (счёт 40№), которую она открыла и получила ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк» (546991 САМАРСКОЕ ОСБ 546991/0712) расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где вместе со своей сестрой ФИО1 распивала спиртное. Банковская карта лежала в коридоре квартиры. Примерно в 15 часов ФИО1 ушла.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 ч., находясь в электричке она зашла в приложение «Сбербанк онлайн» чтобы проверить баланс. Открыв приложение, она обнаружила, что с её банковской карты ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства на различные суммы в магазинах «Магнит», «ИП Полканова». К её мобильному банку не подключены СМС-уведомления.

Всего с ее банковской карты были похищены денежные средства в размере 11 168, 54 рублей. Банковская карта, которая выполнена из пластика для неё материальной ценности не представляет. В результате кражи денежных средств с её банковской карты, ей был причинен материальный ущерб на сумму 11168, 54 рублей, который для неё является значительным, так как её единственный доход зарплата, которая составляет 11000 рублей, имеются кредитные обязательства по которым она платит каждый месяц 3 700 рублей, ипотека — 22 000 рублей в месяц, коммунальные услуги — 6 000 рублей в месяц. В настоящее время материальный ущерб ей возмещён в полном объёме /л.д. 97-99/;

- оглашенными с согласия сторон показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>. 77 <адрес>. В дневное время к нему в гости пришла ранее ему знакомая ФИО8 и предложила совместно выпить спиртного, пояснив, что деньги у неё есть. После этого они вместе пешком пошли в магазин «Магнит», расположенный на <адрес>, возле которого ФИО1 дала ему банковскую карту, чтобы он расплатился в магазине за покупки, пояснив, что банковская карта принадлежит ей.

ФИО1 попросила его купить спиртного в магазине, сказав, что не будет заходить в магазин, так как она должна там денег. Он взял у ФИО1 банковскую карту и пошёл в магазин. В магазине он купил спиртное и что-то из продуктов на закуску. Оплачивал покупки банковской картой, которую ему дала ФИО1, бесконтактно, прикладывая карту к терминалу. Оплату производил два раза. Оплатив покупки он вышел из магазина на улицу, где его ждала ФИО1 После этого они уехали к ФИО1 домой в <адрес>, где продолжили вместе распивать спиртное.

Спустя некоторое время он и ФИО8 вместе пошли в магазин «Продукты» расположенный в <адрес>. В данный магазин они зашли вдвоём, купили продукты питания, спиртные напитки и бытовую химию. Пока ФИО1 набирала товары, он восемью платежами оплачивал приобретённый ими товар, на общую сумму примерно 4 000 - 5 000 рублей, оплату производил банковской картой, которую ему вновь дала ФИО1

Затем в доме они продолжили выпивать спиртное. Через некоторое время ФИО1 попросила купить ещё спиртного (водки), так как в <адрес> в магазине, водка не продаётся, он уехал на попутках в магазин «Магнит» расположенный в <адрес>.

Приехав в <адрес>, он пошёл в магазин «Магнит», расположенный на <адрес>. В магазине он купил спиртное и что-то ещё, оплачивал всё банковской картой, которую ему дала ФИО1, бесконтактно, прикладывая карту к терминалу. Оплату производил дважды. Выйдя из магазина «Магнит» он вызвал такси и уехал к ФИО1, где он отдал ей банковскую карту /л.д. 101-104/.

- оглашенными с согласия сторон показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля Ерёминой Л.А., согласно которым она работает продавцом в магазине «Продукты» ИП Полканова, расположенном по адресу: <адрес>, номера дома нет.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Около 16:40 ч. в магазин зашла ранее ей знакомая жительница <адрес> — ФИО1. Вместе с ней в магазин зашёл неизвестный ей парень.

ФИО8 стала говорить ей какие товары она хочет приобрести, а именно: продукты питания, бытовую химию на общую сумму 4 000 — 5 000 рублей. Оплату товаров банковской картой производил парень, который был с ФИО8. Оплату производили частями на различные суммы. Оплатив товар, ФИО1 и парень ушли из магазина /л.д. 87-90/.

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в ОП по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение её банковской карты, с которой в последствии были списаны денежные средства /л.д. 5/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кабинете № О МВД России по <адрес> осмотрен CD-диск с движением денежных средств по банковской карте № (счёт №) Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банковская карта № (счёт №) открыты ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк» (546991 САМАРСКОЕ ОСБ 546991/0712) расположенный по адресу: <адрес>. Сведения представлены в виде таблицы имеющей 19 столбцов и 44 строки. Согласно таблице ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:38 ч. по 16:45 ч. (время московское) с банковской карты № были осуществлены списания денежных средств на общую сумму 11 168,54 рублей. Операции: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 14:38 ч., бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА, сумма списания 2392,07 рублей, устройство с которого была совершена операция 26886374, место совершения операции OBSHAROVKA, наименование торговой точки MAGNIT MM NEVELSKOE; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 14:48 ч., бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА, сумма списания 777,68 рублей, устройство с которого была совершена операция 26886374, место совершения операции OBSHAROVKA, наименование торговой точки MAGNIT MM NEVELSKOE; 3) ДД.ММ.ГГГГ в 15:52 ч., бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА, сумма списания 220 рублей, устройство с которого была совершена операция 91650665, место совершения операции SELO OBSHAROV, наименование торговой точки IP IP POLKANOVA N.V.; 4) ДД.ММ.ГГГГ в 16:01 ч., бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА, сумма списания 1000 рублей, устройство с которого была совершена операция 91650665, место совершения операции SELO OBSHAROV, наименование торговой точки IP IP POLKANOVA N.V.; 5) ДД.ММ.ГГГГ в 16:01 ч., бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА, сумма списания 1000 рублей, устройство с которого была совершена операция 91650665, место совершения операции SELO OBSHAROV, наименование торговой точки IP IP POLKANOVA N.V.; 6) ДД.ММ.ГГГГ в 16:01 ч., бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА, сумма списания 132 рублей, устройство с которого была совершена операция 91650665, место совершения операции SELO OBSHAROV, наименование торговой точки IP IP POLKANOVA N.V.; 7) ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 ч., бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА, сумма списания 1000 рублей, устройство с которого была совершена операция 91650665, место совершения операции SELO OBSHAROV, наименование торговой точки IP IP POLKANOVA N.V.; 8) ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 ч., бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА, сумма списания 1000 рублей, устройство с которого была совершена операция 91650665, место совершения операции SELO OBSHAROV, наименование торговой точки IP IP POLKANOVA N.V.; 9) ДД.ММ.ГГГГ в 16:06 ч., бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА, сумма списания 180 рублей, устройство с которого была совершена операция 91650665, место совершения операции SELO OBSHAROV, наименование торговой точки IP IP POLKANOVA N.V.; 10) ДД.ММ.ГГГГ в 16:07 ч., бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА, сумма списания 154 рублей, устройство с которого была совершена операция 91650665, место совершения операции SELO OBSHAROV, наименование торговой точки IP IP POLKANOVA N.V.; 11) ДД.ММ.ГГГГ в 16:44 ч., бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА, сумма списания 2936,82 рублей, устройство с которого была совершена операция 26886374, место совершения операции OBSHAROVKA, наименование торговой точки MAGNIT MM NEVELSKOE; 12) ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 ч., бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА, сумма списания 375,97 рублей, устройство с которого была совершена операция 26886374, место совершения операции OBSHAROVKA, наименование торговой точки MAGNIT MM NEVELSKOE /л.д. 61-63/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оптический диск с информацией о движении денежных средств по банковской карте № (счёт №), признан и приобщён к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства /л.д. 64/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом осмотра является кирпичный дом расположенный по адресу <адрес>. 101 по <адрес>. Вход в дом осуществляется через железную дверь с запорным устройством в виде врезного замка, на момент осмотра без повреждений. Далее располагается коридор, в котором слева направо находится настенная вешалка с одеждой, деревянный шкаф, деревянная тумбочка. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что в данном коридоре на тумбочке, она в последний раз оставляла банковскую карту /л.д. 66-69/;

- распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Потерпевший №1 получила денежные средства в размере 11 168, 54 рублей от ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба причинённого ФИО1 Претензий ни к кому не имеет /л.д. 100/.

Оценив все вышеназванные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимой виновной в совершении инкриминируемого ей преступного деяния.

Сама подсудимая в оглашенных показаниях подробно суду описала процесс хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей. При этом показания подсудимой полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения, а также с иными доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований полагать, что ФИО1 оговаривает себя, у суда не имеется.

Сопоставляя между собой и оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу и ничем не опровергнуты в судебном заседании, а потому эти показания могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Доказательств невиновности ФИО1 стороной защиты не представлено.

На основании оценки доказательств, представленных стороной обвинения, суд полагает, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в полном объеме, т.к. подтверждена соответствующей совокупностью доказательств.

Действия подсудимой суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счёта, т.е. как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», с учетом размера похищенного и имущественного положения потерпевшей, имеющей низкий доход и кредитные обязательства, нашел свое подтверждение.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В частности, при назначении наказания подсудимой суд учитывает, что она совершила тяжкое преступление, на учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, т.к. жалоб на нее не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелой матери.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что поведение подсудимой было спровоцировано состоянием опьянения. Напротив, из оглашенных показаний подсудимой следует, что мотивом совершения преступления явилась потребность в денежных средствах.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что в отношении подсудимой имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание не установлено, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа с применением положений статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией, поскольку минимальный размер штрафа, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, по которому размер ущерба составляет 11168 рублей 54 копейки, является излишне суровым наказанием, способным оказать негативное влияние на условия жизни осужденной и ее семьи.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает имущественное положение подсудимой и ее семьи. А именно, суд учитывает, что подсудимая является трудоспособной и имеет возможность трудоустроиться. Кроме того, из показаний подсудимой следует, что она имеет ежемесячный неофициальный доход в размере около 7000 рублей.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 16000 (шестнадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/с 04421193670), ИНН: 6317021970, КПП: 631601001

УИН: 18№, Номер казначейского счета 013 006 430 000 000 142 00; номер единого казначейского счета 401 028 105 453 700 000 36; Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНК РОССИИ//УФК по <адрес> БИК: 013601205 КБК: 188 116 300 200 16 000 140; Код ОКТМО: 3670100.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.С. Саморенков