Решение по делу № 2-680/2022 от 13.05.2022

Дело № 2-680/2022

УИД: 03RS0068-01-2022-000880-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года                          село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исхаковой Е.А.,

при секретаре Шафигуллиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банин В.А. к Юдин Р.С. о взыскании долга по расписке и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банин В.А. обратился в суд исковым заявлением к Юдин Р.С. о взыскании процентов по договору займа и судебных расходов.

Истец свои исковые требования мотивирует тем, что 09 июля 2018 года Юдин Р.С. взял у него в долг денежные средства в размере 290 000 рублей, со сроком возврата до 01 сентября 2018 года.

Согласно условиям расписки ответчик в случае просрочки по возврату долга обязался выплачивать 1% от суммы за каждый день просрочки.

Решением Чекмагушевского межрайонного суда РБ от 11 декабря 2019 года с ответчика Юдин Р.С. был взыскан основной долг в размере 271 000 рублей и проценты за период с 01 сентября 2018 года по 27 сентября 2019 года в размере 290 000 рублей.

На сегодняшний день ответчиком долг не погашен.

Таким образом, истец, представив расчет процентов, просит взыскать с ответчика сумму процентов за период с 28 сентября 2019 года по 07 февраля 2022 года в размере 2 505 600 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 2 500 рублей, с оплатой государственной пошлины в размере 20 728 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей.

Истец Банин В.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба об удовлетворении исковых требований в полном объеме, рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Юдин Р.С. на судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещены своевременно.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик Юдин Р.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 09 июля 2018 года Юдин Р.С. получил от Банин В.А. в долг денежные средства в размере 290 000 рублей с обязательством возвратить до 01 сентября 2018 г. Наличие обязательств по возврату денег стороной ответчика не оспаривалось и подтверждается распиской, подписанной ответчиком.

В расписке сторонами предусмотрено, что в случае не возврата денежных средств в указанный срок, то есть до 01 сентября 2018 г. Юдин Р.С. обязался платить 1% от суммы за каждый день просрочки.

Решением Чекмагушевского межрайонного суда РБ от 11 декабря 2019 года исковые требования Банин В.А. к Юдин Р.С. о взыскании долга по расписке и судебных расходов, удовлетворены частично. С Юдин Р.С. в пользу Банин В.А. взыскана сумма долга по расписке 271 100 рублей, проценты за просрочку оплаты долга в размере 290 000 рублей, 10 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя и 8 811 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, на основании которого 10 февраля 2020 года судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно представленным сведениям по ИП задолженность ответчиком не погашена.

Истцом представлен расчет задолженности процентов за период с 28 сентября 2019 года по 07 февраля 2022 года в размере 2 505 600 рублей (864 дня % 1% от суммы 2 900 рублей).

Судом данный расчет признан арифметически верным, доказательств возврата денежных средств в счет погашения долга Юдин Р.С. не представлено, в связи с чем, суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за период с 28 сентября 2019 года по 07 февраля 2022 года в размере 2 505 600 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер возмещения стороне расходов на услуги представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, следовательно, должно соответствовать объему защищаемого права и блага.

При этом суд учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, длительность его разбирательства, объем оказанной представителем помощи, выразившийся в подготовке искового заявления, представление интересов истца в суде, сложившийся в данной местности уровень оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе и другие факторы, определяющие его размер.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком подлежит возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 20 728,00 рублей, поскольку указанные судебные расходы истца подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банин В.А. к Юдин Р.С. о взыскании долга по расписке и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Юдин Р.С. в пользу Банин В.А. сумму процентов за период с 28 сентября 2019 года по 07 февраля 2022 года в размере 2 505 600 рублей.

Взыскать с Юдин Р.С. в пользу Банин В.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 728 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Исхакова Е.А.