Решение по делу № 1-71/2024 от 06.06.2024

Дело №1-71/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Пестрецы                                    18 июня 2024 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Пестречинского района Республики Татарстан Р.Ф. Гильманова,

подсудимого Г.Т. Гетиа,

защитника – адвоката ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Р.Ф. Юсуповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Г.Т. Гетиа, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Г.Т. Гетиа обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.10 часов до 12.20 часов, находясь в жилом доме по адресу: <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 имущество, а именно: из копилки хранившейся в шкафу расположенном в спальной комнате денежные средства в сумме 85000 рублей; из шкатулки в шкафу расположенном в гардеробе второй спальной комнате 6 золотых ювелирных изделий общей массой 25,7 грамма стоимостью 3750 рублей за один грамм (из расчета за стоимость лома золота), общей стоимостью 96375 рублей; из котельной комнаты шуруповерт стоимостью 5000 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 109875 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Г.Т. Гетиа, в связи с примирением с ним, указав, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме путем возврата похищенного и денежной компенсацией, вред заглажен путем извинений и денежной компенсации, претензий она не имеет, просит к уголовной ответственности подсудимого не привлекать.

Подсудимый Г.Т. Гетиа и его защитник, поддержали ходатайство потерпевшей и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Г.Т. Гетиа предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в предосудительном замечен не был, характеризуется положительно, на учетах нигде не состоит, занимается трудовой деятельностью, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб по делу возмещен, причиненный потерпевшей вред заглажен, с Потерпевший №1 примирился.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшей, которой заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Г.Т. Гетиа ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения Г.Т. Гетиа в виде подписки о невыезде отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                    М.Р. Ахметшин