Решение по делу № 2-8761/2023 от 22.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года                                                            г. Красногорск,

Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Коломеец С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РОЛЬФ» об оспаривании сделки, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к ООО «РОЛЬФ» с требованием о признании дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ оспоримой сделкой, применении последствий ее недействительности, признании дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ мнимой сделкой, применении последствий ее недействительности, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование искового заявления указано, что в мае 2023 г. истец на общественном открытом информационном ресурсе Автотека увидел объявление ответчика о продаже транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты> с пробегом <данные изъяты>, размещенное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство ответчиком было предложено к покупке за 1 400 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с целью приобретения указанного транспортного средства, по заявленной продавцом цене. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком с целью совершения сделки купли-продажи указанного транспортного средства был заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № №. При заключении договора купли-продажи, ответчик предложил истцу дополнительные услуги, а именно: договор кредитования № с АО «Кредит Европа Банк», на сумму 1 460 570 руб.; полис САО «ВСК» КАСКО № на сумму страховой премии 53 995 руб.; сертификат на круглосуточную квалифицированную поддержку общей стоимостью 270 000 руб., в которую включено – сертификат выданный ООО СК «Ренессанс» по страхованию жизни здоровью на сумму 12 150 руб. Кроме того к договору купли-продажи, между истцом и ответчиком было подписано два дополнительных соглашения. Первое дополнительное соглашение к договору купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ обуславливает договоренность сторон о выдаче электронного ПТС. Второе дополнительное соглашение к договору купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ обуславливало: изменение цены с 1 343 000 руб. на 1 805 570 руб.; заключение с партнерами продавца договора КАСКО на сумму не менее 53 995 руб., заключение с партнерами продавца договора телемедицины на сумму не менее 5 000 руб., заключение договора страхования жизни на сумму 270 000 руб., покупку дополнительного оборудования на сумму не менее 14 000 руб.; выплату продавцу суммы предоставленной скидки, в случае досрочного погашения долга по заключенному на приобретение автомобиля кредитному договору или отказа от указанных выше договоров и страхования услуг. Истец полагает действия ответчика незаконными, а дополнительное соглашение № ничтожным.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие представителя.

Ответчик АО «РОЛЬФ» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, представило письменные возражения на иск, согласно которых просило в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо САО «ВСК» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, представило в суд письменные пояснения относительно искового заявления, согласно которых пояснило, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес САО «ВСК» с заявлением о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия в размере 53 995 руб., была возвращена истцу ДД.ММ.ГГГГ

Третье лицо ООО «Ренессанс» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не направило.

Третье лицо ООО «Соло» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не направило.

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства № №.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами были заключены дополнительные соглашения к договору купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

По смыслу закона норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы), о чем указано в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах».

Пунктом 2 ст. 424 ГК РФ предусмотрено, что изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» предусмотрено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз. 1 ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Разрешая требования истца о признании недействительными условий дополнительного соглашения, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2.1. заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора № № купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля общая цена договора установлена в размере 1 343 000 руб., в том числе НДС 0 руб. Стоимость автомобиля включает в себя стоимость доставки автомобиля Покупателю до места передачи автомобиля, а также стоимость дополнительного оборудования.

Данный договор подписан истцом лично без каких-либо замечаний, что свидетельствует о согласии с ценой приобретаемого им автомобиля.

Также стороны подписали к указанному договору дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подтвердили, что общая стоимость автомобиля, приобретаемого покупателем по договору № № купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля, указанная в п. 2.1. договора в размере 1 343 000 руб., в том числе НДС 0 руб., указана с учетом предоставленной покупателю скидки на автомобиль в размере 462 570 руб., при соблюдении им ряда указанных в данном дополнительном соглашении условий, в том числе:

- Покупателем в салоне Продавца с партнерами Продавца – страховыми компаниями (по выбору Покупателя) заключается договор страхования КАСКО на сумму страховой премии не менее 53 995 руб.;

- Покупателем в салоне Продавца с партнерами Продавца – страховыми компаниями (по выбору Покупателя) заключается договор Телемедицины (ДМС для физических лиц) на сумму страховой премии не менее 5 000 руб.;

- Покупателем в салоне Продавца у партнеров Продавца приобретается продление гарантии на сумму не менее 33 575 руб.;

- Покупателем в салоне Продавца с партнерами Продавца – страховыми компаниями (по выбору Покупателя) заключается договор страхования жизни на сумму страховой премии в размере 270 000 руб.;

- Покупателем в салоне Продавца с партнерами Продавца – банками (по выбору Покупателя) заключается кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых банком Покупателю, на приобретение у Продавца автомобиля;

- Покупателем в салоне Продавца осуществляется приобретение дополнительного оборудования (с установкой) на сумму не менее 14 000 руб.

Согласно п. 5 дополнительного соглашения, в случае невыполнения Покупателем любого из условий п. 4 настоящего Соглашения, скидка Покупателю не предоставляется, и Покупатель обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы предоставленной Покупателю согласно п. 2 настоящего Соглашения скидки до получения автомобиля, при этом общая цена Договора устанавливается без учета скидки и составляет 1 805 570 руб.

В п. 6 дополнительного соглашения стороны договорились о том, что Покупатель обязан произвести доплату за автомобиль (без учета скидки) в размере суммы предоставленной скидки, в одном из следующих случаев: подача Покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 4 настоящего Соглашения или досрочного расторжения Покупателем данных договоров; досрочного погашения Покупателем кредита, полученного Покупателем в связи с заключением договора между Покупателем и банком в соответствии с п. 4 настоящего Соглашения, в полном объеме в течение 90 дней с даты заключения кредитного договора, между банком и Покупателем; частично-досрочного погашения Покупателем кредита, полученного Покупателем в связи с заключением договора между Покупателем и банком в соответствии с п. 4 настоящего Соглашения, в размере более 50% в течение 60 дней с даты заключения кредитного договора, между банком и Покупателем.

Дополнительное соглашение подписано истцом лично без каких-либо замечаний и возражений.

При приобретении автомобиля ответчик выполнил все условия дополнительного соглашения, что сторонами не оспаривается.

После оплаты цены договора, в том числе за счет кредитных средств по кредитному договору № и передачи автомобиля покупателю по Акту приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес САО «ВСК» с заявлением о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия в размере 53 995 руб., была возвращена истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.

Часть 3 данной статьи предусматривает, что Информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Стороны при заключении договора купли-продажи добровольно определили его существенные условия, указанные в том числе в дополнительном соглашении, при заключении договора продавцом была предоставлена полная информация о цене автомобиля, покупатель в свою очередь совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел его по согласованной цене.

Доказательств, достоверно свидетельствующих об обратном, судом не установлено.

Учитывая буквальное содержание представленного договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему, суд приходит к выводу о том, что договор и дополнительное соглашение не содержат обязанности покупателя по заключению договора страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий. При этом за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку, учитывая несение покупателем расходов по страхованию.

Истцом был совершен ряд последовательных действий, направленных на получение кредита, заключение договора страхования, перечисление продавцу денежных средств, подписание договора купли-продажи, дополнительного соглашения к договору, акта приемки-передачи.

Заключение договора страхования являлось результатом волеизъявления истца на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, даже с учетом размера страховой премии, что нельзя расценить как навязывание услуги, в отсутствие элемента выгоды другой стороны.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа свободы договора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании дополнительного соглашения недействительным.

Доказательств, подтверждающих несоответствие условий оспариваемого соглашения положениям п. 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», материалы дела не содержат.

Из оспариваемого соглашения усматривается, что заключение договора купли-продажи автомобиля не было обусловлено заключением дополнительного соглашения ответчиком.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных требований, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, у суда не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «РОЛЬФ» об оспаривании сделки, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                    Ю.А. Сорокин