Решение по делу № 2а-253/2018 от 20.06.2018

                                                                                                       Дело № 2а-253/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2018 года Красновишерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Митраковой Т.В.,

при секретаре Дьковой М.С.,

с участием представителя административного истца ООО УК ЖТ Мальцева Е.В., являющейся соучредителем и генеральным директором, действующей на основании Устава и протокола общего собрания участников Общества от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика- судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Красновишерскому району УФССП России по Пермскому краю Паршакова Ю.В., действующей на основании служебного удостоверения,

представителя административного ответчика Отдела судебных приставов по Красновишерскому району УФССП России по Пермскому краю- начальника Отдела Николаева Е.Н., действующей на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность,

представителя административного ответчика ООО «АлВас-Сервис» Васильев А.В., являющегося учредителем и генеральным директором, действующего на основании Устава и решения № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красновишерск административное дело по административному исковому заявлению Общества с Ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищные технологии» к административным ответчикам: судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Красновишерскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Паршакова Ю.В., Отделу судебных приставов по Красновишерскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Обществу с ограниченной ответственностью «АлВас-Сервис», о признании действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства и возврате исполнительного листа взыскателю незаконными, об отмене постановления об окончании исполнительного производства, о возобновлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

       Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищные Технологии» (ООО УК ЖТ) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Красновишерскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Паршакова Ю.В., Отделу судебных приставов по Красновишерскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (ОСП по Красновишерскому району УФССП России по Пермскому краю), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (УФССП России по Пермскому краю), Обществу с ограниченной ответственностью «АлВас-Сервис» (ООО «АлВас-Сервис») о признании действий судебного пристава-исполнителя Паршакова Ю.В. о вынесении постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, об отмене оспариваемого постановления, о немедленном возобновлении исполнительного производства на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Судом установлено, что исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «АлВас-Сервис» в пользу взыскателя ООО УК ЖТ по предмету исполнения: обязать Общество с ограниченной ответственностью «АлВас-Сервис» предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищные технологии» акт допуска в эксплуатацию коллективного общедомового прибора учета тепловой энергии по адресу: <адрес>, выданного Арбитражным судом Пермского края.

        В связи с чем, судом перед лицами, участвующими по делу, поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

       Представитель административного истца Мальцева Е.В. считает, что спор подведомствен Красновишерскому районному суду, перед подачей административного искового заявления в суд она проконсультировалась, как взыскатель, так и должник, судебный пристав-исполнитель находятся на территории г. Красновишерск.

        Судебный пристав-исполнитель УФССП России по Пермскому краю Паршакова Ю.В. считает, что спор должен быть рассмотрен Арбитражным судом Пермского края, которым выдан исполнительный лист, на основании ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

       Начальник Отдела по Красновишерскому району УФССП России по Пермскому краю Николаева Е.Н. поддержала позицию судебного пристава-исполнителя.

       Представитель административного ответчика Васильев А.В. полагает, что спор может быть разрешен и Красновишерским районным судом.

      Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, о причинах не явки не сообщил, ходатайств не представил, его явка не признавалась судом обязательной.

       Суд считает, что административным истцом неверно определен вид производства, в котором подлежит рассмотрению вопрос об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции, исходя из правил статьи 22 ГПК РФ, и арбитражных судов, в том числе Суда по интеллектуальным правам (далее - арбитражные суды) - в соответствии со статьями 27,28,33 АПК РФ. Компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве.

        В соответствии с пунктами 1,4 части 2 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом; в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

         При таких обстоятельствах, учитывая, что административным истцом оспаривается постановление должностного лица Отдела судебных приставов по Красновишерскому району УФССП России по Пермскому краю по вопросу исполнения исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Пермского края, у Красновишерского районного суда Пермского края отсутствуют основания для рассмотрения административного иска по существу, поскольку имеются основания для отказа в принятии заявления по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 128 Кодекса административного судопроизводства РФ.

         Согласно пункту 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 128 настоящего Кодекса.

        В силу пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

       Учитывая, что заявление подано с нарушением правил подведомственности, производство по делу подлежит прекращению.

       На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Общества с Ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищные технологии» к административным ответчикам: судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Красновишерскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Паршакова Ю.В., Отделу судебных приставов по Красновишерскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Обществу с ограниченной ответственностью «АлВас-Сервис», о признании действий судебного пристава-исполнителя Паршакова Ю.В. о вынесении постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, об отмене оспариваемого постановления, о немедленном возобновлении исполнительного производства на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ.

       На определение может быть подана частная жалоба через Красновишерский районный суд в Пермский краевой суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

       Председательствующий                                 Т.В. Митракова