Решение по делу № 33-9739/2015 от 11.08.2015

Судья Чебыкин В.Л.

Дело № 33-9739/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 21 сентября 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Чулатаевой С.Г.,

судей Лобанова В.В., Заривчацкой Т.А.,

при секретаре Новгородцевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего ОАО «Институт Пермгипромашпром» Вышегородцева И.А. на заочное решение Свердловского районного суда города Перми от 22 июня 2015 года о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Институт Пермгипромашпром» в пользу Пепеляева И.В. ***руб. в счет заработной платы, в доход местного бюджета расходов по оплате государственной пошлины в сумме ***руб.

    Заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., пояснения истца, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Пепеляев И.В. обратился в суд с иском к ОАО «Институт Пермгипромашпром» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ***руб.

В обоснование заявленных требований указал, что работал у ответчика в должности ***. В июле 2014 года на основании приказа от 06.05.2014 № ОД24 «О проведении организационно-штатных мероприятий по сокращению численности и штата» был сокращен, задолженность по заработной плате за апрель-июль и окончательный расчет при сокращении истцу не выданы.

Ответчик в суд не явился, отзыва не представил, извещен надлежащим образом.

Суд постановил вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе исполняющий обязанности конкурсного управляющего ОАО «Институт Пермгипромашпром» просит решение суда отменить и принять новое решение, поскольку решением Арбитражного суда Пермского края от 02.07.2015 ответчик признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, а из решения суда не видно за какой период взыскивается заработная плата и к какой очередности она относится, к текущей или реестровой.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате за апрель-июль 2014 года в размере ***руб. Наличие указанной задолженности ответчиком не оспаривается.

Согласно абзацу второму пункта 11 статьи 16 Закона о банкротстве трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.

Каких-либо особенностей рассмотрения судом данной категории дел законодательством не установлено.

По общим правилам гражданского судопроизводства определение порядка и очередности погашения задолженности перед истцом не входит в предмет судебного разбирательства.

Таким образом, что обстоятельство, что в отношении должника ведется конкурсное производство, не является основанием для отмены или изменения решения суда постановленного при правильном применении норм материального права.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Заочное решение Свердловского районного суда города Перми от 22 июня 2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего ОАО «Институт Пермгипромашпром» Вышегородцева И.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: