Решение по делу № 22-119/2021 от 13.01.2021

Судья: Мясников А.С. Материал № 22-119/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 11 февраля 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего - судьи Шальнева В.А.

при помощнике судьи Масякиной Ю.И.

с участием:

прокурора Шмелёвой Л.Е.

осуждённой Андреевой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Андреевой О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в г. Чехов Московской области, гражданки Российской Федерации, осуждённой 25.12.2019 г. Чертановским районным судом г. Москвы (в редакции апелляционного определения Московского городского суда от 21.07.2020 г.) по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 03 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывающей наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области (г. Усмань Липецкой области), на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 03 декабря 2020 года, которым прекращено производство по ходатайству осуждённой Андреевой О.В. о зачёте времени содержания под стражей в срок отбывания наказания.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав пояснения осуждённой Андреевой О.В., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Шмелёвой Л.Е. об оставлении обжалуемого постановления Усманского районного суда Липецкой области без изменений, а апелляционной жалобы – без удовлетворения, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

02.11.2020 г. в Усманский районный суд Липецкой области поступило ходатайство осуждённой Андреевой О.В., которое содержало требование о зачёте в срок отбытия наказания, назначенного приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 25.12.2019 г. (в редакции апелляционного определения Московского городского суда от 21.07.2020 г.), времени содержания её (Андреевой О.В.) под стражей неучтённого по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 04.08.2017 г. (с 12.08.2016 г. по день вступления приговора в законную силу - 16.10.2017 г.) в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ), из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

03.12.2020 г. Усманский районный суд Липецкой области вынес постановление, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе осуждённая Андреева О.В. просит привести в соответствие с Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 г. приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 04.08.2017 г.; зачесть в срок отбытия наказания по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 25.12.2019 г. время её (Андреевой О.В.) содержания под стражей неучтённое по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 04.08.2017 г.

Приводя резолютивную часть приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 04.08.2017 г., осуждённая указывает, что 03.07.2018 г. был принят Федеральный закон № 186-ФЗ. Правила об обратной силе нового, более мягкого, уголовного закона распространяются как на лиц, совершивших преступление до вступления такого закона в силу, так и на лиц уже осуждённых или имеющих судимость по старому, более строгому, закону.

Указывает, что, отбывая наказание по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 25.12.2019 г., которым с учётом определения Московского городского суда от 24.07.2020 г. ей было назначено наказание в виде 03 лет 10 месяцев лишения свободы, она обратилась в Усманский районный суд Липецкой области с ходатайством о приведении приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 04.08.2017 г. в соответствие с Федеральным законом № 186 от 03.07.2018 г., на основании ст. 10 УК РФ. В указанном ходатайстве также содержалась просьба о зачёте неучтённого времени содержания под стражей по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 04.08.2017 г. в срок отбытия наказания по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 25.12.2019 г., так как наличие непогашенной судимости по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 04.08.2017 г. явилось основанием для признания особо опасного рецидива по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 25.12.2019 г. Однако постановлением Усманского районного суда Липецкой области в удовлетворении указанного ходатайства ей (Андреевой О.В.) было отказано.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Усманского района Липецкой области Прибыткова С.В. просит постановление Усманского районного суда Липецкой области от 03.12.2020 г. оставить без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности, о зачёте времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов следует следующее.

25.12.2019 г. приговором Чертановского районного суда г. Москвы Андреева О.В. осуждена по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев в исправительной колонии общего режима.

21.07.2020 г. апелляционным определением судебной коллегии по уголовном делам Московского городского суда приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 25.12.2019 г. в отношении Андреевой О.В. изменён. В действиях Андреевой О.В. установлено наличие особо опасного рецидива преступлений; Андреевой О.В. усилено назначенное наказание по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 03 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; исключено из резолютивной части приговора указание на зачёт в срок наказания в виде лишения свободы осуждённой Андреевой О.В. на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания ее под стражей в период с 27 февраля 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; зачтено Андреевой О.В. в срок лишения свободы на основании ч. 3.2. УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время её содержания под стражей в период с 27.02.2019 г. по день вступления приговора в законную силу 21.07.2020 г. включительно, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.ч. 3.3. ст. 72 УК РФ. В остальной части приговор в отношении Андреевой О.В. оставлен без изменения.

В ходатайстве осуждённой, поступившем в Усманский районный суд Липецкой области 02.11.2020 г., требование было сформулировано следующим образом: «Прошу суд зачесть в срок отбытия наказания по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 25.12.2019 г. неучтённое время содержания Андреевой Оксаны Васильевны под стражей по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 04.08.2017 г. с 12.08.2016 г. по день вступления приговора в законную силу - 16.10.2017 г. в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ), из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.».

Таким образом, ходатайство осуждённой не содержало самостоятельного требования о приведении в соответствие с действующим законодательством, улучшающим положение осуждённой, приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 04.08.2017 г.

Приговор, по которому осуждённая Андреева О.В. отбывает наказание, постановлен судом 25.12.2019 г., то есть после введения в действие положений Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ. Решения о зачёте Андреевой О.В. времени содержания её под стражей до вступления приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 25.12.2019 г. принимались, как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное Андреевой О.В. по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 04.08.2017 г., осуждённой полностью отбыто 11.08.2018 г. Это наказание не присоединялось в порядке ст. 69 или ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 25.12.2019 г.

Таким образом, вопрос о зачёте Андреевой О.В. времени содержания её под стражей до вступления приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 25.12.2019 г. был разрешён судами первой и апелляционной инстанции, а требование о приведении в соответствие с действующим законодательством, улучшающим положение осуждённой, приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 04.08.2017 г. Андреевой О.В. не заявлялось.

Суд 1-й инстанции, проанализировав и оценив приведённые выше данные, пришёл к обоснованному выводу, что, в данном случае, вопрос зачёта времени содержания осуждённой под стражей до вступления приговора в законную силу по другому уголовному делу, наказание по которому уже отбыто осуждённой, в срок отбывания наказания, назначенного по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 25.12.2019 г., не образует предмета судебного разбирательства в порядке п.п. 11, 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ. В связи с чем суд правомерно прекратил производство по ходатайству осуждённой Андреевой О.В. о зачёте времени содержания под стражей в срок отбывания наказания.

Данное судебное решение не препятствует осуждённой обратиться в установленном порядке в суд по месту отбывания наказания в виде лишения свободы с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством, улучшающим положение осуждённой, приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 04.08.2017 г. и других судебных актов, постановленных в отношении неё после 04.08.2017 г., поскольку принятое судом решение может повлиять на дату отбытия осуждённой наказания, назначенного этим приговором, а также на время погашения судимости по этому приговору.

Принятое судом первой инстанции решение не противоречит закону, принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для его отмены не имеется, не приведены таковые и в апелляционной жалобе.

Вместе с тем судом первой инстанции в тексте обжалуемого постановления допущена явная описка в наименовании суда, которым была осуждена Андреева О.В., и которая должна быть устранена судом апелляционной инстанции. Так в описательно – мотивировочной части обжалуемого постановления вместо наименования «Чертанский районный суд г. Москвы» следует указать правильно в соответствующих падежах «Чертановский районный суд г. Москвы».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Усманского районного суда Липецкой области от 03 декабря 2020 года, которым прекращено производство по ходатайству осуждённой Андреевой О.В. о зачёте времени содержания под стражей в срок отбывания наказания – изменить.

В описательно – мотивировочной части обжалуемого постановления вместо наименования «Чертанский районный суд г. Москвы» указать правильно в соответствующих падежах «Чертановский районный суд г. Москвы».

В остальном постановление Усманского районного суда Липецкой области от 03 декабря 2020 года в отношении Андреевой О.В. оставить без изменений, а апелляционную жалобу Андреевой О.В. – без удовлетворения.

Председательствующий судья: . В.А. Шальнев

Мотивированное апелляционное постановление составлено 11.02.2021 г.

.

Судья: В.А. Шальнев

4