Решение по делу № 9-493/2020 от 21.09.2020

М-1997

№ 9-493/2020

УИД: 91RS0022-01-2020-002959-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2020 года                                                                                                   г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Чибижекова Н.В., изучив материалы искового заявления Тихонова ФИО5 к Кольцовой ФИО6 о признании строения самовольным, признании недействительным ранее зарегистрированного права собственности и сносе, -

УСТАНОВИЛ:

Тихонов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кольцовой И.О., в котором просит признать объект капитального строительства – хозяйственный блок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, самовольным; признать недействительным право собственности на него и обязать ответчика привести в первоначальное положение выстроенный ею объект недвижимости – хозяйственный блок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от 23 сентября 2020 года исковое заявление оставлено без движения; истцу был предоставлен срок до 20 октября 2020 года для исправления недостатков, указанных в определении суда.

Копия определения от 23 сентября 2020 года была направлена истцу               Тихонову В.А. по адресу, указанному им в исковом заявлении, однако почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 67 постановления от             23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Из приведенных положений закона и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что копия определения от 23 сентября 2020 года истцу Тихонову В.А. доставлена, однако в установленный срок недостатки, указанные в определении суда от 23 сентября 2020 года, истцом не были устранены.

В соответствии с положениями статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеприведенное, исковое заявление Тихонова В.А. следует возвратить заявителю вместе со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тихонова ФИО7 к Кольцовой ФИО8 о признании строения самовольным, признании недействительным ранее зарегистрированного права собственности и сносе – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

          Судья        подпись                                                          Чибижекова Н.В.