Решение по делу № 2-75/2023 от 06.02.2023

    16RS0030-01-2023-000059-81

    Дело №2-75/2023

    Категория 2.205г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«31» марта 2023г.                                                                       г.Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ежова Петра Владимировича к Сергееву Михаилу Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа, суд

    у с т а н о в и л:

    Ежов П.В. обратился в суд с иском к Сергееву М.В. о взыскании задолженности по договору займа на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг 210000 рублей, Сергеев М.В. составил расписку. Срок возврата долга определен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства не выполнил. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату долга, просит взыскать с Сергеева М.В. в пользу истца основной долг 210000 рублей, проценты на сумму займа в размере 210000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7400 рублей.

        Истец Ежов П.В. в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

         Ответчик Сергеев М.В. в суд не явился, по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, по сведениям миграционного пункта ОМВД России по <адрес> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

      В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

          Из материалов дела усматривается, что местом жительства ответчика Сергеева Михаила Витальевича с 2020 года является <адрес>.

        По сведениям ОМВД России по <адрес> Сергеев М.В. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с регистрацией по новому месту жительства.

        Учитывая, что ответчик Сергеев М.В. в <адрес> на день предъявления иска не проживал, исковое заявление Ежова П.В. к Сергееву М.В. о взыскании задолженности по договору займа, принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

        В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Таким образом, принимая во внимание, что ответчик Сергеев М.В. на момент предъявления иска и в настоящее время зарегистрирован на территории <адрес> Республики Татарстан, дело по иску Ежова Петра Владимировича к Сергееву Михаилу Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Спасский районный суд Республики Татарстан.

           Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

        о п р е д е л и л:

          Гражданское дело по иску Ежова Петра Владимировича к Сергееву Михаилу Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа, передать в Спасский районный суд Республики Татарстан для рассмотрения по подсудности.

        На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Тетюшский районный суд.

            Председательствующий                       Борисов С.Г.