Решение по делу № 2-2215/2021 от 31.05.2021

Дело № 2-2215/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

08 сентября 2021 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Лашмановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Козлова Олега Игоревича к Мишкину Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к ответчику Мишкину М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 12 марта 2014 года в размере 505 593 рубля 78 копеек; процентов по ставке 39% годовых на сумму основного долга в размере 127587 рублей 36 копеек за период с 01 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 127 587 рублей 36 копеек за период с 01 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В ходе предварительной подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ИП Инюшин К.А.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО «Т-Проект».

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о поддержании исковых требований в полном объёме и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мишкин М.М., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ИП Инюшин К.А., представители КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ООО «Т-Проект» в настоящее судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, и в отсутствии представителя истца и третьих лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Согласно тексту искового заявления Мишкин М.М. по кредитному договору <номер> от 12 марта 2014 года получил кредит в КБ «Русский Славянский банк» ЗАО в сумме 133 232 рубля под 39% годовых на срок до 21.01.2019. В период с 27.02.2015 по 31.12.2020 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом задолженность по договору по состоянию на 31 декабря 2020 года составила: 127 587 рублей 36 копеек – сумма основного долга; 17 222 рубля 59 копеек – сумма процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 26.02.2015; 290 783 рубля 83 копейки – сумма процентов по ставке 39% годовых за период с 27.02.2015 по 31.12.2020; 1361 995 рублей 07 копеек – сумма неустойки по ставке 0,5% в день за период с 27.02.2015 по 31.12.2020 – согласно представленному расчету. Истец снижает сумму неустойки в размере 1361 995 рублей 07 копеек до 70000 рублей. В соответствии с договором уступки требования (цессии) <номер> от 25.02.2015, договором уступки права требования (цессии) от 25.10.2019, договором уступки прав требований (цессии) <номер> от 20.01.2021 право требования исполнения обязательств по указанному договору было передано истцу ИП Козлову О.И.

Из копий заявления-оферты, условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам видно, что 12 марта 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Мишкиным М.М. был заключен кредитный договор <номер>, по которому заёмщик Мишкин М.М. получил кредит в КБ «Русский Славянский банк» ЗАО в сумме 133 232 рубля под 39% годовых на срок до 21.01.2019; задолженность ответчика по состоянию на 31 декабря 2020 года составляет: 127 587 рублей 36 копеек – сумма основного долга; 17 222 рубля 59 копеек – сумма процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 26.02.2015; 290 783 рубля 83 копейки – сумма процентов по ставке 39% годовых за период с 27.02.2015 по 31.12.2020; 1361 995 рублей 07 копеек – сумма неустойки по ставке 0,5% в день за период с 27.02.2015 по 31.12.2020 (л.д. 32-33, 40-44).

Из копий договора уступки требования (цессии) <номер> от 25.02.2015 с приложением, договора уступки права требования (цессии) от 25.10.2019 с приложением, договора уступки прав требований (цессии) <номер> от 20.01.2021 с приложением видно, что право требования исполнения обязательств по указанному договору было передано истцу ИП Козлову О.И., о чём ответчик был уведомлен посредством почтовой связи (л.д. 10-11, 12-21, 22-26, 27-31, 38-39).

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, принимая во внимание также отсутствие возражений со стороны ответчика.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Мишкиным М.М. был заключен кредитный договор <номер> на вышеуказанных условиях. Банком были выполнены условия данного договора и перечислены денежные средства заёмщику. В нарушении исполнения условий рассматриваемого кредитного договора ответчик не в полном объёме оплачивал текущие платежи, в результате чего допустил указанную задолженность. Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены. Представленный расчет ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена, право требования исполнения обязательств по указанному договору было передано истцу ИП Козлову О.И. в установленном законом порядке.

Таким образом, ответчик имеет указанную задолженность перед истцом по кредитному договору – доказательств обратного не представлено.

В силу ст.103 ГПК РФ, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 382, 384, 807, 819-820 ГК РФ, ст.103 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика Мишкина Михаила Михайловича в пользу истца ИП Козлова Олега Игоревича 505 593 рубля 78 копеек в качестве задолженности по кредитному договору <номер> от 12 марта 2014 года.

Взыскать с ответчика Мишкина Михаила Михайловича в пользу истца ИП Козлова Олега Игоревича проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга в размере 127 587 рублей 36 копеек по кредитному договору <номер> от 12 марта 2014 года за период времени с 01 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ответчика Мишкина Михаила Михайловича в пользу истца ИП Козлова Олега Игоревича неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 127 587 рублей 36 копеек по кредитному договору <номер> от 12 марта 2014 года за период времени с 01 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ответчика Мишкина Михаила Михайловича в доход государства государственную пошлину в сумме 8255 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2021 года.