Решение по делу № 2-2064/2021 от 20.09.2021

Дело № 2-2064/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2021 года                                                                                               г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Вашеняку В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 09.04.2019 года между ПАО «Сбербанк» и Вашеняк В.В. заключен кредитный договор № 92886650, согласно которому должнику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 435 510, 89 рублей на срок 60 месяцев по 15,5 % годовых. По состоянию на 01.09.2021 год по кредитному договору от 09.04.2019 года № 92886650 образовалась задолженность в сумме 538 178, 39 рублей, в том числе: просроченные проценты 102 737, 27 рублей, просроченный основной долг 398 168, 75 рублей, неустойка за просроченный основной долг 21 519, 78 рублей, неустойка за просроченные проценты 15 752, 59 рублей. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № 92886650 от 09.04.2019 года, взыскать с Вашеняка В.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № 92886650 от 09.04.2019 года за период с 09.09.2019 года по 01.09.2021 год в размере 538 178, 39 рублей, в том числе: просроченные проценты 102 737, 27 рублей, просроченный основной долг 398 168, 75 рублей, неустойка за просроченный основной долг 21 519, 78 рублей, неустойка за просроченные проценты 15 752, 59 рублей, кроме того, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 581, 78 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Вашеняк В.В. требования не признал, пояснил, что находился в колонии, поэтому не имел возможности оплачивать задолженность.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что 09.04.2019 года на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между ПАО «Сбербанк» и Вашеняк В.В. был заключен кредитный договор № 92886650, согласно которому банк предоставил Вашеняк В.В. кредит в сумме 435510, 89 рублей, на 60 месяцев под 15, 5 % годовых.

Согласно п.12 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

ПАО «Сбербанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил кредитные средства заемщику, а Вашеняк В.В. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными средствами, иные платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Кредитный договор, а также график платежей были подписаны Вашеняк В.В.

Подписав кредитный договор, Вашеняк В.В. подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями кредитования.

В свиязи с неисполнением ответчиком условий возврата денежных средств, 31.07.2021 года ПАО «Сбербанк» в адрес ответчика Вашеняк В.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в сумме 538 178, 39 рублей, в том числе: просроченные проценты 102 737, 27 рублей, просроченный основной долг 398 168, 75 рублей, неустойка за просроченный основной долг 21 519, 78 рублей, неустойка за просроченные проценты 15 752, 59 рублей.

Данный расчет задолженности, ответчиком не опровергнут и не оспорен.

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности перед банком не погашена, в связи с чем, суд считает возможным иск удовлетворить, расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 581, 78 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 92886650 от 09.04.2019, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Вашеняком В. В..

Взыскать с Вашеняка В. В. в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № 92886650 от 09.04.2019 года за период с 09.09.2019 года по 01.09.2021 года в размере 538 178, 39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 581, 78 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья:                                              Беспечанский П.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10.11.2021 г.