Решение по делу № 1-511/2023 от 21.02.2023

№ 1-511/2023

УИД 24RS0032-01-2023-000728-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск                                                                                          30 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска Романовой К.В. и Попова М.А.,

        подсудимого Пикулина Д.М. и его защитника в лице адвоката Бикбаева Д.К., предъявившего ордер № 003339 от 21 марта 2023 года, удостоверение №,

при секретарях Новиковой Д.А., Катковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Пикулина Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярск, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего разнорабочим в ИП Солодушкин Д.Ю., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

09 октября 2015 года мировым судьей судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами сроком на 1 год;

21 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ с приговором от 09.10.2015 г. к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 7 месяцев;

28 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

10 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев;

10 августа 2017 года Емельяновским районным судом Красноярского края по двум преступлениям, предусмотренным п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступлению, предусмотренному п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ с приговором от 21.07.2016 года к наказанию в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

20 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ с приговором от 10.02.2017 года, с приговором от 21.07.2016 года в части дополнительного наказания, приговором мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска от 28.06.2016 года в части дополнительного наказания, к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

17 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ с приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 10 августа 2017 года, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения дополнительного наказания по настоящему приговору и приговору от 20 марта 2018 года к наказанию в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию основного наказания 04.09.2020 года;

под стражей по настоящему делу содержащегося с 03 августа 2023 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пикулин Д.М. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 17 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 03 мая 2018 года, Пикулин Д.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 10 августа 2017 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения дополнительного наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 20 марта 2018 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Пикулин Д.М. освобожден из мест лишения свободы 04.09.2020 года по отбытию основного наказания.

В соответствии с правилами п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ Пикулин Д.М. по состоянию на 30 мая 2022 года считается судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

30 мая 2022 года около 15 часов 00 минут Пикулин Д.М. сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «ИЖ 2126 030» г/н №, припаркованного возле дома № 44 по ул. Рейдовая в Ленинском районе г. Красноярска, запустил его двигатель, и, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), начал движение по улицам г. Красноярска. В этот же день около 15 часов 10 минут Пикулин Д.М., управляя указанным автомобилем по ул. Рейдовая, д. 17 в Ленинском районе г. Красноярска, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

Поскольку у Пикулина Д.М. имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, 30.05.2022 года в 15 часов 10 минут сотрудниками ДПС он был отстранён от управления транспортным средством.

После чего 30 мая 2022 года в 15 часов 31 минуту Пикулин Д.М. в присутствии двух понятых выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование Пикулина Д.М. было проведено с помощью технического средства «Алкотест 6810», заводской номер ARAK №, на основании показаний которого у Пикулина Д.М. было обнаружено 0,98 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что согласно постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Пикулин Д.М. с результатом освидетельствования согласился.

В судебном заседании подсудимый Пикулин Д.М. пояснил, что 30 мая 2022 года в дневное был дома накануне употребил около одного литра водки, решил съездить искупаться. Проезжая мимо д.17 по ул.Рейдовая в г.Красноярске он был остановлен сотрудниками полка ДПС и в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством, ему проведено освидетельствование, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения. Вину в содеянном признает, раскаялся.

Допросив подсудимого, допросив и исследовав показания свидетелей, проверив и оценив материалы дела, суд находит вину в инкриминируемом Пикулину Д.М. преступлении доказанной.

К такому выводу суд приходит на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности:

показаний свидетеля ПАН данных в судебном заседании, согласно которым он является старшим инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». 30 мая 2022 года их экипаж находился рядом с домом № 17 по ул. Рейдовая г. Красноярска, где ими был остановлен автомобиль «ИЖ 2126 030» г/н №, за рулем которого находился Пикулин Д.М. Поскольку от водителя исходил запах алкоголя, он был отстранён от управления транспортным средством, после чего в присутствии двух понятых Пикулин Д.М. прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлено состояние опьянения. С результатом Пикулин Д.М. согласился. После чего согласно базы данных было выяснено, что Пикулин Д.М. был неоднократно осужден по ст. 264.1 УК РФ, судимости по которым на момент задержания не были погашены. Автомобиль, на котором был задержан Пикулин Д.М., поставлен на спецстоянку, а водитель доставлен в отдел полиции;

аналогичных показаний свидетеля СДА, данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 44-45);

показаний свидетеля РСА, данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 30 мая 2022 года примерно в 15 часов 10 минут он принимал участие в качестве понятого при отстранении водителя от управления транспортным средством. В присутствии его и еще одного понятого составлен протокол об отстранении Пикулина Д.М. от управления автомобилем, после чего водителю предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотестр», на что последний согласился, продув в трубку результат прибора составил 0,98 мг/л. С результатом Пикулин Д.М. согласился, поставив свою подпись, после чего в протоколе им и вторым понятым поставлены подписи. От Пикулина Д.М. исходил запах алкоголя (л.д. 46-48);

протоколом осмотра места происшествия от 30 мая 2022 года по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. Рейдовая, д. 17, в ходе которого подозреваемый Пикулин Д.М. указал место, где его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 39-41);

приговором мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 17 апреля 2018 года и приговором мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска, согласно которым Пикулин Д.М. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, назначенное наказание им не отбыто (л.д. 104-106,95-102);

рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Сиротзидинова Д.А. от 30 мая 2022 года по факту обнаружения в действиях Пикулина Л.М. признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 26);

постановлением по делу об административном правонарушении № от 30 мая 2022 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ст. 29.9 КоАП РФ, передано в органы дознания в связи с наличием в действиях Пикулина Д.М. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 27);

протоколом № об административном правонарушении от 30 мая 2022 года, из которого следует, что Пикулин Д.М., управляя автомобилем «ИЖ 2126 030» г/н №, в состоянии опьянения совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 28);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 30 мая 2022 года, согласно которого от управления автомобилем «ИЖ 2126 030» г/н № отстранен Пикулин Д.М., в связи с выявлением у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта (л.д. 29);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 30 мая 2022 года, согласно которого освидетельствование Пикулину Д.М. проведено на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотест 6810» заводской номер прибора ARAK №, показания прибора составили 0,98 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 30);

тестом выдоха Пикулина Д.М. средством технического средства измерения «Алкотест 6810» заводской номер прибора ARAK №, согласно которого 30 мая 2022 года в выдыхаемом Пикулиным Д.М. воздухе в 15 часов 31 минут содержался этиловый спирт, результат составил, 98 мг/л (л.д. 31);

протоколом № от 30 мая 2022 года о задержании транспортного средства: автомобиля марки «ИЖ 2126 030» г/н № (л.д. 32);

справкой от 30 мая 2022 года полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на имя Пикулина Д.М., согласно которой водительское удостоверение у Пикулина Д.М. было изъято 21 ноября 2012 года, более не выдавалось (л.д. 34);

справкой полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о нарушениях на имя Пикулина Д.М. (л.д. 35).

Оценивая показания подсудимого, исследовав показания свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку не было установлено каких-либо обстоятельств, указывающих на возможность оговора либо самооговора подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении Пикулина Д.М. к уголовной ответственности.

Довод Пикулина Д.М. о том, что за совершенное преступление он отбыл административный арест, опровергается постановлениями мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска от 31 мая 2022 года по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством лицом, лишённым права управления ими) и от 24 августа 2022 года по ч.1.1 ст.12.1 (повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке) КоАП РФ.

Действия Пикулина Д.М. суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

        Исходя из логического мышления Пикулина Д.М., последовательного и адекватного поведения в судебном заседании, отсутствии данных о наличии у подсудимого каких-либо расстройств психической деятельности, психическое и физическое состояние Пикулина Д.М., сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает Пикулина Д.М. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и размера наказания, назначаемого Пикулину Д.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Зависимость от алкоголя, средняя стадия» (л.д. 107), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется допрошенными в судебном заседании ПМН и СНВ трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими Пикулину Д.М., наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья отца за которым он осуществлял уход.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены Пикулину Д.М. в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, судом не усматривается.

        Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, образованный в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить Пикулину Д.М. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами в соответствии с санкцией статьи, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку только такое наказание является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оснований для применения в отношении Пикулина Д.М. положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При этом, суд также не считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст.53.1 УК РФ, и считает невозможным его исправление без изоляции от общества, то есть с применением в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела Пикулиным Д.М. в полном объеме отбыто основное наказание по приговору от 17 апреля 2018 года, и не отбыто дополнительное наказание, окончательное наказание надлежит назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая, что Пикулин Д.М. совершил преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, за которое осуждается к реальному лишению свободы, местом для отбывания наказания, в соответствии со ст.58 УК РФ ему должна быть назначена колония строгого режима.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Меру процессуального принуждения в отношении Пикулина Д.М. в виде обязательства о явке необходимо отменить, и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пикулина Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить дополнительное наказание, неотбытое по приговору мирового судьи от 17 апреля 2018 года, и окончательно назначить Пикулину Д.М. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года 15 (пятнадцать) дней.

Меру пресечения в отношении Пикулина Д.М. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю и числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.

Срок наказания Пикулину Д.М. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания Пикулину Д.М. под стражей с 03 августа 2023 года до деня вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья:                         А.А. Гинтер