Решение по делу № 5-2237/2019 от 13.11.2019

Дело <№ обезличен>

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.о. Химки                                                                                             26 декабря 2019 г.

Судья Химкинского городского суда Московской области Нуждина М.Н., рассмотрев административное производство по правилам ст. 29.7 КоАП РФ, с участием потерпевшего ФИО4, представителя потерпевшего адвоката ФИО3, представившего ордер <№ обезличен> и удостоверение <№ обезличен>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по правилам ст.29.7 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <дата> года рождения, уроженца Р. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 23 час. 10 мин. ФИО6, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» гос.рег.знак <№ обезличен>, в г.о.Химки Московской области, <адрес>, парковка <№ обезличен> перед началом движения и перестроением на <адрес> не убедился в безопасности своего маневра, в нарушении требований пп. 8.1, 8.4 ПДД РФ, не уступил дорогу мотоциклу «<данные изъяты>» гос.рег.знак <№ обезличен> под управлением ФИО4, двигающемуся попутно без изменения направления движения и совершил столкновение. В результате чего водителю мотоцикла ««<данные изъяты>» гос.рег.знак <№ обезличен> ФИО4 причинен легкий вред здоровью. Действия ФИО1, квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания направленными по его адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении повестками, телеграммой. Телеграмма не доставлена, срок хранения письма с повесткой истек. При таких обстоятельствах, на основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дело рассмотрено в отсутствии ФИО1

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании объяснения данные в органах ГИБДД поддержал в полном объеме.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются представленными сотрудниками полиции материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата>; заключением эксперта <№ обезличен> от <дата>, согласно которого у потерпевшего ФИО4 установлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей головы, которые расцениваются в совокупности и по признаку длительного расстройства здоровья на срок до 21 дня (3 недели), как причинившие легкого вреда здоровью, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, справкой о ДТП; объяснениями ФИО4, ФИО1; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; распечаткой Алкотектора, согласно которого состояние опьянения у ФИО1 не установлено; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; карточкой водителя ФИО1; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>; схемы места дорожно-транспортного происшествия фотоснимком к указанному протоколу; рапортом инспектора ДПС ФИО5; постановлением от <дата>; видеозаписью.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Представленные органом ГИБДД доказательства, достаточно для установления события правонарушения.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Управляя источником повышенной опасности водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе ПДД РФ, требования которых обязательны к исполнению водителями. Таким образом, ФИО6 как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы причинения вреда для иных участников дорожного движения.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью легкой тяжести потерпевшему ФИО4 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у потерпевшего повреждения повлекли причинение вреда здоровью легкой тяжести.

ФИО1, таким образом, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО6, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, отношение ФИО1, к содеянному, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, считая целесообразным подвергнуть ФИО1, наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО6, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Направить копию постановления для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                        М.Н.Нуждина