Решение по делу № 2-4869/2019 от 19.08.2019

          72RS0013-01-2019-005894-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                   15 октября 2019 года

        Судья Калининского районного суда города Тюмени Кузминчук Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело                    № 2-4869/2019 по иску Публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» к Пятковой Карине Игоревне о взыскании задолженности                       по ученическому договору,

установил:

ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» обратилось в суд с иском                                 к Пятковой К.Е. о взыскании задолженности по ученическому договору                № 296/18 ОЛиР от 04.06.2018 в сумме 53 594 руб. 66 коп. и расходов                    по уплате государственной пошлины в размере 1 808 руб.

На основании определения судьи от 23.08.2019 дело по иску                       ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» было возбуждено в порядке упрощенного производства, поскольку цена данного иска составила менее 100 000 руб., при этом рассмотрение дела в указанном выше порядке было назначено                на 15.10.2019 без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Сургутский городской суд ХМАО-Югры.

В силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто              не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде                               и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В пункте первом статьи 1 Гражданского кодекса РФ провозглашена свобода договора как одно из основных начал гражданского законодательства.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями             26, 27 и 30 данного кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из содержания данной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Следовательно, соглашение о подсудности, в соответствии          с положениями статьи 421 ГК РФ о свободе договора, может быть включено в договор, при этом соглашение о договорной подсудности должно быть достигнуто между всеми участниками спора.

Из пункта 5.4. заключенного между истцом и ответчиком ученического договора № 296/18 ОЛиР от 04.06.2018 следует, что стороны пришли                       к соглашению о том, что возникший по данному договору спор разрешается в Сургутском городском суде ХМАО-Югры (л.д. 5-7).

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что между сторонами по делу было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности (о договорной подсудности).

Как следует из искового заявления, ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр»               не оспаривает условие о подсудности, установленное в п. 5.4. ученического договора № 296/18 ОЛиР от 04.06.2018, а потому данное условие для суда обязательно.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что           оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на день предъявления Банком в Калининский районный суд                     г. Тюмени иска к ответчику между ними имелось условие о договорной подсудности споров, возникших из ученического договора, которое                      до настоящего времени не оспорено, судья приходит к выводу о том, что дело по иску ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» к Пятковой К.Е. о взыскании задолженности по ученическому договору подлежит передаче для рассмотрения, по подсудности в Сургутский городской суд ХМАО-Югры, так как исковое заявление ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» было принято                   к производству Калининского районного суда г. Тюмени с нарушением требований договорной подсудности, установленной в п. 5.4. ученического договора № 296/18 ОЛиР от 04.06.2018, и с нарушением ст. 32 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело № 2-4869/2019 по иску Публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» к Пятковой Карине Игоревне                           о взыскании задолженности по ученическому договору передать для рассмотрения, по подсудности в Сургутский городской суд ХМАО-Югры.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья                 Ю.И. Кузминчук