Решение по делу № 1-54/2024 от 31.01.2024

Дело №1-54/2024

УИН 91RS0№-17

ПРИГОВОР

ИФИО1

29 февраля 2024 года                                                                    <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                 Маслак В.Ю.,

при секретаре судебного заседания                          ФИО7,

с участием прокурора                     ФИО8,

подсудимого                            ФИО2,

защитника – адвоката                                                  ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украинской ССР, гражданина Российской Федерации, работающего ЧОО Кратос, инвалидности не имеющего, не женатого, имеющегополное среднее образование, не являющегося депутатом, не имеющего правительственных наград, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

В период с 2018 года по начало декабря 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в поле вблизи <адрес> Республики Крым, в ходе раскопок при помощи металлоискателя обнаружив патроны в различном количестве частично поврежденные, а также одну ржавую гильзу от снаряда времен Великой Отечественной Войны, принес указанные предметы по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где оставил хранить в гараже вышеуказанного домовладения.

В указанный период времени (более точные даты и время не установлено), ФИО2 находясь в гараже по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, действуя в нарушении требований п.2 Постановления Правительства Российской Федерации № от 12.07.2000г. «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», устанавливающего, что производство, распространение и применение взрывчатых веществ, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов, и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий осуществляются на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленномпорядкеорганизациям-производителям,организациям- распространителям и организациям-потребителям независимо от формы собственности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно зная что найденные им предметы, содержат в себе взрывчатые вещества, при этом не имея соответствующего разрешения, выданного в установленном законом порядке, с целью незаконного приобретения взрывчатого вещества, разрядил не прибегая к помощи инструментов ранее найденные им патроны, из которых извлек содержимое, являющееся бездымным пластинчатым порохом и поместил в стеклянную банку, а также очистил ранее найденную им гильзу от снаряда обнаружив внутри остатки цилиндрического семиканального бездымного пороха, который извлек и поместил в металлическую банку, после чего с целью незаконного хранения взрывчатых веществ стеклянную и металлическую банки поместил на нижнюю полку деревянного шкафа в гараже по вышеуказанному адресу, и в дальнейшем хранил таким образом приобретенное им взрывчатое вещество до обнаружения сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 40 минут до 10 часов 35 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», проведенного на основании постановления Киевского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОРЧ ОГЗ МВД по Республики Крым по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, в гараже прямо у стены на нижней полке деревянного шкафа окрашенного в бирюзовый цвет обнаружены две банки: 1 - металлическая внутри которой содержится рассыпчатое вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - взрывчатым веществом метательного действия цилиндрическим семиканальным бездымным порохом массой 394 грамма, пригодным к взрыву, 1 - стеклянная банка внутри которой содержится рассыпчатое вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - взрывчатым веществом метательного действия бездымным пластинчатым порохом массой 30 грамм, пригодным к взрыву, которые в тот же день изъяты в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, признал полностью и суду пояснил, что в период с 2018 года по начало декабря 2023 года, он находясь в поле вблизи <адрес> Республики Крым, в ходе раскопок при помощи металлоискателя обнаружил патроны в различном количестве частично поврежденные, а также одну ржавую гильзу от снаряда времен Великой Отечественной Войны, принес указанные предметы по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где оставил хранить в гараже вышеуказанного домовладения. После он разрядил, не прибегая к помощи инструментов, ранее найденные им патроны, из которых извлек содержимое, являющееся бездымным пластинчатым порохом и поместил в стеклянную банку, а также очистил ранее найденную им гильзу от снаряда обнаружив внутри остатки цилиндрического семиканального бездымного пороха, который извлек и поместил в металлическую банку, и в дальнейшем хранил, таким образом, приобретенное им взрывчатое вещество до обнаружения сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ.О том, что нужно было сдать порох, ему никто не подсказал.

ВинаФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно:

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №2, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ была приглашена сотрудниками полиции в качестве одного из понятых при производстве обыска по адресу: <адрес>, где в сарае по вышеуказанному адресу был обнаружен металлический предмет коричневого цвета, схожий на пулемет «времен ВОВ», в гараже в металлическом шкафу, который расположен прямо у стены при входе был обнаружен деревянный ящик, в котором была одна стеклянная банка с белой крышкой, объемом 200 мл, в данной банке находилось рассыпчатоевещество темно-коричневого цвета, внешне схожий на порох, рядом с указанной банкой, находилась металлическая банка, красного цвета, в которой содержалось гранулированное вещество темного цвета, внешне схожего на порох, в металлическом шкафу, который расположен с правой стороны у стены, в нижней части, находилась картонная коробка, в которой было обнаружено 8 металлических ручных дымовых гранат. В доме по вышеуказанному адресу, в гостиной в тумбочке были обнаружены три картонные коробки от различных лекарственных препаратов, в которых в каждой из них находились по 10 патронов;

- оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля СеляметовойД.Р., которая показала, что по вышеуказанному адресу проживает одна. Официально не трудоустроена, так как является студенткой. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 находилась по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, в вечернее время, примерно в 17 часов 30 минут, ей на мобильный телефон поступил звонок от старшего оперуполномоченного ОРЧ ОГЗ МВД по <адрес> майора полиции ФИО10, который предложил ей выступить в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории <адрес>, Республики Крым. Так как ранее, данный сотрудник уже вовлекал Свидетель №3 в подобные мероприятия, она согласилась оказать содействие при проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут Свидетель №3 прибыла по адресу: <адрес>, где ее уже ожидал сотрудник ОРЧ ОГЗ МВД по <адрес>, и второй понятой Свидетель №2. Данную девушку Свидетель №3 знала, так как ранее она совместно с ней уже принимала участие в подобных оперативно-розыскных мероприятиях. Далее они направились по адресу: <адрес>. По приезду, по вышеуказанному адресу, сотрудник ОРЧ ОГЗ МВД по <адрес>, стал звать хозяев домовладения, после чего к ним вышла пожилая женщина, которая представилась им как Свидетель №1, сотрудник спросил у женщины, где можно найти гражданина ФИО2, на что женщина сообщила, что данный гражданин является ее сыном, после чего сотрудник попросил пригласить его, однако женщина пояснила, что ее сын находится на работе. Далее сотрудник ОРЧ ОГЗ МВД по <адрес>, предъявил для ознакомления ФИО4 постановление Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» после чего Свидетель №1 поставила свою подпись на постановлении, что свидетельствовало, о том, что она ознакомлена.Далее Свидетель №1 позвонила своему сыну ФИО2 и сообщила о том, что по месту их проживания приехали сотрудники с ОРЧ ОГЗ МВД по <адрес>, которые предъявили постановление Киевского районного суда <адрес>, согласно которому они будут проводить обследование их домовладения и территории домовладения, на предмет выявления запрещенных в гражданском обороте Российской Федерации предметов и веществ, а в данном случае оружия и боеприпасов. После окончания разговора, Свидетель №1 сообщила сотрудникам, что ее сын ФИО2 скоро приедет и предложила пройти к сараю, который расположен за гаражом, при в ходе на территорию домовладения с правой стороны. Так, сотрудник ОРЧ ОГЗ МВД по <адрес>, Свидетель №3 и второй понятой, проследовали за Свидетель №1 к сараю. Войдя в сарай, Свидетель №1 указала на погреб, который расположен был в левом дальнем углу и указала нам на металлический предмет, внешне схожий на пулемет. В это время к сараю подошел мужчина, который представился ФИО2, сотрудник ОРЧ ОГЗ МВД по <адрес>, представился ему, предъявил служебное удостоверение, а также предъявил для ознакомления постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего ФИО2 поставил свою подпись на постановлении о том, что ознакомлен с ним, и добровольно выдал сотрудникам металлический предмет, внешне схожий на пулемет. Далее мне и второму понятому был продемонстрирован указанный металлический предмет. На вопрос сотрудников полиции, откуда он взял указанный предмет, ФИО2 пояснил, что в 2013-2014 г.г. точное время он уже назвать затрудняется, находясь в близи залива, расположенного в <адрес>, после того как залив немного обмелел, на берегу он обнаружил указанный предмет, который в последствии он подобрал и отнес к себе по месту своего проживания, где поставил впогребе, в сарае и хранил до момента добровольной выдачи сотрудникам ОРЧ ОГЗ МВД по <адрес>. Далее, сотрудник ОРЧ ОГЗ МВД по <адрес> спросил у ФИО2 имеется ли на территории домовладения еще какое- либо оружие и боеприпасы, на что ФИО2 сообщил, что нет. После чего сотрудники полиции, сообщили ему, что на основании постановления суда, с которым он ранее был ознакомлен, они будут проводить обследования всей территории домовладения и домовладения, на что ФИО2 дал согласие. Так, сотрудник ОРЧ ОГЗ МВД по <адрес>, Свидетель №3 совместно со вторым понятым и ФИО2 проследовали к помещению гаража. Войдя в гараж сотрудник ОРЧ ОГЗ МВД по <адрес> подошел к металлическому шкафу, который расположен прямо, у стены при входе в гараж. При открытии указанного шкафа, он стал осматривать его и в нижней части шкафа находился деревянный ящик, при открытии которого, была обнаружена одна стеклянную банка с белой крышкой, объемом 200 мл., в данной банке находилось рассыпчатое вещество темно-коричневого цвета, внешне схожий на порох, также рядом с указанной банкой, находилась металлическая банка, красного цвета, в которой содержалось гранулированное вещество темного цвета, внешнесхожего на порох. На вопрос сотрудника ОРЧ ОГЗ МВД по <адрес>, ФИО2, что за содержимое в указанных банках и откуда оно у него, ФИО2 пояснил, что в период с 2018 года по 2023 год, он ходил по полю в районе <адрес>, где находил различные патроны, которые были немного повреждены, в связи с чем он забирал их себе, вскрывал данные патроны и содержащийся в них порох пересыпал в указанные банки, и хранил в металлическом шкафу, без цели сбыта и какой-либо иной цели. Далее сотрудник ОРЧ ОГЗ МВД по <адрес>, Свидетель №3 и второй понятой подошли к металлическому шкафу, который расположен с правой стороны у стены, открыв указанный шкаф, сотрудник обнаружил с правой стороны, в нижней части, картонную коробку, при открытии которой, в ней было обнаружено 8 металлических предметов цилиндрической формы, высотой примерно 160 мм.каждая. На вопрос сотрудника ОРЧ ОГЗ МВД по <адрес>, ФИО2, что за металлические предметы в картонной коробке, и откуда они у него, ФИО2 пояснил, что в феврале 2022 года, точную дату назвать затруднился, находясь в поле, у села Рисовое, <адрес>, он нашел деревянный ящик, который принес по месту своего проживания, а именно в гараж, и открыв указанный ящик, он обнаружил в нем 8 металлических ручных дымовых гранат РДГ-П, который переложил в картонную коробку, и хранил без цели сбыта и применения, первоначальную упаковку он выбросил. После обнаружения всех вышеуказанных предметов, сотрудник ОРЧ ОГЗ МВД по <адрес>, составил протокол проведения ОРМ, в котором Свидетель №3 и второй понятой поставили свои подписи. Далее, сотрудник ОРЧ ОГЗ МВД по <адрес>, совместно с ФИО2, Свидетель №3 и второй понятой, проследовали к домовладению. Войдя в домовладение, они оказались в помещении гостиной, так при осмотре указанного помещения, сотрудник ОРЧ ОГЗ МВД по <адрес>, при обследовании имеющихся шкафов, обнаружил в тумбочке, которая расположена с правой стороны при входе у стены, с левой стороны на полке, в верхней части, три картонные коробки, от различных лекарственных препаратов, при открытии которых, было установлено, что в каждой из коробочек, находится по 10 патронов, различного цвета. На вопрос сотрудника ОРЧ ОГЗ МВД по <адрес>, ФИО2, что за патроны и откуда они у него, последний пояснил, что в период с 2022 по 2023 г. находясь в районе <адрес>, в поле, он находил в различных местах охотничьи патроны, которые в последствии хранил у себя по месту жительства в количестве 30 штук, приэтом хранил он их именно таким образом. После всего обнаруженного сотрудник ОРЧ ОГЗ МВД по <адрес>, позвонил на линию 102, где сообщил что по адресу: <адрес> обнаружены предметы и вещества схожие на оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и устройства.Примерно спустя 20 минут, по вышеуказанному адресу, приехали сотрудники полиции, которые изъяли в последствии, все обнаруженное, а именно: металлический предмет, внешне схожий на пулемет, одну стеклянную банку с белой крышкой, объемом 200 мл., в которой находилось рассыпчатое вещество темно-коричневого цвета, внешне схожий на порох, одну металлическую банку, красного цвета, в которой содержалось гранулированное вещество темного цвета, внешне схожего на порох, картонную коробку, в которой находилось 8 металлических предметов цилиндрической формы, высотой примерно 160 мм.каждая, а также три упаковки от лекарственных препаратов, в каждой из которой находилось по 10 охотничьих патронов, различного цвета, сотрудники полиции изъяли, поместили в специальные пакеты, на которых Свидетель №3 и Свидетель №2 поставили свои подписи, удостоверив целостность упаковок. Также в ходе осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с ним, Свидетель №3 и второй понятой его подписали (л.д107-111);

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №1, котораяпояснила, что ФИО2 приходится ей сыном, по месту их проживания по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе проведения обыска, были обнаружены пулемет, который был не пригодный, в кухни в столе патроны, в гараже порох, о наличии в доме патронов и пороха ей ничего не было известно. ФИО2 может охарактеризовать только с положительной стороны;

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №4, который пояснил, что ФИО2 приходится ему сыном, ДД.ММ.ГГГГ у них дома был обыск, когда он приехал с работы обыск уже был закончен.ФИО2 может охарактеризовать только с положительной стороны.

Письменными доказательства по делу, а именно:

- рапортом следователя СО МО МВД России «Красноперекопский» лейтенанта юстиции ФИО11 о том, что по сообщению ОРЧ ОГЗ МВД по <адрес> у гр. ФИО2 по месту жительства по адресу: РК, <адрес> были обнаружены: предмет схожий на пулемет ВОВ, 30 предметов схожих на патроны охотничьего ружья, 8 предметов схожих на дымовые гранаты, 2 банки с веществом схожего на порох (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра домовладения по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты металлический предмет коричневого цвета, схожий на пулемет «времен ВОВ», 30 предметов схожих на патроны от охотничьего ружья, 8 металлических предметов, с маркировочным обозначением «РДГ-П», 1 стеклянная банка с рассыпчатым веществом темного цвета, 1 металлическая банка с рассыпчатом веществом темного цвета (с фототаблицей) (л.д. 5-15);

- сопроводительным письмом заместителя начальника полиции (по оперативной работе) МВД по <адрес> полковника полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в адрес МО МВД России «Красноперекопский» направлены материалы проведенной оперативной проверки, по информации, о том, что гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу своего проживания: <адрес>, может хранить оружие и боеприпасы (л.д. 41-43);

- постановлением № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствия или суду от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в адрес СО МО МВД России «Красноперекопский» предоставлены материалы проведенной оперативно-розыскной деятельности, для проведения проверки в рамках ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 44-46);

- постановлением судьи Киевского районного суда <адрес> ФИО13, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудникам МВД по <адрес>, разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» а именно жилого помещения и территории домовладения по адресу: <адрес>, в котором проживает гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 47,48);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведено обследование территории домовладения расположенного по адресу: РК, <адрес>, где выявлены следующие предметы: металлический предмет коричневого цвета, схожий на пулемет «времен ВОВ», 30 предметов схожих на патроны от охотничьего ружья, 8 металлических предметов, с маркировочным обозначением «РДГ-П», 1 стеклянная банка с рассыпчатым веществом темного цвета, 1 металлическая банка с рассыпчатом веществом темного цвета. ( сфототаблицей) (л.д. 49);

- рапортом от старшего ОУР ОРЧ ОГЗ МВД <адрес> майора полиции ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Киевского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РК, <адрес> было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого были выявлены следующие предметы: металлический предмет коричневого цвета, схожий на пулемет «времен ВОВ», 30 предметов схожих на патроны от охотничьего ружья, 8 металлических предметов, с маркировочным обозначением «РДГ-П», 1 стеклянная банка с рассыпчатым веществом темного цвета, 1 металлическая банка с рассыпчатом веществом темного цвета (л.д. 67-68);

- постановлением о назначении судебной-взрывотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была назначена экспертиза обнаруженного и изъятого в ходе ОМП вещества (л.д. 30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой представленные на экспертизу вещества являются: взрывчатым веществом метательного действия бездымным пластинчатым порохом общей массой 30 грамм (уничтожен); взрывчатым веществом метательного действия цилиндрическим семиканальным бездымным порохом общей массой 394 грамма (уничтожен); промышленные пиротехнические средства- восьмью ручными дымовыми гранатами РДГ-П, содержащие пиротехнический дымовой состав (уничтожены) (л.д. 35-37);

- актом осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства (взрывчатого вещества) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятые в ходе осмотра смеси являются бездымным пластинчатым порохом весом 30 грамм, бездымным цилиндрическим семиканальным порохом весом 394 грамм, ручные дыбовые гранаты РДГ-П- 8 шт (л.д. 39);

- протоколом осмотра предметов, а именно согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – Взрывчатое вещество метательного действия цилиндрический семиканальный бездымный порох массой 394 грамма (порох и банка-уничтожены (израсходованы), взрывчатое вещество метательного действия бездымный пластинчатый порох массой 30 грамм (порох и стакан-уничтожены (израсходованы)). После проведения экспертизы первоначальные упаковки сейф-пакеты с № и № С 00098856 возвращены инициатору вместе с заключением эксперта.На момент осмотра первоначальные упаковки- сейф- пакеты № и С00098856, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РК, <адрес>, целостность сейф-пакетов нарушена, при проведении экспертизы, сейф-пакеты № и С00098856, были вскрыты для извлечения из них объектов исследования. (фототаблица)(л.д. 92-93, 94-98);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно взрывчатое вещество метательного действия цилиндрический семиканальный бездымный порох массой 394 грамма (порох и банка-уничтожены (израсходованы), взрывчатое вещество метательного действия бездымный пластинчатый порох массой 30 грамм (порох и стакан-уничтожены (израсходованы)). Две первоначальные упаковки- сейф- пакета с № и № С 00098856, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РК, <адрес>, взрывчатых веществ (л.д. 99-100, 101);

- вещественными доказательствами: – Взрывчатое вещество метательного действия цилиндрический семиканальный бездымный порох массой 394 грамма (порох и банка-уничтожены (израсходованы), взрывчатое вещество метательного действия бездымный пластинчатый порох массой 30 грамм (порох и стакан-уничтожены (израсходованы)):

    - две первоначальные упаковки- сейф- пакета с № и № С 00098856, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РК, <адрес>, взрывчатых веществ- сданы материально ответственному лицу в централизованную камеру хранения МО МВД России «Красноперекопский», расположенную по адресу: РК, <адрес>, до решения вопроса по существу в суде (л.д.101).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в предъявленном обвинении представленными стороной обвинения доказательствами, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в целом - достаточными для разрешения дела, в связи с чем, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1cт.222.1 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

          Оснований для постановления оправдательного приговора в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ судом не установлено.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО2 поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо психических расстройств, в судебном заседании он адекватно оценивал окружающую обстановку.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд исходит и оценивает следующее.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к тяжкому преступлению, преступление окончено, совершенно против общественной безопасности.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, совершение преступления впервые.

Как личность подсудимый ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно.

Учитывая тяжесть совершенного преступления в совокупности с данными о личности подсудимого, его имущественном положении, влиянием назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что цель наказания может быть достигнута с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст.222.1 УК РФ с учет положений ч.1 ст. 62 УК РФ, без изоляции подсудимого от общества, условно, с применением ст.73 УК РФ, в течение которого он обязан доказать исправление своим поведением, с возложением обязанностей.

Такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд применяет обязательное дополнительное наказание в виде штрафа, исключительных обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность за данное преступление и оснований для применения ст.64 УК РФ к данному виду дополнительного наказания суд не находит.

Применяя положения ст. 73 УК РФ суд исходит из того, что подсудимый ФИО2 ранее не судимый, учитывая ряд смягчающих его вину обстоятельств, а также отсутствие, обстоятельств отягчающих его вину, а также то обстоятельство, что не наступили общественно-опасные последствия в виде причинения вреда в результате совершенного подсудимым преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в порядке ст.81,309 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.300, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) годасо штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного, в установленные указанным органом дни;

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления указанного органа.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В последующем в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты: МО МВД России «Красноперекопский» л/с 04751А92390, единый казначейский счет 40№, казначейский счет 03№, банк получателя – Отделение <адрес> России//УФК по <адрес>, БИК 013510002, ИНН 9106000078, КПП 910601001, ОКТМ 35718000, КБК 18№, УИН 18№, УИН № от ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:взрывчатое вещество метательного действия цилиндрический семиканальный бездымный порох массой 394 грамма (порох и банка-уничтожены (израсходованы), взрывчатое вещество метательного действия бездымный пластинчатый порох массой 30 грамм (порох и стакан-уничтожены (израсходованы)), две первоначальные упаковки- сейф- пакета с № и № С 00098856, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РК, <адрес>, взрывчатых веществ – уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а лицом, содержащим под стражей, в течение 15 суток со дня вручения приговора.

Председательствующий                                                В.Ю. Маслак