Решение по делу № 1-595/2019 от 18.10.2019

Дело ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул                                  11 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Гордиенко Д.А.,

подсудимого Шестакова Е.С., защитника-адвоката Ким А.Ю.,

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шестакова Е.С. +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ///, проживающего - ///, ///, военнообязанного, работающего разнорабочим по гражданско-правовым договорам, судимого:

- 14.12.2011 Новичихинским районным судом АК по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден +++ условно-досрочно на 1 год 1 месяц 15 дней;

- 17.03.2016 Индустриальным районным судом г. Барнаула по п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления АКС от 05.05.2016) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. Освобожден <данные изъяты> условно-досрочно на 1 год 2 месяца 1 день;

- 07.09.2018 мировым судьей судебного участка Новичихинского района АК по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

-13.11.2018 Новичихинским районным судом АК по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 56 минут +++, Шестаков Е.С. совместно с ранее знакомым К., находились в ///, расположенной по адресу: ///, где распивали спиртное. В указанный период времени, между Шестаковым и К произошла ссора, в ходе которой у Шестакова, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью К, опасного для жизни последнего.

Реализуя свой преступный умысел, Шестаков, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения К тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего, и желая их наступления, в указанный период времени, находясь в указанной квартире, подошел к К и умышленно нанес ему <данные изъяты> удар рукой в область грудной клетки, от которого последний упал на пол. После чего, не останавливаясь на достигнутом, желая довести свой преступный умысел до конца, Шестаков умышленно нанес руками К не менее <данные изъяты> ударов по туловищу (передней и задней части), и не менее <данные изъяты> ударов в область лица.

Своими преступными действиями Шестаков причинил К физическую боль и следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 2. <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью.

Подсудимый в судебном заседании вину в содеянном признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также его показаниями, данными при производстве предварительного расследования уголовного дела.

Так из показаний потерпевшего (<данные изъяты> данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, следует, что он проживет в /// и приехал в ///, в гости к Ч. +++ около 09 час. 00 мин. на рынке <данные изъяты> он (потерпевший) встретил своего знакомого Шестакова Е.С., а затем их общих знакомых Е и З Они решили вместе употребить спиртное и проследовали домой к З., проживающему по адресу: /// Зайдя в квартиру, они прошли на кухню, где стали распивать спиртное. Около 11 часов 00 минут указанного числа он решил пойти домой, прошел в коридор и стал одевать верхнюю одежду и обувь. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и освещения в коридоре не было, то не заметил, что одевает одежду и обувь Шестакова, в связи с чем, последний стал кричать и предъявлять претензии, что он (потерпевший) одевает не свою одежду и обувь. Так как он (потерпевший) находился в состоянии алкогольного опьянения, то ни как не отреагировал на высказывания Шестакова. После чего Шестаков подошел (потерпевший в это время находился в коридоре указанной квартиры) и стоя к нему лицом на расстоянии не более <данные изъяты> см, неожиданно для него нанес один удар рукой в область груди. От полученного удара он (потерпевший) почувствовал острую боль в груди и не удержавшись, упал на пол. В момент падения на полу ничего не было, о какие либо предметы во время падения он (потерпевший) не ударялся, не бился, не спотыкался. В коридоре вышеуказанной квартиры нет шкафов, тумбочек, скамеек, на стене на уровне глаз слева от входа имеется вешалка для одежды, о которую невозможно удариться во время падения, т.к. она высоко расположена, у стены слева от входа стоят пары обуви, однако в процессе падения он упал примерно в центре коридора, не задев обувь, таким образом, после падения от нанесенного Шестаковым удара, под ним ничего, кроме поверхности пола не было. Пока он лежал, Шестаков нанес ему не менее <данные изъяты> ударов кулаками рук по лицу в районе лба, и не менее <данные изъяты> ударов по туловищу в районе груди. При этом один из ударов, когда он закрывался от Шестакова руками и уворачивался, пришелся в область спины. Всего ему было нанесено не менее <данные изъяты> ударов, 3 из них в область туловища (груди и спины) и не менее <данные изъяты> ударов в область головы. От каждого удара он почувствовал боль, однако сознание не терял. Затем Шестаков забрал свои вещи и ушел. В квартире оставался З Через некоторое время он (потерпевший) также ушел из квартиры и проследовал к Ч, проживающему по адресу: ///, которому рассказал, что его только что избили. Ч вызвал «скорую помощь» и он был госпитализирован в Горбольницу .... В ходе нанесения ему Шестаковым телесных повреждений в коридоре больше никого не было, он (потерпевший) последнему телесных повреждений не наносил.

Из показаний подсудимого <данные изъяты> данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что +++ в утреннее время он находился в районе рынка «<данные изъяты> ///, где встретил знакомого К Также там они встретили общих знакомых З и Е., все вместе решили распить спиртное в квартире у З проживающего по адресу: ///, после чего пошли в указанную квартиру, где распивали спиртное на кухне. Около 11 часов 00 минут +++ К собрался идти домой и пошел в коридор. Через несколько минут он (подсудимый) заметил, что К одевает его обувь и куртку. В коридоре освещения не было, однако ему (подсудимому) было видно, как тот пытается снять куртку с вешалки и ногой не мог попасть в его туфли. Он стал кричать из кухни, чтобы К этого не делал, однако тот не реагировал. Его (подсудимого) это разозлило, он подошел к нему (потерпевшему) на расстоянии <данные изъяты> см., они стояли друг напротив друга, при этом из квартиры К не выходил. Он (подсудимый) на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес <данные изъяты> удар правой рукой в область груди К от которого тот упал на спину. Пока К лежал на полу, он (подсудимый) руками нанес ему не менее <данные изъяты>х ударов в область груди и не менее <данные изъяты> ударов по лицу. После чего, забрал свои вещи и ушел. Позже он встретил Е, которому рассказал, что избил К в квартире З В последующем был задержан сотрудниками полиции и доставлен в <данные изъяты>» ОП по /// УМВД России по ///, где признался в совершении преступления, написал явку с повинной, в которой указал обстоятельства совершенного им преступления. В ходе проверки показаний на месте +++ (<данные изъяты> подсудимый указал место преступления, пояснил аналогичные обстоятельства его совершения.

Из показаний свидетеля З., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (<данные изъяты> следует, что +++ около 09 часов 00 минут он встретил своего знакомого Е в районе рынка <данные изъяты> В это время увидели общих знакомых Шестакова Е.С. и К, решили пойти к нему (свидетелю) домой совместно распивать спиртное. Спиртное распивали на кухне его квартиры (по адресу: ///). Около 11 часов 00 минут +++ К. решил пойти домой и пошел в коридор, где стал одевать куртку и обувь. В это время Шестаков стал кричать К, чтобы тот снял принадлежащие ему (подсудимому) вещи. Однако К на крик не отреагировал. После чего Шестаков пошел в коридор, где подойдя к К, нанес ему <данные изъяты> удар кулаком в область груди. От удара К упал на спину на пол. Далее Шестаков, пока К лежал на полу, нанес рукам ему не менее <данные изъяты> ударов в район груди и не менее <данные изъяты> ударов по лицу, затем взял свою одежду и они с Е ушли. К немного полежал в коридоре и также ушел. Позже ему (свидетелю) стало известно, что К был госпитализирован. Во время нанесения Шестаковым телесных повреждений К, последний никаких ударов ему (подсудимому) не наносил. Кроме Шестакова К никто не бил.

Из показаний свидетеля Е, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (<данные изъяты> следует, что +++ около 09 часов 00 минут он встретил своего знакомого З районе рынка <данные изъяты> В это время увидели общих знакомых Шестакова Е.С. и К., решили пойти домой к З совместно распивать спиртное. Спиртное они распивали на кухне. Через какое-то время он (свидетель) покинул квартиру. Немного позже он встретил Шестакова, который ему сообщил, что они все распивали спиртное в квартире З по адресу: ///. Около 11 часов 00 минут +++ К решил пойти домой и пошел в коридор, где стал одевать куртку и обувь, которые принадлежат ему (подсудимому). Со слов Шестакова, тот стал кричать К чтобы последний снял принадлежащие ему вещи. Однако К на крик не отреагировал. После чего, он (подсудимый) пошел в коридор, где подойдя к К нанес ему <данные изъяты> удар кулаком в грудь. От удара К упал на спину на пол. Далее он (подсудимый), пока К лежал на полу, нанес ему рукам не менее <данные изъяты> в район груди и не менее <данные изъяты> ударов по лицу.

Из показаний свидетеля Ч данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон <данные изъяты> следует, что он проживает по адресу ///. С <данные изъяты> года с ним проживает К., который приехал из ///. +++ около 09 часов 00 минут К пошел в магазин. Около 14 часов 00 минут К вернулся домой, будучи в состоянии алкогольного опьянения. На лице были телесные повреждения - синяки. На вопрос кто причинил ему телесные повреждения, ответить не мог. Он (свидетель) вызвал ему скорую помощь.

Из показаний свидетеля Ш данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон <данные изъяты> следует, что она работает фельдшером в <данные изъяты>». Ей на обозрение была представлена карта вызова, из которой видно, что +++ в 13:56 ей по рации было передана информация – получена травма головы. Она проследовала по адресу: ///, где осмотрела мужчину - К.р. При визуальном осмотре имела место <данные изъяты> лица, ею (свидетелем) был поставлен диагноз - <данные изъяты>. Со слов мужчины он был избит неизвестными +++ в 11 часов. К был доставлен в Горбольницу ....

Из показаний свидетеля Кр., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон <данные изъяты> следует, что она работает в организации, которая устанавливает камеры видеонаблюдения на многоквартирные дома, а также занимается обслуживанием аппаратуры. В организации имеется архив записей с камер видеонаблюдения. +++ к ней обратились сотрудники полиции по вопросу изъятия видеозаписи за +++ с камер видеонаблюдения установленных в ///, требуемую видеозапись она выдала на диске DVD-R.

Из показаний свидетеля З.В.., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон <данные изъяты> следует, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ///. О том, что +++ неизвестный ей Шестаков избил в коридоре её квартиры неизвестного ей К, ей стало известно от проживавшего в квартире сына (свидетеля З и сотрудников полиции. С момента избиения и до проведения +++ осмотра коридора её квартиры обстановка в нем не изменилась.

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколами осмотра места происшествия от +++ и +++ <данные изъяты> в ходе которых была зафиксирована обстановка в квартире по адресу: ///, в частности в коридоре;

- протоколом изъятия от +++ (т.1 л.д. 18-19), в ходе которого в офисном помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: ///, с участием свидетеля Кр, с компьютера на диск DVD-R изъята запись камер видеонаблюдения, установленных в /// за +++;

- протоколом осмотра предметов от +++ <данные изъяты> в ходе которого с участием подсудимого был осмотрен вышеуказанный диск DVD-R. Из видеозаписи следует, что +++ в 09 час. 16 мин. по лестнице подъезда ... /// поднимаются потерпевший, подсудимый, свидетели З и Е. В 13 час. 03 мин. +++ по лестнице спускается потерпевший. Постановлением от этого же числа <данные изъяты> диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи ... от +++ <данные изъяты> согласно которой вызов по адресу: /// ///, к больному К., поступил в 13 час. 56 мин. +++;

- протоколом очной ставки от +++ <данные изъяты> между потерпевшим и подсудимым, в ходе которой указанные лица подтвердили ранее данные показания;

- заключением судебно-медицинской экспертизы ... от +++ <данные изъяты> согласно выводам которой у потерпевшего имели место следующие телесные повреждения: 1<данные изъяты> Эта травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 2. <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью.

При этом суд не может принять в качестве доказательства показания свидетеля Г данные при производстве предварительного расследования (т.1 л.д.95-98) и оглашенные с согласия сторон, поскольку сведений о том, что указанный сотрудник полиции перед беседой с подсудимым разъяснял ему права, предупреждал о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, не имеется.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и достаточности. Оснований считать их недопустимыми нет. Данных об оговоре подсудимого потерпевшим и свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.

Квалификацию действий Шестакова Е.С., предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.1 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Совершенное преступление является оконченным, относится к категории тяжких, направлено против здоровья. Как личность подсудимый по месту жительства УУП характеризуется отрицательно. На учете в АКНД и АККПБ не состоит. Согласно заключения психиатрической экспертизы ... от +++ <данные изъяты> Шестаков Е.С. хроническим психиатрических расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства. У него выявлены признаки <данные изъяты>. Вместе с тем выявленные изменения не столь глубоки и выражены, чтобы нарушать сознательное отношение к своим поступкам, он понимает наказуемость содеянного, выявляет сохранность критики, отсутствие продуктивных переживаний, достаточную дифференцированность поведения. Таким образом, выявленные нарушения не лишали Шестакова Е.С. во время совершения инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому с учетом указанного заключения экспертов суд к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Оснований для признания смягчающим обстоятельством - противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевший пытался надеть верхнюю одежду и обувь подсудимого, будучи в состоянии алкогольного опьянения и в условиях плохого освещения, перепутав их со своими вещами. Протокол явки с повинной (<данные изъяты> суд расценивает как подтверждение активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку он были составлен после доставления подсудимого в <данные изъяты> ОП по /// УМВД России по ///, в связи с подозрением в его совершении.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений, который является опасным. Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не имеется, т.к. несмотря на то, что нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, им не отрицается, объективных данных подтверждающих, что данное обстоятельство оказало влияние на его возможность объективно оценить свои действия и привело к совершению преступления, суду не представлено.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, при назначении наказания не учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ и не рассматривается вопрос об изменении категорий преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ. Суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Шестакову Е.С. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, без применения ст.73 УК РФ, в силу п.п.«б, в» ч.1 данной статьи, а также в связи с тем, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания.

Поскольку преступление подсудимый совершил в период испытательного срока по приговорам мирового судьи судебного участка Новичихинского района АК от 07.09.2018 и Новичихинского районного суда АК от 13.11.2018, что свидетельствует о криминальной направленности его личности, склонности к совершению преступлений, нежелании встать на путь исправления и недостаточности исправительного воздействия условного осуждения, то учитывая положения ч.5 ст.74 УК РФ, суд полагает необходимым отменить условное осуждение по данным приговорам, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ. Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

С осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, понесенные как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства уголовного дела. Оснований для его освобождения от их оплаты, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Шестакова Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Шестакова Е.С. по приговорам мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 07 сентября 2018 года и Новичихинского районного суда Алтайского края от 13 ноября 2018 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 07 сентября 2018 года и Новичихинского районного суда Алтайского края от 13 ноября 2018 года, назначить Шестакову Евгению Сергеевичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Шестакову Е.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с +++ по +++ и с +++ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шестакову Е.С. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественное доказательство - диск DVD-R с записью камер видеонаблюдения от +++, хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденного Шестакова Е.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12 420 (двенадцати тысяч четыреста двадцати) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ///вой суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии, с подачей жалобы через Ленинский районный суд ///.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>