Решение от 24.08.2023 по делу № 22-6509/2023 от 25.07.2023

Председательствующий: Настенко А.А. дело № 22-6509/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 24 августа 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Костенко С.Н.,

судей Непомнящего Д.А., Бондаренко Е.А.,

при секретаре Голубь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Сикоры А.О. на приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 01 июня 2023 года, которым

Сикора А.О., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый:

- 26 января 2016 года Свердловским районным судом г.Красноярск по п.«в» ч.2 ст.163, п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.161, ч.2 ст.139, п.п.«а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден 07 декабря 2018 года по отбытии срока наказания;

- 19 августа 2020 года Свердловским районным судом г.Красноярска по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 01 год 10 месяцам лишения свободы; освобожден 08 апреля 2022 года по отбытии срока наказания,

осужден:

- по п.п.«в,д» ч.2 ст.117 УК РФ к 03 годам 08 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.119 УК РФ к 01 году лишения свободы;

- по п.п.«г,е» ч.2 ст.127 УК РФ к 03 годам 04 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет 05 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 27 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Частично удовлетворен гражданский иск Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, в ее пользу, в счет компенсации морального вреда с Сикоры А.О. взыскано 200000 рублей.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Костенко С.Н., выступление осужденного Сикоры А.О. и в его интересах адвоката ФИО19, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Петровой Е.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Сикора А.О. осужден за причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении Потерпевший №1, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, с издевательством и мучениями для потерпевшей; за угрозу убийством Потерпевший №1, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; за незаконное лишение Потерпевший №1 свободы, не связанной с её похищением, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Указанные преступления совершены в <адрес> в <дата> года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Сикора А.О. просит отменить приговор суда первой инстанции, отправить уголовное дело в его отношении на новое судебное рассмотрение.

В обосновании жалобы указывает, что приговор суда является незаконным, необоснованным и несправедливым, поскольку его вина не была доказана судом.

Потерпевшая по делу его оговорила, поскольку является потребителем наркотических средств, ведет аморальный образ жизни, что ставит под сомнение достоверность данных ею показаний. Также потерпевшая ни разу не участвовала в судебном заседании по делу.

Следователь по делу сфальсифицировала протоколы допросов свидетелей, что следует из показаний свидетелей в ходе судебного разбирательства.

Судом при назначении осужденному наказания не учтено заключение врача-психиатра от 12 января 2023 года.

Полагает, что гражданский иск потерпевшей в размере 200000 рублей является слишком завышенным, с учетом ее аморального образа жизни и употреблению ею наркотических средств.

    В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Сикора А.О., ссылаясь на содержание заключения судебно-психиатрической экспертизы № 61\с от 12.01.2023г., указывает, что судом данное заключение не принято во внимание должным образом при постановлении приговора.

Согласно заключения он страдает психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, во время совершения преступления являлся ограниченно вменяемым, согласно темпоральному критерию.

    Судом не учтено, что он совершил преступление в состоянии психического расстройства и в условиях психотравмирующей ситуации.

    Полагает, что при назначении наказания необходимо было применить положения ч.3 ст.61 УК РФ, так как он совершил преступления вследствие аморального поведения потерпевшей и испытывал моральные и нравственные страдания от ее поведения.

    Кроме того, обвинительный приговор суда основан только на его признательных показаниях в суде, однако он оговорил себя, поскольку судья обещал в этом случае назначить ему минимальное наказание. В судебном заседании судья путем морального давления и обмана также убедил его не вызывать потерпевшую в судебное заседание, хотя он изначально настаивал на этом.

     Также указывает, что протоколы допросов свидетелей Свидетель №3 и ФИО8 искажены и сфальсифицированы органами следствия, указанные свидетели пояснили в судебном заседании, что они таких показаний не давали и следователь ввела их в заблуждение. Судья также не обратил внимание на указанные противоречия и не провел проверку.

Изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Сикоры А.О. в совершенных преступлениях основаны на совокупности собранных по делу доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст.ст.73,88,307 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре.

Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку они получены в установленном законом порядке. Фактические обстоятельства определены судом правильно и в полном объеме.

Юридическая оценка действий Сикоры А.О. судом дана правильно, оснований для переквалификации его действий, судебная коллегия не усматривает.

Виновность Сикоры А.О. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается его показаниями, показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными судом письменными доказательствами.

Так, подсудимый Сикора А.О.В. в судебном заседании пояснил, что в ноябре 2022 года в ходе конфликта с Потерпевший №1, зная о ее беременности и травме в виде перелома челюсти, схватил ее правой рукой в область челюсти, сдавив ее пальцами руки, чем причинил последней физическую боль и психические страдания. 24.11.2022 года, находясь по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, зная о ее беременности и травме в виде перелома челюсти, схватил Потерпевший №1 правой рукой в область челюсти, сдавив ее пальцами руки, а также за шею сзади, потянув на себя, чем причинил последней физическую боль и психические страдания. 25.11.2022 года, ожидая Потерпевший №1 у подъезда дома № по пер.<адрес>, схватил Потерпевший №1, прислонив нож к ее шее, после чего завел ее в квартиру Свидетель №6 по адресу: <адрес>, где зная о беременности Потерпевший №1 и наличии у нее травмы в виде перелома челюсти, нанес ладонями удары по ее лицу и телу, после чего, высказывая угрозы убийством, используя машинку для стрижки волос, сбрил и отрезал часть волос на ее голове, а затем облил последнюю зеленкой, удерживал Потерпевший №1 в квартире и препятствовал ей выйти из квартиры.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 усматривается, что она проживала с Сикорой А.О. в одной квартире по адресу пер.<адрес>, последний знал о том, что она находится в состоянии беременности, так как она ему об этом сама сообщила в период их знакомства.

04.11.2022 года, в вечернее время, в квартире Свидетель №7 по адресу: <адрес>, в ходе конфликта Сикора А.О., зная о наличии у нее свежей травмы в виде перелома челюсти с силой схватил своей правой рукой за челюсть и за шею. От боли у нее потемнело в глазах.

24.11.2022 года, в ночное время, находясь у себя дома у нее произошел конфликт с Сикорой А.О., в ходе которого тот вновь схватил ее за челюсть, которая была сломана, чем причинил ей сильную физическую боль. Когда она оттолкнула его, то Сикора А.О. обхватил ее своей рукой за шею сзади и потянул на себя, причинив ей также физическую боль. Сикора А.О. достоверно знал о том, что она беременна, так как она сама неоднократно об этом говорила, показывала свою медицинскую карту. В ходе конфликта Сикора А.О. стал угрожать ей тем, что он сбреет ей волосы.

В ночь на 25.11.2022 года, находясь в подъезде своего дома, Сикора А.О. обхватил ее своей рукой вокруг ее шеи и вытащил из подъезда. На улице Сикора А.О. подставил к ее горлу нож, его действия она восприняла как реальную угрозу своей жизни. Затем Сикора А.О. привел ее в квартиру Свидетель №6, где нанес один удар по лицу, от чего она упала на пол. Затем Сикора А.О. схватил ее за волосы и утащил в комнату, после чего толкнул ее на диван. Она реально испугалась за себя, так как поняла, что демонстрация Сикорой А.О. ножа ранее не была просто шуткой или беспочвенной угрозой, а носила реальный характер и Сикора А.О. реально собирается причинить ей повреждения и даже убить ее. Она хотела уйти из квартиры, о чем несколько раз сказала Сикоре А.О. Однако, Сикора А.О. подошел к ней, схватил ее рукой за волосы и стал дергать, она стала кричать и просить, чтобы он отпустил ее. Сикора А.О. нанес ей около 10 ударов ладонями и кулаками в область головы и лица, от чего она испытала физическую боль. Несмотря на то, что она хотела уйти из квартиры, также предпринимала попытки вырваться из хватки Сикоры А.О., реальной возможности уйти у не было, так как Сикора А.О. постоянно контролировал ее передвижения, когда она пыталась встать, то он сразу наносил ей телесные повреждения и приказывал ей «не дергаться» под угрозами убийства, которые она воспринимала реально. Затем Сикора А.О. взял нож и сказал, что будет обрезать ей волосы, взяв ее своей рукой за волосы. Она стала сопротивляться, размахивала руками, в этот момент Сикора А.О. удерживая ее за волосы, кинул на пол комнаты в угол. Когда она лежала на спине, Сикора А.О. сел на нее сверху, удерживал ее руки своими ногами. Сикора А.О. преградил ей путь к выходу из комнаты, навалился на нее всем телом, в связи с чем она не имела возможности убежать из квартиры, то есть была лишена свободы.

Затем Сикора А.О. взял в руки машинку для стрижки волос и насильно сбрил ей волосы. Поскольку машинка плохо работала, Сикора А.О. опять взял нож в руку, сел на ее сверху, после чего стал ножом резать ее волосы. Когда часть ее волос была уже обрезана, Сикора А.О. снял свои действий на свой мобильный телефон.

При этом Сикора А.О. кричал, что зарежет ее и выкинет в окно. Данные угрозы в условиях той обстановки она воспринимала реально, так как Сикора А.О. находился в бешенстве и у него в руке был нож. Она в данный момент плакала, просила Сикору А.О. перестать резать ей волосы, а также перестать бить ее, отпустить из квартиры, однако Сикора А.О. удерживал ее.

Затем Сикора А.О. вновь взял в руки машинку для стрижки волос и опять стал стричь ее машинкой. При этом, Сикора А.О. продолжал ей высказывать угрозы физической расправой. Когда Сикора А.О. полностью побрил ей волосы, то нанес около 8 ударов ладонями в область ее лица, от чего она испытывала физическую боль. Свои действия Сикора А.О. снимал на камеру мобильного телефона.

В это же время Сикора А.О. силой снял с нее одежду. Она просила Сикору А.О. остановиться, освободить и отпустить ее домой, однако тот на ее слова не реагировал. Затем Сикора А.О. вылил ей на голову зелёнку, которая растеклась по ее голове, лицу, рукам и ногам. Когда по требованию Сикоры А.О. она мыла полы в комнате, тот пнул ее в область ягодиц, от чего она также испытала физическую боль.

Своими действиями Сикора А.О. полностью подавил ее желание сопротивляться, он лишил ее свободы передвижения и ущемлял ее права на передвижение без ограничений.

Когда она сказала, что ее парень «косипора», то Сикора А.О. с силой нанес ей удар ладонью в область носа, от чего ей стало очень больно и из ее носа пошла кровь. Спустя некоторое время Сикора А.О. вновь нанес один удар ладонью в область лица, отчего у нее из носа вновь пошла кровь и она испытала физическую боль.

Через некоторое время ей стало известно, что Сикора А.О. выложил видеозаписи, которые он снял с ее участием, в «Интернет», Сикора А.О. представил ее девушкой легкого поведения и девушкой, употребляющей наркотические средства.

Своими действиями Сикора А.О. обезобразил ее внешность, так как она долгое время была вынуждена ходить без волос, а также на ее голове и теле длительное время имелись следы зеленки. Сикора А.О. истязал ее с особой жестокостью и особыми мучениями и издевательствами в ее адрес, угрожал ей убийством и незаконно лишал ее свободы передвижения.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 усматривается, что 25.11.2022 года Сикора А.О. привел к нему домой Потерпевший №1, которая находилась в шортах, майке и сланцах, без верхней одежды. Когда он зашел на кухню, то услышал крики из комнаты, в которой находились Сикора А.О. и Потерпевший №1, а затем звук шлепков, как будто рукой бьют по телу. Пройдя в комнату увидел, что Потерпевший №1 находится на полу возле дивана, руки и ноги ее были согнуты в локтях и подобраны к себе, она пыталась что-то объяснить Сикоре А.О. Через некоторое время крики из комнаты продолжились, кроме того слышал звуки возни, ударов, в связи с чем вновь прибежал в комнату. Увидел, что Сикора А.О. включил машинку для стрижки, Потерпевший №1 лежала на полу в углу комнаты справа от дивана, Сикора А.О. сидел на ней, удерживая ее руки и ноги, и обривал волосы на голове Потерпевший №1 Также Сикора А.О. кричал Потерпевший №1, что «забьет, убьет ее и выкинет ее в окно». Потерпевший №1 пыталась сопротивляться и вырваться от Сикора А.О., но тот в силу своего физического превосходства не давал ей этого сделать. На лице и теле Потерпевший №1 он видел ссадины, разбитую губу, на лице имелись следы крови. Затем Сикора А.О. взял зеленку и вылил на голову Потерпевший №1 Он видел, что Сикора А.О. снимал свои действий на мобильный телефон. Затем он вышел в магазин, а когда вернулся, то вновь увидел на лице Потерпевший №1 следы крови, которая текла из носа. Видел, как Сикора А.О. нанес Потерпевший №1 удар ладонью в область лица, от чего у нее вновь пошла кровь. Затем он попросил их уйти из квартиры. Потерпевший №1 ощущала страх и боялась сдвинуться с места, чтобы не навлечь на себя ярость со стороны Сикора А.О. Также он слышал, что Сикора А.О. высказывал Потерпевший №1 угрозы убийством, а именно говорил, что забьет и убьет ее, выкинет ее с окна. Когда Сикора А.О. и Потерпевший №1 находились на кухне и Сикора А.О. снимал видео, то слышал, как Сикора А.О. сказал, что Потерпевший №1 является беременной.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что со слов Сикоры А.О. ей стала известно, что последний назначил Потерпевший №1 под вымышленным предлогом встречу, после чего обрил волосы Потерпевший №1, облил ее зеленкой, снял видео с ее участием, где рассказал о том, что Потерпевший №1 оказывает услуги сексуального характера за деньги, которое выложил в «Интернет».

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что утром 26.11.2022 года Сикора А.О. скинул ей ссылку на группу социальной сети «ВКонтакте», где было размещено видео, в котором Потерпевший №1 сидит подстриженная, обпачканная зеленкой, плачет, а Сикора А.О. рассказывает о том, что она вступает в половые связи за деньги.

Свидетель Свидетель №7 в суде пояснил, что в конце октября Сикора А.О. и Потерпевший №1 пришли к нему домой. Спустя некоторое время он пошел в магазин, услышал как за его спиной упал мобильный телефон, который выбросил Сикора А.О. из окна его квартиры, попросил его подобрать, указанный телефон принадлежал Потерпевший №1

Из показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что при переписке с Сикорой А.О. последний скинул ей фотографию, где Потерпевший №1 была лысая и в зеленки, пояснив при этом, что поймал Потерпевший №1 на измене по переписки.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что проживает вместе с дочерью Потерпевший №1, которая в октябре 2022 года познакомилась с Сикорой А.О., последний знал о беременности дочери, так как об этом говорила ему сама Потерпевший №1, ее родственники, это было видно по внешнему виду, так как у Потерпевший №1 был виден живот. В ноябре 2022 года между Сикорой А.О. и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого Сикора А.О. схватил дочь рукой за челюсть, при этом зная о том, что ранее у Потерпевший №1 была травма челюсти. 24.11.2022г., в ночное время, Сикора А.О. под вымышленным предлогом попросил дочь выйти дома. Когда дочь вышла в подъезд в шортах, майке и тапочках, то через некоторое время она услышала крики дочери. Выйдя в подъезд, она ни Потерпевший №1 ни Сикору А.О. не увидела. Позже дочь сообщила ей, что в квартире знакомого Сикоры А.О., последний обрил ей     волосы машинкой для стрижки волос и ножом, облил зеленкой.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 усматривается, что Потерпевший №1 приходится ей сестрой. Знает, что сестра в октябре 2022 года познакомилась с Сикорой А.О., стала с ним встречаться, последний знал о беременности Потерпевший №1, так как об этом ему говорила ему сама сестра, также родственники. Потерпевший №1 рассказала ей, что в период с 01.11.2022г. по 23.11.2022г., у нее с Сикорой А.О. произошел конфликт, в ходе которого тот схватил ее рукой за челюсть, зная о том, что ранее у сестры Потерпевший №1 была травма челюсти, поскольку сестра жаловалась на боль в челюсти. Рассказывая о данном конфликте Потерпевший №1 плакала, говорила, что ей было очень больно. Так знает от сестры, что Сикора А.О. предложил сестре встретиться. Когда сестра вышла в подъезд в шортах, майке и тапочках, то Сикора А.О. увел сестру в квартиру своего друга, где обрил ее волосы машинкой для стрижки волос и ножом, нанес удары по лицу, голове, облил зеленкой. Данные действия Сикора А.О. снял на видео на свой мобильный телефон, где он оскорблял Потерпевший №1, угрожал ей убийством, препятствовал ее выходу из квартиры, насильно удерживал, угрожал. Около 3 часов ночи Сикора А.О, привел сестру домой, у последней имелись синяки на носу, под глазами, на руках, шея была в кровоподтеках.

Кроме того, виновность Сикоры А.О. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается исследованных судом письменными доказательствами:

- копией обменной карты беременной, роженицы и родильницы из КГБУЗ «<данные изъяты> №» № от 22.11.2022г., из которой следует, что Потерпевший №1 взята на учет по беременности на сроке 16-17 недель(т.2 л.д.6-12);

- копией выписки из истории болезни из КГБУЗ «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, из которой следует, что в период с 16.09.2022 года по 22.09.2022 года Потерпевший №1 проходила лечение с диагнозом «перелом правого угла нижней челюсти»(т.2 л.д.15-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2022 года, согласно которому в квартире по адресу <адрес> обнаружены следы вещества зеленого цвета, изъяты машинка для стрижки волос и флакон из-под антисептика «<данные изъяты>»(т.1 л.д.61-75);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2022 года, в ходе которого на козырьке подъезда № <адрес> <адрес> обнаружен пакет, в котором находились волосы светлого цвета, а также фрагменты ткани разных цветов(т.1 л.д.76-79);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2023 года, которым установлено место совершения преступления - <адрес>, где Сикора А.О. причинил потерпевшей физическую боль(т.1 л.д.91-99);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2023 года, в которым установлено место совершения преступления - <адрес>(т.1 л.д.81-89);

- протоколом осмотра предметов от 30.11.2022 года, в ходе которого с машинки для стрижки волос изъяты 5 волос светлого цвета, установлено, что майка и рубашка потерпевшей разорваны, на них обнаружены следы вещества бурого цвета(т.2 л.д.100-115, 116-117);

- протоколом освидетельствования потерпевшей Потерпевший №1 от 27.11.2022 года, у которой на теле обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки в средней трети правого плеча(1), на левой боковой поверхности шеи(1), в области переносицы(1), в подбородочной области(1), в нижней трети правого предплечья по передне-наружной поверхности; ссадины в средней трети правого плеча на наружной поверхности(1), на правой боковой поверхности туловища в проекции наружного гребня правой подвздошной кости(1), в скуловой области справа(1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции второй пястной кости(2)(т.1 л.д.131-136);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 9436 от 19.12.2022 года, согласно выводам которой у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения:

- кровоподтеки в средней трети правого плеча (1), на левой боковой поверхности шеи (1), в области переносицы (1), в подбородочной области (1), в нижней трети правого предплечья по передне-наружной поверхности;

- ссадины в средней трети правого плеча на наружной поверхности (1), на правой боковой поверхности туловища в проекции наружного гребня правой подвздошной кости (1), в скуловой области справа (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции второй пястной кости (2).

Кровоподтеки и ссадины не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, давностью 1-3 суток ко времени проведения освидетельствования 27.11.2022.

Кровоподтеки могли возникнуть от не менее пяти воздействий тупого твердого предмета (предметов), ссадины могли возникнуть от четырех и более воздействий твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью(т.1 л.д.143-144);

- заключением судебной биологической экспертизы № 1566 от 20.12.2022 года, согласно которому кровь потерпевшей Потерпевший №1 относится к B?, Rh (D+) группе (т.1 л.д.167-168);

- заключением судебной биологической экспертизы № 1567 от 27.12.2022 года, согласно которому на фрагменте рубашки № 1, в трех пятнах на фрагменте рубашки № 2, на фрагменте рубашки № 3, а также на майке установлено наличие крови и гемоглобина человека, происхождение которых не исключается от потерпевшей Потерпевший №1 В следах крови на фрагменте рубашки № 3 выявлен агглютинин альфа, что не позволяет исключить происхождение крови на фрагменте рубашки № 3 от лица, имеющего B? группу крови, каковой является потерпевшая Потерпевший №1(т.1 л.д.155-160);

- заключением судебной биологической экспертизы № 1569 от 22.12.2022 года, согласно которому кровь потерпевшей Потерпевший №1 относится к B? группе. Один из пяти волос является волосом с головы человека. Еще четыре – фрагментами волос с головы человека. Волос длиной 8,2 см вырванный, с жизнеспособной луковицей. Четыре фрагмента волос отделены режущим предметом, быстрыми или медленными движениями. Все пять волос подвергались химическому воздействию – окрашиванию (обесцвечиванию). При определении групповой принадлежности трех фрагментов волос, изъятых с машинки для стрижки волос выявлен антиген В, что не исключает их происхождение от лица, имеющего B? группу крови, каковой является группа крови потерпевшей Потерпевший №1(т.1 л.д.175-178);

- заключением судебной биологической экспертизы № 1568 от 29.12.2022 года, согласно которому кровь потерпевшей Потерпевший №1 относится к B? группе. Представленные на исследование объекты – волосы, изъятые в ходе осмотра места происшествия на участке местности возле <адрес>, являются большим пучком частично спутанных периферических фрагментов волос с головы одного человека. Из десяти исследованных волос из пучка – все отделены при помощи режущего предмета с тупой гранью (например, машинки для стрижки волос). Следовательно, какие-либо луковицы у волос отсутствуют. При установлении групповой характеристики в волосах места происшествия выявлен антиген В. Таким образом, по групповой принадлежности происхождение волос с места происшествия от потерпевшей Потерпевший №1 не исключается (т1. л.д.185-187);

- протоколом явки с повинной Сикоры А.О. от 27.11.2022 года, в которой последний добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступлений(т.2 л.д.60-61), а также иными исследованными судом письменными доказательствами.

Вопреки доводам жалоб, каких-либо объективных данных о самооговоре подсудимого, об оговоре осужденного со стороны, как потерпевшей, так и свидетелей по делу - судом обоснованно не выявлено, равно как не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о какой-либо их заинтересованности в исходе дела.

При этом, доводы осужденного, изложенные в апелляционных жалобах, о непричастности к инкриминируемым ему деяниям, недостоверности и противоречивости показаний потерпевшей по делу, с учетом всей совокупности имеющихся доказательств по делу – являются голословными и ничем объективным не подтверждаются.

Таким образом, показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей обвинения обоснованно признаны судом достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они не содержат противоречий, согласуются между собой и подтверждаются другими письменными доказательствами, исследованными судом и отраженными в приговоре.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Сикоры А.О. суд обоснованно огласил показания потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, что предусмотрено ч.1 ст.281 УПК РФ. При этом, как следует из протокола судебного заседания подсудимый Сикора А.О. и его защитник не возражали против оглашения показания потерпевшей ФИО25.

Выводы суда относительно квалификации действий Сикоры А.О. - подробно мотивированы в приговоре, оснований для иной квалификации его действий не имеется.

Доводы жалобы осужденного о фальсификации протоколов допросов свидетелей в ходе предварительного следствия ничем объективным не подтверждаются, все положенные в основу обвинительного приговора доказательства, в том числе протоколы допросов свидетелей Свидетель №3, ФИО9, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и их допустимость и достоверность сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного о необъективности суда и оказании на него давления судом в ходе рассмотрении уголовного дела, все представленные суду доказательства были исследованы судом, заявленные ходатайства сторон рассмотрены в установленном законом порядке, в приговоре дана оценка всем исследованным доказательствам, а также доводам и мнению подсудимого и защитника, принятые судом первой инстанции постановления мотивированы и отражены в протоколе судебного заседания. При этом, отказ суда в удовлетворении ходатайств подсудимого и защитника не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона. Достоверных сведений об оказании на подсудимого давления судом, нарушение норм УПК РФ и Кодекса судейской этики при рассмотрении уголовного дела, не имеется.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 61/с от 12.01.2023 года Сикора А.О. в момент совершения инкриминируемым ему деяний хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики (подпадающих под действие ст. 21 УК РФ) не страдал в момент инкриминируемых ему деяний и не страдает таковыми в настоящее время, <данные изъяты>(т.1 л.д.200-204).

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Сикоры А.О. суд принял во внимание выводы судебной психиатрической экспертизы, о чем указано в приговоре суда.

Судебная амбулаторная психиатрическая экспертиза в отношении Сикоры А.О. назначена полномочным должностным лицом, в рамках возбужденного и расследуемого уголовного дела, проведена экспертом, имеющих длительный стаж работы в области судебных психиатрических экспертиз, до начала проведения экспертизы эксперту были разъяснены права и он был предупреждены об уголовн░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░.1 ░░.22 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.151,1101 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.6,43,60, ░.2 ░░.68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119, ░.░.«░,░» ░.2 ░░.127 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░,░» ░.2 ░░.117 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.63 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15, ░░.531, ░.3 ░░.68, ░░.64, ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.38913, 38920, 38928, 38933 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 471 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: