Решение по делу № 2-249/2023 от 16.01.2023

дело № 2-249/2023

УИД 03RS0032-01-2023-000035-81

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2023 года                             г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хисматуллиной Р.Ф., при секретаре Абрамовой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Башкирское отделение № к Гильманову Т.И. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Башкирское отделение № обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивировав иск тем, что между ПАО Сбербанк и Гильмановым Т.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил Гильманову Т.И. денежные средства в сумме 56 818,18 руб., на срок 60 месяцев, под 18,7 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами.

В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако требование ПАО Сбербанк Гильманов Т.И. по погашению задолженности по кредитному договору не исполнил.

Задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 59 944,82 руб., в том числе: просроченный основной долг – 51 974,38 руб., просроченные проценты – 7 970,44 руб.

Истец просит взыскать с Гильманова Т.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Башкирское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 59 944,82 руб., в том числе: просроченный основной долг – 51 974,38 руб., просроченные проценты – 7 970,44 руб., расходы по госпошлине в сумме 1 998,34 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Башкирское отделение № своего представителя не направил, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Гильманов Т.И. не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № имело место быть неудачная попытка вручения судебной повестки, конверт возвращен в суд с отметкой «Истек срок хранения». Данное извещение в соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд признает надлежащим возражение на исковые требования ответчиком не направлено, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Башкирское отделение № подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из фактических обстоятельств дела следует, что между ПАО Сбербанк и Гильмановым Т.И. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого банк предоставил Гильманову Т.И. денежные средства в сумме 56 818,18 руб., на срок 60 месяцев, под 18,7 % годовых. Получение кредитных денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик надлежащим образом не исполнили, нарушая тем самым график, а соответственно условия кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет в сумме 59 944,82 руб., в том числе: просроченный основной долг – 51 974,38 руб., просроченные проценты – 7 970,44 руб.

Суд, проверив расчеты истца, находит их верными, сумма долга по кредиту определена истцом с учетом условий договора. Ответчиком возражение на иск не предоставлено.

В адрес ответчика банком направлялись требования о возврате задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. До настоящего времени ответчик не выполнил указанное требование истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 59 944,82 руб., в том числе: просроченный основной долг – 51 974,38 руб., просроченные проценты – 7 970,44 руб.

Поскольку требования банка о расторжении кредитного договора в досудебном порядке в соответствии с положениями п.2 ст.452 ГК РФ выполнены, требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 1 998,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Башкирское отделение № к Гильманову Т.И. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Гильманова Т.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Башкирское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 59 944,82 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 51 974,38 рублей, просроченные проценты – 7 970,44 рублей

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Башкирское отделение № и Гильмановым Т.И..

Взыскать с Гильманова Т.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Башкирское отделение № расходы по уплате государственной пошлины в размере - 1 998,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01 февраля 2023 года.

Председательствующий судья:     подпись. Р.Ф. Хисматуллина

Копия верна. Судья:                     Р.Ф. Хисматуллина                            

Подлинник решения находится в деле

№ 2-249/2023 Бирского межрайонного суда РБ