Решение по делу № 1-169/2022 от 16.05.2022

    УИД: 04RS0№-88

    1-169/2022

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г.Гусиноозерск                                                                                                  30 июня 2022 года

    Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Доржиева А.М., потерпевшего ФИО9, подсудимого Тетерина С.В., защитника - адвоката Цыремжитова А.П., при секретаре Ганеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тетерина Сергея Викторовича, <данные изъяты> ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 21 часа 40 минут Тетерин С.В., ФИО9 и Свидетель №4 распивали спиртное в доме по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного Тетерин приревновал ФИО9 к Свидетель №4, в связи с чем, у Тетерина возник умысел на убийство ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 21 часа 40 минут Тетерин, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <адрес>, реализуя возникший умысел, взял в руки находившийся в вышеуказанном доме нож и используя его в качестве орудия преступления, с достаточной силой нанес данным ножом не менее 12 ударов в область расположения жизненно-важных органов ФИО9 – головы, шеи, ключицы, а также в область правого предплечья. Тетерин не довел свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО9, до конца, так как посчитал, что последний от полученных повреждений скончался, однако смерть ФИО9 не наступила в связи со своевременным оказанием ему медицинской помощи. Своими преступными действиями Тетерин причинил ФИО9 физическую боль и следующие телесные повреждения: - в лобной области 1 резаная рана, в области подбородка 3-и колото-резаные раны, в области левой щеки 3-и колото-резаные раны, в поднижнечелюстной области слева 1 колото-резаная рана, по боковой поверхности шеи слева 1 колото-резаная рана, по задней поверхности шеи 1 колото-резаная рана, в проекции средней трети правой ключицы 1 поверхностная резаная рана, в области верхней трети правого предплечья по наружной поверхности 1 колото-резаная рана. Данные телесные повреждения причинены в результате не менее 12 воздействий колюще-режущим предметом, по своей тяжести расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня).

    В судебном заседании подсудимый Тетерин С.В. вину признал частично, показав, что убивать ФИО9 не хотел. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное у себя дома по адресу <адрес>, со своей сожительницей Свидетель №4 и ФИО9. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал приставать к его сожительнице Свидетель №4, а именно стал обнимать ее, трогать за попу и грудь. Свидетель №4 стала выгонять ФИО9 из дома, однако он не уходил. Его это разозлило и он сказал ФИО9, чтобы перестал приставать к Свидетель №4, однако не прекратил своих действий. Тогда он взял со стола нож, которым они ранее резали продукты, и с ножом в руке подошел к ФИО9, который встал из-за стола. Он взял нож и нанес 3-4 удара по шее и лицу ФИО9, который после этого упал на пол. Далее он нанес еще два удара ножом, лежавшему на полу ФИО9, куда попал не знает, т.к. ФИО9 закрывался руками. После ударов ФИО9 остался лежать на полу в доме, и разговаривал. Он сказал Свидетель №4 вызывать скорую помощь и они вместе пошли домой к матери, чтобы оттуда вызвать скорую помощь. Когда он пришел домой к матери, там находились его сестра Свидетель №5, мать, им он сказал, что порезал ФИО9.

    По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях Тетерина С.В., оглашены показания Тетерина С.В., данные им в ходе предварительного следствия.

    Из протокола допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «…Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 уже находясь пьяным, начал приставать к его сожительнице Свидетель №4, стал обнимать ее, трогал за попу, за грудь. Свидетель №4 несколько раз попросила ФИО9 не трогать ее, однако ФИО9 никак не успокаивался. Его это разозлило и он сказал ФИО9, чтобы тот отстал от Свидетель №4, однако ФИО9 не прекратил. Тогда он взял со стола в правую руку нож с рукоятью из резины черного цвета, длиной около 20 см, которым они ранее резали продукты для закуски, и с ножом в руке подошел к ФИО9, который сидел за столом около печки. Он взял нож, т.к. решил убить ФИО9 за то, что тот приставал к Свидетель №4. Далее он указанным ножом сначала резанул по шее ФИО9, от его удара у него пошла кровь из раны на горле, которая попала ему на одежду. На тот момент он был в брюки черного цвета, кофта бордового цвета с рисунком. От нанесенного удара в горло ФИО9 упал на пол дома, на бок, стал просить «ФИО26, не надо резать». Однако он продолжил наносить удары ножом в шею ФИО9, нанес не менее 3-4 ударов в область шеи, лица. Во время нанесения ударов ФИО9 закрывался рукой, и он кажется нанес ему удар в руку. После ударов ФИО9 остался лежать на полу в доме, тот ничего не говорил, он подумал, что убил его. Тогда он вышел вместе с Свидетель №4 из дома и пошел обратно домой к матери, чтобы вызвать скорую помощь. Когда он пришел домой к матери, там находились его сестра Свидетель №5, мать, им он сказал, что вскрыл ФИО9 глотку. Насколько он помнит, в этот момент у него в руках был нож, который Свидетель №5 выхватила из рук и выкинула куда-то на улицу. Вину в совершении преступления, а именно в покушении на убийство ФИО9 он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается…» (л.д.137-140).

    Из протокола допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «…у него дома, расположенного по адресу: <адрес>, около 20 часов ФИО9 уже находясь пьяным, начал приставать к его сожительнице Свидетель №4, стал обнимать ее, трогал за попу, за грудь. Свидетель №4 несколько раз попросила ФИО9 не трогать ее, однако ФИО9 никак не успокаивался. Его это разозлило, и он сказал ФИО9, чтобы тот отстал от Свидетель №4, однако ФИО9 не прекратил. Свидетель №4 также неоднократно просила ФИО9, чтобы тот ушел из дома, тот не реагировал, после этого он встал и также начал ругаться на него, чтобы его выгнать. Тот тоже встал и оттолкнул его в сторону микроволновки, которая находилась за его стулом. Он подошел к нему, тот зачем-то взял со стола тарелку и держал ее в руке. Он подумал, что тот хочет ударить его данной тарелкой. Тогда он взял со стола в правую руку нож с рукоятью из резины черного цвета, длиной около 20 см, и с ножом в руке подошел к ФИО9, который сидел за столом около печки. Он взял нож, потому что решил убить ФИО9 за то, что тот приставал к Свидетель №4. Сначала он хотел резануть по щеке ФИО9, но случайно резанул ему по шее в область горла, от его удара у него пошла кровь из раны на горле, ФИО9 в этот момент стоял. От нанесенного удара в горло ФИО9 упал на пол дома, на бок, стал просить «ФИО33, не надо резать». Однако он продолжил наносить удары ножом в шею ФИО9, нанес не менее 3-4 ударов в область шеи, лица, точное количество ударов не помнит. Во время нанесения ударов ФИО9 закрывался рукой, и, возможно, он нанес ему удар в руку. Удары ножом он наносил не проникающие, а резаные. После ударов ФИО9 остался лежать на полу в доме, тот ничего не говорил, он подумал, что убил его. Тогда он вышел вместе с Свидетель №4 из дома и пошел обратно домой к матери, чтобы вызвать скорую помощь. Когда он пришел домой к матери, там находились его сестра Свидетель №5, мать, им он сказал, что вскрыл ФИО9 глотку. Вину в совершении преступления, а именно в покушении на убийство ФИО9 он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.162-165).

Из протокола проверка показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тетерин С.В. в присутствии защитника Цыремжитова А.П. продемонстрировала события, которые происходили ДД.ММ.ГГГГ, а именно на месте продемонстрировал с помощью манекена человека и макета ножа, как и где именно наносил удары ножом ФИО9 (т.1 л.д.144-152).

    Подсудимый Тетерин С.В. подтвердил оглашенные показания.

    Вина подсудимого, кроме его оглашенных показаний в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Потерпевший ФИО9 в судебном заседании показал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное с Тетериным Сергеем и Свидетель №4 у них дома по адресу <адрес>. Распивали около 3 часов, все было хорошо, конфликтов не было. И во время распития, когда он сидел табуретке, к нему подошел Тетерин, и ножом ударил в шею, после чего он упал. Тетерин его поднял и продолжил дальше бить ножом, в шею, голову, руку. Он закрывался рукой, пытаясь защититься, и Тетерин воткнул нож ему в руку. Когда Тетерин бил ножом, то кричал, что убьет его. Его угрозу он воспринял реально, т.к. Тетерин в это время бил его ножом. От нанесенных ему ударов и боли, он потерял сознание, т.к. очнулся уже в больнице <адрес>. В больнице ему была проведена операция, и затем он находился на лечении в хирургическом отделении. В больнице доктор сказал, что если бы ему своевременно не оказали медицинскую помощь, он мог умереть.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома одна. Время было около 21 часа 30 минут. В это время из дома она услышала громкие крики со стороны дома ФИО14, и она сразу побежала к ней в дом. Забежав туда, там был Тетерин, Свидетель №4, Свидетель №5 и ФИО14. Свидетель №5 сказала ей, чтобы она бежала на <адрес>, где проживает Тетерин, и сказала, что ФИО9 убил Тетерин. Сам Тетерин также сказал, что зарезал ФИО9. Она забежала домой, взяла фонарик и побежала на <адрес>. Зайдя в дом, она увидела своего сына ФИО9, который лежал на боку, на полу между столом и диваном. Вокруг было много в крови, она стала его трясти, облила ему водой лицо, и он зашевелился. Она сразу позвонила в полицию и сообщила о произошедшем и попросила полицию вызвать скорую помощь. Со слов Свидетель №5 ей стало известно, что в ходе распития спиртного Тетерин порезал ножом ее сына ФИО9.

    Свидетель Свидетель №4 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Тетериным, ФИО9 распивали спиртное. Они сидели за столом, она сидела на диване, ФИО9 сидел возле печки, а Тетерин сидел напротив него. Во время распития спиртного ФИО9 начал к ней приставать, и Тетерин сказал ему, чтобы тот отстал от нее, и у них началась словесная перепалка. После чего, Тетерин взял со стола нож, с черной рукояткой и ударил сидящего ФИО9, в щеку или шею, точно не помнит. После этого ФИО9 встал и оттолкнул Тетерина, который вновь ударил ножом ФИО9 в область шеи, откуда сразу же пошла кровь. ФИО9 стал защищаться, подставлять руки под удары ножом, которые наносил Тетерин. Во время нанесения ударов ФИО9 кричал и просил Тетерина остановиться. После ударов ФИО9 упал, и Тетерин еще раз ударил ФИО9 ножом и попал в руку. От этих ударов ФИО9 на пол, и Тетерин еще раз ударил ножом лежащего ФИО9. Всего Тетериным было нанесено около 12 ударов ножом по голове и шее ФИО9, от чего у него были порезы на шее, на руках, все лицо было в крови. Затем Тетерин отдал ей нож и сказал, чтобы она вызывала скорую. После, она побежала к Свидетель №5, которая была у своей матери в доме по <адрес>, а следом за ней шел Тетерин, нож в тот момент был у нее. Она зашла, отдала нож Свидетель №5, сказала ей, чтобы та вызывала скорую, что Тетерин порезал ФИО9. Через несколько минут пришла Свидетель №1 - мать ФИО9, и они ей рассказали о произошедшем. Собравшись, они вместе побежали на <адрес>, где лежал ФИО9. Уже позже приехала полиция и скорая, и ФИО9 увезли больницу.

    Свидетель Свидетель №5 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома у своей матери ФИО14 Также вместе с ними были ФИО9, Тетерин и Свидетель №4. Они все вместе коптили рыбу, и в течение дня распивали спиртное, а именно, пиво. Ближе к 18 часам они с ФИО9 поругались, и тот ушел вместе с Тетериным и Свидетель №4 дальше распивать спиртное к тем домой по <адрес>, а она осталась дома с мамой, и в 20 часов легли спать. Далее, примерно в 21 час домой к ним пришли Свидетель №4 и Тетерин, у обоих руки были в крови, и оба были сильно пьяные. В руках у Свидетель №4 был нож с рукоятью из резинового шланга, который она у нее забрала и положила на печку, нож был в крови. Свидетель №4 сказала вызывать скорую, т.к. Тетерин порезал ФИО9. При этом Тетерин также сказал, идти и забирать ФИО9, он ему вскрыл глотку. Они начала стучать в стену, чтобы достучаться до матери ФИО9 - Свидетель №1, чтобы та пришла, так как та живет прямо за стеной в доме. Она сильно испугалась, взяла нож и от испуга выкинула его за ограду на пустырь, недалеко от самого дома, зачем выкинула, не знает, просто испугалась. После чего пришла Свидетель №1, они ей все рассказали, и та сразу побежала до дома, где лежал ФИО9. Сама она сначала боялась туда идти, так как ей было страшно, но потом пошла. Зайдя в дом, она увидела на полу много крови, и между кухонным столом лежал ФИО9, у него были порезы на шее, на руках, все лицо было в крови. В этот момент уже приехала скорая помощь, те привели ФИО9 в сознание, после чего увезли в больницу <адрес>.

    Свидетель ФИО11 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. в ЦРБ поступил ФИО9 с множественными колото резанными ранениями руки, шеи, лица. Угрозы жизни не было, поскольку не было ранения крупных сосудов и не было большой кровопотери, но без оказания медицинской помощи могли быть тяжелые последствия, например загноение ран, что могло бы привести к смерти.

    По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 не явившейся в зал судебного заседания, которая будучи допрошенной по данному делу не предварительном следствии, дала следующие показания.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в должности мед. сестры врачебной амбулатории «<данные изъяты>» она состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит оказание первичной медико-санитарной помощи, неотложной помощи. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут во врачебную амбулаторию «<данные изъяты>» поступил вызов от Свидетель №1, что ее сын ФИО9 истекает кровью с ножевыми ранениями, по адресу: <адрес>. В 21 час 55 минут она совместно с водителем выехала на указанный адрес. По прибытию на указанный адрес она зашла в дом, там находилась Свидетель №1, на полу возле печки лежал ФИО9. На кухонном столе была лужа крови, а также на полу была лужа крови. У ФИО9 были множественные открытые раны на шее и на лице, он был в сознании, но особо не говорил, у него было низкое давление из-за большой кровопотери. Она наложила ему асептическую повязку, поставила обезболивающий укол и кровоостонавливающий укол. Со слов Свидетель №1, данные повреждения ему нанес Тетерин, с которым он распивал спиртное. После того, как она поставила ФИО9 уколу, они загрузили его в машину и доставили в отделение реанимации ГАУЗ «<данные изъяты>» в <адрес> (л.д.109-112).

    Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также материалами следственных действий и иных документов, оглашенных в порядке ст.285 УПК РФ:

Рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому позвонила Свидетель №1 и сообщила, что по адресу: <адрес>, ее сына ФИО9 убил Тетерин (л.д.15);

Рапорт старшего следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> из ОМВД России по <адрес> поступили материалы проверки, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Тетерин С.В., находясь в доме по адресу: <адрес>, с целью убийства нанес около 5-6 ударов ножом в область шеи, головы, тела ФИО9, однако смерть последнего не наступила, в связи со своевременным оказанием ему медицинской помощи (л.д.5);

Карта вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут во врачебную амбулаторию «<данные изъяты>» поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>, находится ФИО9 Диагноз – множественные открытые раны шеи. В 23 часа 10 минут доставлен в хирургическое отделение ГАУЗ «<данные изъяты> (л.д.45-47);

    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. Возле стола на полу обнаружена мужская куртка черного цвета без рукавов, которая пропитана веществом бурого цвета, похожего на кровь. На участке местности, расположенном в <адрес> от указанного дома. Обнаружен нож с рукоятью, выполненной из резинового шланга черного цвета, на лезвии данного ножа имеются следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. Участвующий в осмотре места происшествия Тетерин С.В. пояснил, что данным ножом он хотел убить ФИО9 и нанес ему ранения данным ножом. Указанный нож с места происшествия изымается (л.д.19-30);

    протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: нож, куртка-жилет черного цвета, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-77);

    протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО9 получены образцы крови на марлевый тампон (л.д.52-53);

    заключение эксперта № (экспертиза свидетельствуемого) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1.На теле ФИО9 имеются телесные повреждения: в лобной области 1 колото-резаная рана, в области подбородка 3 колото-резаные раны, в области левой щеки 3 колото-резаные раны, в поднижнечелюстной области слева 1 колото-резаная рана, по боковой поверхности шеи слева 1 колото-резаная рана, по задней боковой поверхности шеи 1 колото-резаная рана, в проекции средней трети правой ключицы 1 поверхностная резаная рана, в области верхней трети правого предплечья по наружной поверхности 1 колото-резаная рана. Данные телесные повреждения причинены в результате не менее 12 воздействий колюще-режущим предметом в срок, указанный в постановлении, по своей тяжести расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня). 2. Данные телесные повреждения причинены колюще-режущим предметом, каковым мог быть нож (л.д.59-62);

    заключение эксперта № (экспертиза вещественных доказательств) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Кровь потерпевшего ФИО9 относится к группе <данные изъяты>, т.е. он является носителем основного свойства <данные изъяты>. Обвиняемый Тетерин С.В. принадлежит группе <данные изъяты> с сопутствующим свойством <данные изъяты>. На представленных ноже, куртке-жилете, изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека группы <данные изъяты> идентичной группе потерпевшего, что свидетельствует о принадлежности крови ФИО9 Тетерину С.В. найденная кровь принадлежать не может (л.д.67-69).

    Судом исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия формы № П на Тетерина С.В. (л.д.170); требование ИЦ МВД по Республики Бурятия (л.д.171); ответы на запросы РПНД, РНД, <данные изъяты> (л.д.172,173); ответ на запрос ГБУЗ «Гусиноозерская ЦРБ», <данные изъяты> (т.1 л.д.175); социально-бытовая характеристика УУП ОМВД РФ по <адрес> (л.д.176); копия приговора Гусиноозерского городского народного суда Бурятской АССР от 14.07.1998 г. (л.д.178-180).

    Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, приходит к выводу о доказанности вины Тетерина С.В. в покушении на убийство, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. При этом суд исходит из того, что по делу добыты допустимые и достаточные для данного вывода доказательства.

Анализируя показания Тетерина, данные на предварительном следствии и в судебном заседании, суд критически оценивает показания подсудимого, данные в судебном заседании в части того, что него не было умысла на причинение смерти потерпевшему ФИО9, расценивая их как тактику защиты, попытку избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, и в основу обвинительного приговора принимает признательные показания Тетерина, данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.137-140); обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.162-165), где он подробно пояснил обстоятельства, а именно « …взял нож, потому что решил убить ФИО9 за то, что тот приставал к Свидетель №4. Сначала он хотел резануть по щеке ФИО9, но случайно резанул ему по шее в область горла, от его удара у него пошла кровь из раны на горле, ФИО9 в этот момент стоял. От нанесенного удара в горло ФИО9 упал на пол, на бок, стал просить не надо резать. Однако он продолжил наносить удары ножом в шею ФИО9, нанес не менее 3-4 ударов в область шеи, лица, точное количество ударов не помнит. Во время нанесения ударов ФИО9 закрывался рукой, и, возможно, он нанес ему удар в руку. Удары ножом он наносил не проникающие, а резаные. После ударов ФИО9 остался лежать на полу в доме, тот ничего не говорил, он подумал, что убил его…». Перед допросом в качестве подозреваемого и обвиняемого Тетерина С.В. были разъяснены все его права, в том числе его право на защиту, право не свидетельствовать против себя, право отказаться от дачи показаний и он предупрежден о возможности использования его показаний и при последующем отказе от них, о чем свидетельствуют подписи Тетерина С.В. Указанные показания были даны Тетериным в присутствии защитника, протокол допроса оформлен в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Кроме того, оглашенные показания подсудимого согласуются с иными изученными доказательствами, что дает основания считать их достоверными.

    При проверке показаний подозреваемого Тетерина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Тетерин С.В. на месте продемонстрировал с помощью манекена человека и макета ножа, как и где именно наносил удары ножом ФИО9

    Показания Тетерина С.В. объективно подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9 имеются повреждения: имеются телесные повреждения: в лобной области 1 колото-резаная рана, в области подбородка 3 колото-резаные раны, в области левой щеки 3 колото-резаные раны, в поднижнечелюстной области слева 1 колото-резаная рана, по боковой поверхности шеи слева 1 колото-резаная рана, по задней боковой поверхности шеи 1 колото-резаная рана, в проекции средней трети правой ключицы 1 поверхностная резаная рана, в области верхней трети правого предплечья по наружной поверхности 1 колото-резаная рана. Данные телесные повреждения причинены в результате не менее 12 воздействий колюще-режущим предметом в срок, указанный в постановлении, по своей тяжести расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня). Данные телесные повреждения причинены колюще-режущим предметом, каковым мог быть нож. Оснований не доверять заключению экспертов суд не установил.

    Также вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего ФИО9, свидетелей Свидетель №1, ФИО14, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО11, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, другими доказательствами, которые согласуются между собой и не содержат существенных противоречий. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.

    На основании анализа представленных доказательств суд пришел к твердому убеждению, что подсудимый Тетерин С.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО9, возник умысел, направленный на убийство ФИО9. Умышленно нанес ножом, обладающим большой поражающей силой, не менее 12 ударов в область расположения жизненно-важных органов – головы, шеи, ключицы, а также в области правого предплечья ФИО9 При этом его действия были целенаправленные, умышленными, направленными на причинение смерти потерпевшему ФИО9. При этом, ФИО9 каких-либо противоправных действий в отношении Тетерина не совершал. Однако преступные действия подсудимого Тетерина не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку подсудимый Тетерин решив, что совершил убийство ФИО9, вышел из дома, поскольку потерпевший лежал в крови на полу. Кроме того, преступные действия Тетерина С.В. не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевший активно сопротивлялся, и ему своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь.

    То обстоятельство, что Тетерин после нанесенных ударов ножом попросил свою сожительницу вызвать скорую помощь, не свидетельствует об отсутствии у него умысла на причинение ему смерти, а говорит лишь о его позднем раскаянии в совершении преступления.

Из оглашенных показаний подсудимого Тетерина, следует, что ФИО9 в ходе распития спиртных напитков приставал к сожительнице Тетерина, обнимал ее, трогал за различные части тела. При этом Свидетель №4 неоднократно попросила ФИО9 не трогать ее, в связи с чем, суд расценивает аморальность поведения потерпевшего ФИО9, спровоцировавшего совершение преступления против него, как смягчающее наказание обстоятельство, которое при этом не влияет на квалификацию действий Тетерина.

Исследовав характеризующие материалы о личности Тетерина, а так же учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения инкриминируемого преступления, так и в настоящее время.

Судом установлено, что Тетерин в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта, равно как и любого другого эмоционального состояния, способного оказать существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации, не находился. Оснований и необходимости обороняться Тетерину судом также не установлено.

    Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия Тетерина Сергея Викторовича по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ – покушение на убийство, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает –признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, положительную характеристику, болезненное состояние здоровья матери ФИО14, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (принятие мер к вызову скорой помощи).

        Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Суд принимает во внимание, что в момент совершения преступления подсудимый Тетерин находился в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, суд не признает, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства – нахождение Тетерина в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку фактическое нахождение Тетерина в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, суду не представлено достаточных доказательств тому, что состояние алкогольного опьянения существенно повлияло на поведение Тетерина, послужило поводом или причиной совершения преступления, либо способствовало совершению преступления.

Суд не находит оснований для признания исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Тетерина, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказания обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Тетерина невозможно без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, и не находя оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, считая, что исправление Тетерина возможно только путем изоляции от общества.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

        Кроме того, при назначении наказания по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ суд учитывает требования ст.66 УК РФ.

Суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для назначения Тетерина дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ, в виде ограничения свободы.

    В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд считает необходим назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Тетерина от уголовной ответственности и наказания, у суда не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Тетериным преступления, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

    Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

    Суд, рассмотрев заявление адвоката Цыремжитова С.П. за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого Тетерина С.В. в суде за 6 рабочих дней, в сумме 13 500 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с подсудимого, который не отказался от услуг защитника, в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения Тетерина С.В., от оплаты судебных издержек, не имеется, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, наличие у него возможности трудиться и получать заработную плату, и отсутствии данных о его имущественной состоятельности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Тетерина Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Тетерина С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Тетерина С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

    Взыскать с Тетерина Сергея Викторовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату Цыремжитова А.П. за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 13 500 рублей.

    Вещественные доказательства: нож, куртка-жилет черного цвета - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

    Судья