Решение по делу № 5-7967/2021 от 28.10.2021

УИД 10RS0011-01-2021-018265-35

(№5-7967/2021)

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2021 г. г. Петрозаводск

Резолютивная часть вынесена и оглашена 19.11.2021.

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Сааринен Ирина Александровна, при секретаре Аксеновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Вдовина А. С., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Вдовин А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 07 мин. управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, двигаясь по <адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), при повороте налево на <адрес> на регулируемом перекрестке <адрес> – <адрес>, не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. № (водитель В) движущимся во встречном направлении прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Телесные повреждения получили: пассажир транспортного средства «<данные изъяты>» Т, которые заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как легкий вред здоровью; пассажир транспортного средства «<данные изъяты>» Л, которые заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебное заседание Вдовин А.С. не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Потерпевший В в судебном заседании пояснил, что управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигался по <адрес> в прямом направлении, встречный автомобиль «<данные изъяты>», двигаясь по <адрес>, при повороте налево на <адрес>, не уступил ему дорогу, в результате чего произошло столкновение автомобилей, автомобили получили механические повреждения, пострадала его супруга Т, находящаяся в автомобиле.

Потерпевшая Т в судебном заседании пояснила, что в момент ДТП находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля <данные изъяты>, пристегнутая ремнем безопасности, которым управлял ее супруг, в результате ДТП ударилась головой, получив травму головы с сотрясением головного мозга.

Потерпевшая Л в судебное заседание не явились, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав потерпевших В, Т, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В пункте 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации указано, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Событие инкриминируемого административного правонарушения и виновность Вдовина А.С. в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, отражающей обстановку на месте происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Вдовина А.С., Т, В Л, протоколами осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами инспектора дежурной группы ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску о получении телефонного сообщения о происшествии, требующем проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Характер и степень тяжести причиненного потерпевшей Т вреда здоровью подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последней установлена травма головы с сотрясением головного мозга, квалифицируемая как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (пункт 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н), согласно выводам эксперта травма головы возникла от ударного воздействия твердого тупого предмета и могла образоваться ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП. Диагноз «Ушиб грудной клетки» не подтвержден объективными медицинскими данными и поэтому, судебно-медицинской оценке по тяжести вреда здоровью не подлежит.

Характер и степень тяжести причиненного потерпевшей Л вреда здоровью подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последней установлен ушиб левого коленного сустава с отеком мягких тканей, ограничением движений в суставе, квалифицируемый как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (пункт 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н), согласно выводам эксперта ушиб левого коленного сустава возник от воздействия твердых тупых предметов и мог образоваться ДД.ММ.ГГГГ при ДТП.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Вдовина А.С. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства допущенных Вдовиным А.С. нарушений и наступившие от них последствия судья квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается, к отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения (неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАР РФ)

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и последствия административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе, данные о характере повреждений, причиненных потерпевшим; степень вины нарушителя; данные о личности Вдовина А.С., отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Вдовина А. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН 1001041280, КПП 100101001, ОКТМО 86701000, номер счета получателя платежа 03100643000000010600, БИК 018602104, кор/сч 40102810945370000073, Отделение-НБ Республика Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск, (КБК) 18811601121010001140, УИН №, постановление №5-7967/2021.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Петрозаводский городской суда Республики Карелия (г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А. Сааринен