Решение от 14.10.2021 по делу № 1-165/2021 от 28.07.2021

Дело № 1–165/2021

УИД-22RS0010-01-2021-000830-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камень-на-Оби                            14 октября 2021 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Каменского межрайонного прокурора Ланге М.В.,

защитника-адвоката Кадничанского С.И., действующего на основании ордера №063364, удостоверения №711,

подсудимой Бариновой С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бариновой Светланы Владимировны, *** года рождения, уроженки ....

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баринова С.В. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Не позднее 22 час. 14 мин. *** Баринова С.В. и Потерпевший №1 распивали спиртное в .... в ...., где между ними возник словесный конфликт, в ходе которого на почве личных неприязненных отношений у Бариновой С.В. возник умысел на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманное, в указанное время и месте Баринова С.В. ножом нанесла один удар в область живота Потерпевший №1, не менее двух ударов в область правого бедра, один удар в область левой голени Потерпевший №1, причинив последнему повреждения в виде проникающей колото-резанной раны брюшной полости в левом мезогастрии с повреждением тощей кишки, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что достоверно подтверждается проникающим характером ранения с повреждением петель кишечника, резанные раны на боковой поверхности правого бедра на уровне бедренного сустава (2), резанную рану на внутренней поверхности левой голени в средней трети (1), которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (менее 21 дня), учитывая сроки полного заживления ран после первичной хирургической обработки и наложения швов.

Подсудимая Баринова С.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признала, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания Бариновой С.В., данные в ходе предварительного расследования, о том, что *** в вечернее время распивала спиртное с Потерпевший №1. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 оскорблял ее нецензурными словами, в результате чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого она разозлилась и нанесла ножом не менее 6 ударов по телу Потерпевший №1, после чего вызывала скорую помощь. О случившемся сообщила Свидетель №5 (л.д.....).

Вина Бариновой С.В. в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** в вечернее время он распивал спиртное с Бариновой С.В. В ходе распития спиртного на почве ревности он оскорблял Баринову нецензурными словами, в результате чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Баринова нанесла ему несколько ударов ножом, в том числе в область живота. Затем приехала скорая помощь, его увезли в Каменскую ЦРБ (л.д.....). Данные показания потерпевший в суде подтвердил, противоречия объяснил давность событий;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что *** в вечернее время по телефону Баринова С. ей сообщила, что «порезала» Потерпевший №1 Она сразу пошла к ним, в доме увидела Потерпевший №1, который лежал на полу, на теле были следы крови. Затем приехала скорая помощь, Потерпевший №1 увезли в больницу;

- показаниями свидетеля Свидетель №5., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** в вечернее время по телефону Баринова С.В. ей сообщила, что порезала Потерпевший №1 (л.д.....);

- аналогичными показаниями свидетеля Артёменко Е.А., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.....);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** около 23 часов в приемное отделение КГБУЗ «....» на скорой помощи поступил Потерпевший №1, с ножевым проникающим ранением в брюшную полость (л.д.....);

- показаниями свидетеля Л, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** в ночное время в приемное отделение КГБУЗ «....» поступил Потерпевший №1 с проникающими ранениями в брюшной полости, бедра (л.д.....);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, которым подтверждается, что был осмотрен .... в ...., зафиксирована обстановка на месте преступления, изъяты нож, футболка, 4 следа рук (л.д. ....);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, которым подтверждается, что был осмотрен .... в ...., зафиксирована обстановка на месте преступления, изъяты футболка серого цвета, спортивные штаны черного цвета (л.д.....);

- заключением эксперта № от ***, согласно выводам которого у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения:

1.1 Проникающая колото- резаная рана брюшной полости в левом мезогастрии с повреждением тощей кишки, которая причинена однократным локальным травматическим воздействием плоского колюще- режущего предмета или орудия, имеющего острую кромку и заостренный конец и могло образоваться от удара клинком ножа или другим подобным клинковым орудием. Обнаруженное повреждение, согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что достоверно подтверждается проникающим характером ранения с повреждением петель кишечника.

1.2 Резаные раны на боковой поверхности правого бедра на уровне бедренного сустава (2), на внутренней поверхности левой голени в средней трети (1), которые образовались от ударов (не менее 3-х) и протягивания предметом или орудием имевшим острую кромку и режущие свойства, каковым может быть клинок ножа. Эти повреждения, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ от 24.04.2008 г. №194н МЗ и СР РФ), причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (менее 21 дня), учитывая сроки полного заживления ран после первичной хирургической обработки (ПХО) и наложения швов.

Указанные повреждения могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью и по давности могут соответствовать ***, что подтверждается записями в представленном медицинском документе, а так же временем и обстоятельствами, указанными в определении (л.д.....);

- заключением эксперта № от ***, согласно выводам которого на ноже (объект №), футболке (объекты №,3), футболке (объекты№№), брюках спортивных (объекты №№,7) представленных на экспертизу, обнаружена кровь Потерпевший №1 Происхождение данной крови от Бариновой С.В. исключается (л.д....);

- заключением эксперта № от ***, согласно выводам которого на футболке, изъятой в ходе осмотра места происшествия *** по адресу: ...., обнаружено повреждения линейной формы и угловатой формы, которые могли быть образованы представленным на исследование ножом, как и любым другим орудием, схожим ему по форме и размерам (л.д.....);

- протоколами осмотра предметов, постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, подтверждается, что были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела, следующие вещественные доказательства: четыре следа пальцев рук, две футболки, трико, нож (л.д.....).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Вина Бариновой С.В. в совершении преступления доказана и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Приведенные в приговоре показания потерпевшего и свидетелей непротиворечивы, логичны, в деталях согласуются друг с другом, они объективно подтверждаются иными собранными по уголовному делу доказательствами; нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы влечь недопустимость этих доказательств, не установлено, все они могут быть положены в основу приговора.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования, суд полагает необходимым положить их в основу приговора, так как они являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются и согласуются с объективными доказательствами, в том числе с протоколами следственных действий, заключениями экспертов.

Оценивая показания Бариновой С.В., данные в ходе предварительного расследования, суд полагает необходимым положить их в основу приговора, так как они являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются и согласуются как с показаниями потерпевшего и свидетелей, так и с объективными доказательствами: протоколами следственных действий, заключением эксперта, в том числе, установившей характер, локализацию, механизм образования, давность причинения, степень тяжести телесных повреждений, причиненных Потерпевший №1

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствуют нанесение ударов предметом, обладающим высокими поражающими свойствами – ножом, в жизненно-важный орган живот, при этом Баринова С.В. предвидела и желала наступление в результате своих действий общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что Баринова С.В. не находилась в состоянии необходимой обороны, угрозы ее жизни и здоровью со стороны потерпевшего в момент совершения преступления не имелось, о чем свидетельствует показания потерпевшего и Бариновой С.В., данные в ходе предварительного расследования.

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие у подсудимой к потерпевшему, который в ходе распития спиртного высказывал в адрес подсудимой нецензурные слова, чем оскорблял ее.

Суд не находит оснований для признания причинения Бариновой С.В. телесных повреждений потерпевшему в состоянии аффекта, поскольку указанный вывод следует из фактических обстоятельств совершенного преступления, поведение подсудимой до и после совершения преступления.

Суд находит установленным наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку телесные повреждения потерпевшему причинены ножом, что подтверждается показаниями Бариновой С.В., потерпевшего Потерпевший №1, заключением эксперта.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Бариновой С.В. доказана и квалифицирует её действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от *** Баринова С.В., как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, каким-либо психическим расстройством, хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает, обнаруживала и обнаруживает синдром зависимости от алкоголя (МКБ 10 F10.2), однако указанные психические изменения выражены не столь значительно, не связаны с опасностью для нее и окружающих, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли, не лишали и не лишают испытуемую, как во время совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Баринова С.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. ....). С учетом изложенного, а также адекватного поведения подсудимой в суде, суд находит необходимым признать Баринову С.В. вменяемой.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1.1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░. 64 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.53.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «....», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.131-132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3450 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «....», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░