Решение по делу № 2-2465/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-2465/2023

24RS0028-01-2023-002145-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.08.2023                                                                                                      г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Резникова Ю.Е.,

при секретаре Андреевой О.А.,

с участием истца Овчинниковой Н.А., ее представителя – адвоката Сафоновой Н.К.

помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Краснопеева В.С.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчинниковой Натальи Александровны к Анохину Андрею Олеговичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в кортом просит признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Определением суда от 26.06.2023 исковое заявление принято к производству, поскольку истцом при подаче иска указано место фактического проживания ответчика: <адрес> что также соответствовало представленной в дело копии паспорта ответчика.

В порядке подготовки дела к рассмотрению из КАБ запрошены сведения о регистрации ответчика, также запрошены выписка и архивная выписка из домовой книги.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (ч. 1 ст. 30 ГПК РФ).

Из смысла данной процессуальной нормы следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им. Если заявлены требования о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, то оспаривается непосредственно право пользоваться жилым помещением.

Кроме того, по сведениям КАБ и согласно выписок из домовой книги местом регистрации ответчика является – <адрес>

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая то обстоятельство, что жилое помещение – квартира <адрес> находятся на территории Свердловского района г. Красноярска, где и зарегистрирован ответчик, суд приходит к выводу, что указанное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

направить гражданское дело по исковому заявлению Овчинниковой Натальи Александровны к Анохину Андрею Олеговичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                            Ю.Е. Резников